|
Croc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.07.2004
|
|
Сообщений: 3577
|
|
|
|
Рейтинг: 1379
|
|
|
мне кажется стыдно должно быть прежде всего за Садовничего
http://www.izvestia.ru/education1/article3153245/
В ответ на:
На вопрос "Известий", каким он видит идеального учителя информатики, академик Садовничий ответил так: "Он должен быть выпускником университетского факультета вычислительной математики и кибернетики. Специалисты, которых там готовят, достаточно глубоко знают фундаментальную математику, основы физики, умеют моделировать и программировать, видеть процессы, ставить задачи и доводить их до результата".
|
|
|
B_A_H_C_O_H
|
|
За честные выборы
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.02.2011
|
|
Сообщений: 5001
|
|
|
|
Рейтинг: 279
|
|
|
В ответ на:
Высказывание жесть, стыдно реально.
Хулио и ЕрСуб рассуждают о стыде. 
Я в шоке.
|
|
|
|
SMG2
|
|
КОТАН
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.11.2005
|
|
Сообщений: 23931
|
|
|
|
Рейтинг: 15808
|
|
|
я вообще поддержу, несмотря на то, что вообще говоря диалог должен быть нормой, а не "снизошли"
|
|
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
|
Не очень понятно, почему тебе за этого Боброаникова стыднее, чем за других форумчан. Типа с годами должен был поумнеть? Ну так посмотри на Пофигиста, ABC47, аджила, вильфреда, вансона в конце концов.
|
|
|
FrauSoboleva
|
|
Don't Quixote
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 20.11.2004
|
|
Сообщений: 28501
|
|
|
|
Рейтинг: 9798
|
|
|
А причем тут высказывание проректора Бобровникова? По-моему, это высказывание пользователя Bobrovnikov, никак не связанное с его проректорством.
Никто же не сравнивает, условно говоря, форумский образ Гульки с занимаемой ей должностью 
|
How much wood would woodchuck chuck, if a woodchuck could chuck wood |
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
|
Quote:
А причем тут высказывание проректора Бобровникова? По-моему, это высказывание пользователя Bobrovnikov
Это одно и то же. Один и тот же человек.
Quote:
никак не связанное с его проректорством.
Никак, кроме того, что он является проректором. Поэтому да, кто пишет про "мнение администрации" выглядят глупо, но проректор как ни крути более публичная фигура в МГУ, чем средний форумчанин, поэтому неудивительно что его посты будут читать более пристально и придирчиво (если он не скатится на уровень knight и какого-то из анонимусов из соседнего треда про замдекана)
|
|
|
FrauSoboleva
|
|
Don't Quixote
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 20.11.2004
|
|
Сообщений: 28501
|
|
|
|
Рейтинг: 9798
|
|
|
Мм, то есть ему нельзя троллить или там анекдот не вполне строгий рассказать? Исключительно аккуратное и корректное поведение в рамках образа "достойный носить звание проректора МГУ"? А логика?
По-моему, это как-то глупо. Не так уж трудно отделить посты, связанные с должностью, от постов с неформальной окраской. Когда идет разговор о материях, связанных с должностью - да, мы вправе ожидать официальной позиции. А в остальных местах может же человек вести себя свободно?
В конце концов проректор тоже имеет право играть по выходным в мафию, ездить на съезды ролевиков или там гонять футбольный мяч по площадкам, это же не позорит его звание?
|
How much wood would woodchuck chuck, if a woodchuck could chuck wood |
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
|
Quote:
Мм, то есть ему нельзя троллить или там анекдот не вполне строгий рассказать?
Почему? Можно. Если он конечно сам не считает это недостойным.
|
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
|
Quote:
В конце концов проректор тоже имеет право играть по выходным в мафию, ездить на съезды ролевиков или там гонять футбольный мяч по площадкам, это же не позорит его звание?
Не позорит. Но бездумное повторение пропагандистской хуиты позорит звание разумного человека, а то что он при этом проректор - это только нюанс, из-за которого на это обратит внимание больше людей.
|
|
|
fr_mi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.05.2008
|
|
Сообщений: 3521
|
|
|
|
Рейтинг: 1432
|
|
|
В таком случае, для него не должно быть неожиданностью, если начнут троллить его самого.
|
|
|
rebel_yv
|
|
львы
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 28.08.2006
|
|
Сообщений: 20212
|
|
Из: Chelyabinsk
|
|
Рейтинг: 12840
|
|
|
В ответ на:
то есть ему нельзя троллить или там анекдот не вполне строгий рассказать?
ему все можно, как и любому другому форумчанину. И он на равных может быть затравлен собратьями, как и любой другой форумчанин. Почему к нему должно быть какое-то особое отношение?
ВАНСОНА троллят, и никто и пальцем не шевельнет, а тут проректор! Сразу полфорума в защиту даже несмотря на то, что он действительно чушь написал, за что и поплатился (замечу, как форумчанин поплатился, а не как проректор)
|
|
|
|
Helper
|
|
Житель
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 10.11.2006
|
|
Сообщений: 2485
|
|
Из: Город-герой Москва
|
|
Рейтинг: 1856
|
|
|
скромно замечу, что обсуждаемый пользователь не является проректором МГУ. его должность - заместитель проректора и начальник отдела
|
|
|
FrauSoboleva
|
|
Don't Quixote
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 20.11.2004
|
|
Сообщений: 28501
|
|
|
|
Рейтинг: 9798
|
|
|
Хм. Я же ничего не имею против критики его высказываний. Я против того, чтобы критиковали его с позиции того, что он, зам. проректора, пишет в сосаити такое вот.
Я понимаю критику того, что физик пишет безграмотное с точки зрения физики, лингвист - с точки зрения языка, а автомобилист с точки зрения автомобилевождения.
Но причем тут его профессия? Неужели кто-то всерьез рассматривает этот пост как отражение каких-либо профессиональных свойств этого человека?
|
How much wood would woodchuck chuck, if a woodchuck could chuck wood |
|
|
Helper
|
|
Житель
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 10.11.2006
|
|
Сообщений: 2485
|
|
Из: Город-герой Москва
|
|
Рейтинг: 1856
|
|
|
В ответ на:
а не надо нам пытаться, снизошли тут, понимаешь до студентов. Собираетесь общаться, так и общайтесь как с партнерами, а то что ОСК, что университетская номенклатура по какой-то неведомой причине считает общение на форуме невиданным достижением!
У вас там за регистрацию вконтакте премии, случаем, не выдают?
я понимаю, что тебе скорее всего все равно, но я (а ты обращаешься к мне) не работаю ни в ОСК, ни в ректорате. при этом лично я не считаю, что общение на форуме - невиданное достижение и в общем-то давно тут принимаю участие во многих обсуждениях. при этом уверен в том, что во многом отсутствие на форуме большого количества "представителей администрации" вызвано именно хамским отношением к ним со стороны части форумчан. человек может быть профессионалом на своем месте или полностью ему не соответствовать, но обоим категориям не доставляет удовольствия когда их вот так вот пытаются поддеть
при этом более чем уверен что если бы кто-то из представителей ректората начал бы тут материться или писать личные оскорбления, как делают многие, то, в отличие от остальных форумчан, это не закончилось бы банальным замечанием модератора
я это к тому, что все равны, но некоторые равнее
|
|
|
790
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.04.2009
|
|
Сообщений: 1627
|
|
|
|
Рейтинг: 2854
|
|
|
В ответ на:
Зам. проректора - Бобровников Сергей Юрьевич.
Вам не стыдно?
|
|
|
|
|
В ответ на:
при этом уверен в том, что во многом отсутствие на форуме большого количества "представителей администрации" вызвано именно хамским отношением к ним со стороны части форумчан. человек может быть профессионалом на своем месте или полностью ему не соответствовать, но обоим категориям не доставляет удовольствия когда их вот так вот пытаются поддетьпри этом более чем уверен что если бы кто-то из представителей ректората начал бы тут материться или писать личные оскорбления, как делают многие, то, в отличие от остальных форумчан, это не закончилось бы банальным замечанием модератора
Да но согласись что твои доводы не уместны, потому что любые негативные эмоции тут подкрепляются исключительно здоровой и обоснованной критикой? (примеров кучу можно привести, хоть даже и про составление списка с проходом на новый год http://forum.local/ashowthreaded.php?Cat=&Board=Universi... )
|
|
|
Helper
|
|
Житель
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 10.11.2006
|
|
Сообщений: 2485
|
|
Из: Город-герой Москва
|
|
Рейтинг: 1856
|
|
|
В ответ на:
любые негативные эмоции тут подкрепляются исключительно здоровой и обоснованной критикой
здоровость и обоснованность критики - это вещь субъективная, тут каждый человек по-разному понимает. а вот негативные эмоции, которые часто переходят в хамство и грубость - это в данном случае как драка, в которой один из участников не имеет права бить. что остается сделать такому человеку? правильно, перестать быть участником такой драки!
|
|
|
790
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.04.2009
|
|
Сообщений: 1627
|
|
|
|
Рейтинг: 2854
|
|
|
В ответ на:
один из участников не имеет права бить.
Скорее он не имеет такой возможности, так как ответить на очевидные претензии ему просто нечем.
|
|
|
silwol
|
|
Викинг
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 08.11.2006
|
|
Сообщений: 7826
|
|
Из: МГУ
|
|
Рейтинг: 3449
|
|
|
В ответ на:
Вам не стыдно?
так а что не так в его сообщении? По сути все верно, пастор "потроллил" тупых муслимов, хотя ему говорили, что не надо, это как на пороховом складе всех "троллить" новенькой зажигалкой zippo, демоснтрируя, какое у нее пламя ветроустойчивое.
Кому надо воспользовались ситуацией и "раскачали" лодку, "отомстив" гяурам. Очевидно, что пастор либо полудурок либо заслуживает наказания. "сжечь", конечно, гипербола, но как знать. Тоже ведь лицо духовное. Не "вася бубликов", а "пастор такой-то церкви сякой-то матери".
С дпуго стороны, убийц это не оправдывает, их нужно наказывать, и здесь уже "расстрелять" может быть написано вполне себе буквально.
Так что не так и за что СЗМ? И чем "расстрелять+ сжечь" хуже "мочить в сортире" или "я обещаю вам, что, хоть смертной казни у нас и нет, мы решим этот вопрос"?
|
недолго музыка играла. |
|
|
rebel_yv
|
|
львы
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 28.08.2006
|
|
Сообщений: 20212
|
|
Из: Chelyabinsk
|
|
Рейтинг: 12840
|
|
|
В ответ на:
отсутствие на форуме большого количества "представителей администрации" вызвано именно хамским отношением к ним со стороны части форумчан
Форумчане хамят всем без исключения. Конечно, людям с тонкой душевной организацией лучше воздержаться от общения на данном форуме. Однако я искренне считаю это трусостью помешанным с высокомерием. Ведь:
1) тут полфорума с учеными степенями сидит и подобным. Это не быдло, и если чиновник не в состоянии работать с таким народом, то возникает вопрос о его проф.пригодности.
2) именно "общаться" от них не требуется. Пусть слушают и говорят. Конфликт возникает, когда они пытаются побрататься с форумчанами, а у тут принято приветствовать залпом фекальных масс.
Сабж получил за свою дурость. Держал бы он язык за зубами, ничего бы не было. И никто его глупости писать не заставлял.
(я, скорее, комментировал твой пост, нежели отвечал тебе лично)
|
|
|
Список
Плоский
Дерево
