Выборы в ОСК. Скандалы, интриги, расследования!!! - Public forum of MSU united student networks

Это был форменный пиздец.

Суть в первом посте уже описали. Расскажу поподробнее и по порядку.

Первым настораживающим фактом было появление "службы безопасности" на входе, досматривающей сумки. Такий кабанчик двухметрового роста. Выглядел этот более менее прилично, его товарищи же ходили в адидасах, прямо как в бандитских фильмах русского производства. На мой вопрос кто он и просьбу предъявить документы он не ответил, однако пускать отказывался, пока я не покажу содержимое сумки. Поругался, не получилось. Решил что лучше все же пройти, а не раздувать мелкий скандальчик.

Далее внутри.

Собрание вел Гранников, у него был самый громкий микрофон и им он перекрикивал всех и вся: вопросы, возражения, коментарии. Голосуем по моей формулировке и все тут. Слово мы вам конечно дадим, но потом. В итоге все голосования почти шли по информации от Гранникова без возможности другим дополнить или прокомментировать.

Недовольных успокаивали непонятные "торпеды" и "служба безопасности". "Торпеда" начинает драку с недовольным, СБ его (недовольного) пытается вывести, "торпеда" успокаивается и садится на место.

В своем отчете о деятельности ОСК Гранников рассказывал, как много всяких бумажек подписал ОСК и как много бумажек от ОСК подписала администрация. Бумажки в общем полезные, но выяснить, где реально работало ОСК, а где оно выступало только официальной организацией, ставящей подписи установить было невозможно. По тем пунктам, которые мне известны (велостоянки и правила прохода) заслуга ОСК сомнительна. Кто-то из зала пытался оспорить их заслуги связанные с киноклубом, но его заткнули: "вы срывает конференцию" и все такое.

Вопросы по отчету сразу принимать он отказался (потом, когда голоса считать будут), голосования по утверждению отчета тоже не было. Скорее всего забыл в пылу перепалки из-за отказа от вопросов.

Далее было утверждение кандидатов. Двух сняли (Думебицкий и Баландин), поскольку они не удовлетворяют пункту 7.1.2 устава (1 год стажа на посту председателя или зампредседателя студорганизации из списка). Далее было такое же голосование по Котлярову.

Вообще-то у Котлярова все нормально с документами. И со стажем. Но ОСК это упорно отказывалось признавать. Семенову сказать не дали и выгнали под предлогом, что это независимое студенческое собрание, а он - представитель администрации. Нет, там было "честное" голосование, но формулировка была "Дать ли слово представителю администрации Семенову, чтобы он поагитировал за своего кандидата Котлярова." Слова не дали, выгнали.

Котлярову даже дали слово, он сказал, что все у него нормально с бумагами. Далее было голосование по формулировке "Отказать ли, также как и предыдущим двум, в участии в выборах кандидату Котлярову, не удовлетворяющему требованиям устава." То, что он треубованиям вообще-то удовлетворяет, никого не волновало. Голоса разделились 34-34, все повисло, 4 руки из "против" начали опускаться, но когда взлетела вверх еще одна "против", вернулись обратно. 34-35, снят. Было много галдежа, пришел Водолазский с милицией. Ему-то слово дали без промедления (он не представитель администрации, видимо). В итоге я порвал свою "мандат" (такая бумажка, которой голосуют делегаты), положил его перед Гурьяновым (он был в президиуме конференции) и ушел.