Страницы: 0 | (1) | 20 | показать все | след. страница
В ответ на:
Екатерина Лобкова
что, реально, прям вот "лобкова"?
Катерина, а есть ли приличная книга по истории российско-британских отношений в 19м веке? мерси
Так, чтоб вообще про весь век - вряд ли есть что современное, сейчас любят вглубь копать, а синтезом заниматься - огромный труд. Есть про отношения времен Крымской войны, про вторую половину XIX века, в том числе ряд недавних публикаций, судя по заглавиям, с интересными ракурсами. Про континентальную блокаду наши за век дальше Тарле не ушли, сейчас по случаю юбилейного 2012 года много говорят о том, что все события наполеоновских войн надо пересматривать и заново описывать, но пока еще опишут... Про соперничество в Средней Азии начали писать, не знаю, насколько хорошо.
Собственно, сочинения Тарле о Крымской войне и континентальной блокаде почитать можно в любом случае, их вроде бы несложно достать, а слог у него хороший, чувствуется, что защитил диссертацию еще до революции.
В ответ на:
История, преимущественно России, преимущественно дореволюционной.
А где и что почитать обоснованного про то, откуда пошли русичи. Какая у них была культура в самом начале, чем занимались и т.д.
Интересуют времена, когда русичи только появились, типа, становление культуры. А то по этому поводу много противоречивого читала.
Более конкретный вопрос: Когда Римская империя была в расцвете, что было на территории Руси?
В ответ на:
Интересно, а предыдущие досье чем были негативны?
Слишком клерчилы, не?
Археология у них у всех была во время расцвета Римской империи, а не история. Первые письменные свидетельства о славянах, которые не геродотовские скифы-пахари, относятся к IX веку. О Скандинавском полуострове и Прибалтике, в общем, тоже. А в I-V вв. н. э. население будущей европейской части России охотилось, ловило рыбу, собирало мед-ягоды, потихоньку училось обжигать горшки и пахать землю, доило коров, не ездило верхом и жило в полуземлянках с печкой в углу. И называлось это все зарубинецкой и черняховской культурами, чья принадлежность славянам оспаривается, а также, попозже, культурами пражско-корчакского типа и остатками балто-славянского континуума. Про это есть старая книга Любора Нидерле "Славянские древности", она, по-моему, поинтереснее нынешних монографий, хоть местами устарела терминологически.
Ну а для IX-XI веков уже есть письменные памятники (Повесть временных лет, "Об управлении империей" Константина Багрянородного, сочинение ибн Фадлана о путешествии на Волгу, Русская правда). И куча въедливых сочинений историков, критикующих эти тексты. Особенно Приселков, Творогов и Шахматов преуспели. Это переход от племен Нестора к культуре Киевской Руси с одной стороны, Новгородской земли с другой, спор о сущности и роли варягов с третьей. Насчет варягов свежая и пристойная книга - "Спор о варягах" Льва Клейна, читать ее не так-то просто, но это такой матерый человечище... Основной массив материальных свидетельств этого времени, собственно, собран в монографиях Б. А. Рыбакова. Но Рыбаков - очень сложное явление в исторической науке, интересное, влиятельное, разумеется (на нем в советское время держалась вся история древней Руси), но так у него причудливо переплетены верные выводы и хорошие результаты раскопок, на которые у него было сказочное чутье, с залихватскими построениями дилетанта, не знавшего иностранных языков, что во всем этом толком еще никто не разобрался, а непрофессионалам, даже умным людям, небезопасно читать эти русофильские сочинения. Читать их интересно, но надо иметь в виду и критические оценки наследия Рыбакова другими историками. На пару таких статей (Клейн и Новосельцев) есть ссылки в статье Википедии о Рыбакове.
В ответ на:
Угу, особенно Татьяна
Ну она исключение, но у девочки-пчеловода плохая карма на ФЛ.
В ответ на:
Археология у них у всех была во время расцвета Римской империи, а не история.
А чем отличается археология от истории в таком контексте?
сплошной пиздец и сзм
В общем, известно, "что было", но нельзя кратко ответить, "кто был".
тупятина - самонадеяная пафосная пизда
В ответ на:
самонадеяная пафосная пизда
милая, давно ли наша мордочка видела свое отражение в зеркальце?
В ответ на:
никак информацию о том, что было и кто был на территории центральной части России в 1-3 веке до н.э.
тебе сказали же, что археология. возьми книгу Общая археология. автор Авдусин.
или даже так - ЛЮБОЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ РОССИИ.(с древних времен)
осиль первую главу или введение.
кстати, вот тебе факт - Древняя Русь - это не современник Античных Греции и Рима, а современник ранней средневековой Европы.
а то ты можешь перепутать.
В ответ на:
собирало мед-ягоды
Татьяна, написали же
