В Казахстане того. - Public forum of MSU united student networks

В ответ на:

О событиях в Жанаозене
by Olzhas Khudaibergenov on Sunday, December 18, 2011 at 2:55pm
16 декабря текущего года начались беспорядки в Жанаозене. Это было 2 дня назад, но ощущение, что прошло намного больше времени. За эти два дня произошло столько всего, не только в самом Жанаозене, но и вообще в обществе, точнее выявило множество проблем, которые гарантируют то, что у Казахстана нет перспективы. Информации по событию поступает слишком много, и она настолько противоречивая, эмоциональная, что требует от обывателя сформировать позицию/мнению прямо здесь и сейчас. Эмоциональные натуры, политические фигуры и просто невежественные люди уже сформировали мнение. Остальные же не знают, куда податься. Что ж, попробуем разобраться.

Истина дороже всего
К великому моему сожалению, можно констатировать, что наше общество уже слишком поляризировано. Нет того позвоночного хребта, от которого ответлялись ребра. Конечно, это складывалось в течение последних 20 лет, а может и более, и фактически является результатом политического противостояния властей с оппонентами, но факт остается фактом - обе стороны не слышат друг друга. В итоге у всех черно-белое мышление. Оно требует, чтобы ты определился с позицией прямо здесь и сейчас, причем именно в черно-белом формате - ты либо с нами, либо против нас. Это мышление изначально предполагает, что какого-либо глубинного анализа не нужно, "ведь все и так очевидно". Главное, ввязаться в драку, а там война план покажет.

Черно-белое мышление ориентировано исключительно на поиск виноватых, точнее не на поиск, а в озвучивании виноватых, ведь виновные заранее ясны. Ей истина не нужна.

Человек искренний, желающий помочь своей стране, обществу, бастующим и т.д. - всегда сохраняет спокойствие. В любой обстановке. Способность сохранять спокойствие фактически есть близнец мудрости - без одного нет другого. Вторым принципом для него является объективная оценка. Он подвергает сомнению все подряд - истинное останется, а ложное не выдержит этого. Он убирает свое мнение, старается убрать монохромность. Он знает, что только многофакторный, многосторонний анализ поможет разобраться во всем и получить верное решение. При поиске решения для него не важны персоналии, для него важна сама проблема и возможность ее решения, а потом он исключает личностные оценки, иначе все забудут о проблеме, погрязнув во взаимных обвинениях. И наконец, третий принцип - он убирает самолюбие. Он не старается понравиться кому-то, а говорит только то, что искренне считает правдой. Все остальное от лукавого!

Жанаозен - задача без решения?
Чтобы правильно понять то, что сегодня происходит, обратимся к истории. Жанаозен - это город, который появился в 1968 году и находится в 150 км. к югу от Актау. Вначале он был рабочим поселком, но постепенно приобрел статус города. Но статус неважен, важно то, что ключевым предприятием города стал комплекс месторождений ОМГ с запасами, которые на начало добычи в 1965 году оценивались практически в 1,1 млрд. тонн. Пиковая добыча нефти состоялась в 1975 году и достигла 16,3 млн. тонн, далее она снижалась. В 1990-х годах повлиял распад Союза, в итоге добыча нефти скатилась до 2,7 млн. тонн в 1994 года, после чего пошел рост. В 1996-2004 годах активно реанимировались скважины, применялись новые технологии. Сейчас добыча нефти составляет около 6-6,5 млн. тонн. Несмотря на то, что всего запасов осталось около 600 млн. тонн, объем извлекаемых запасов составляет около 160 млн. тонн на текущий момент (оценки приблизительные, могут быть небольшие ошибки). Однако, реально извлекаемые запасы могут составить 60-90 млн. тонн, а остальные просто совсем дорого извлекать.

Эти цифры показывают, что уже в 1990-х годах было ясно, что пик добычи пройден, и добыча идет на снижение, даже если восстановить все скважины. Фактически уже тогда надо было начинать постепенную консервацию скважин до лучших времен (когда будут найдены технологии, экономически оправдывающие добычу). Сейчас с учетом ежегодной добычи в 6 млн. тонн работы осталось на 10-15 лет. Время, необходимое для постепенного переселения граждан есть, однако власти совершают большую ошибку - они переселяют туда оралман. В 1999 году в Жанаозене проживало около 50 тыс. человек. Учитывая, что в ОМГ работало около 10 тыс. человек, можно сказать, что там работал весь город, если считать что в семье каждого рабочего по 5 человек, включая его самого.

В 2000-х годах цены пошли вверх, и в Жанаозен подтянулось население близлежащих поселков плюс рождаемость в самом городе - в итоге это дало дополнительные 20 тыс. человек. За 10 лет туда переселили около 25 тыс. оралман - в итоге население достигло 95 тыс. ОМГ увеличило штат до 13 тыс. человек. Но это покрывает максимум 65 тыс. человек. Для остальных 30 тыс. человек или 6 тыс. семей пришлось придумывать разные инициативы: строительство гостиниц, социальных объектов и т.д. ОМГ взяло на себя социалку города, и сейчас она по разным оценкам составляет около 30-40 долларов за баррель. Сама себестоимость добычи также оценивается в 25-30 долларов за баррель. В итоге мы имеем конечную себестоимость в 55-70 долларов за баррель.

Люди подстраивались под реальности. Учитывая отдаленность города и специфику зарплат, цены стали дорогими. Стоит поднять ОМГ зарплату своим рабочим - цены отвечали сразу ростом. Это специфика монополиста - в городе экономические процессы зависели в основном от него. Коммунальная инфраструктура города находится в очень в плохом положении или даже не работают, кроме объектов, которые недавно были построены под патронажем ОМГ.

Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что власти сами создали себе проблемную ситуацию. Население более-менее терпело проблемы, но когда в июле 2008 года цены на нефть в мире достигли 150 долларов за баррель, население посчитало, что вправе требовать повышения зарплаты. Тогда зарплаты сотрудников были вдвое меньше от текущего уровня. Естественно в условиях роста доходов, а также относительно низких зарплат тогдашний глава КМГ легко согласился на требования забастовщиков. Именно эта легкость сыграла свою роль. С тех пор произошло еще 10 забастовок, последней среди которых стала забастовка начавшаяся в мае 2011 года и переросшая на днях в беспорядки. На всех предыдущих забастовках руководство компании шло на уступки, с каждый разом тяжелее. На уступки они пошли даже в условиях первого полугодия 2009 года, когда цены на нефть варьировались в пределах 30-50 долларов за баррель. Однако, уже к началу 2011 года зарплаты стали высокими даже для нефтяной отрасли - обслуживающий персонал (даже по данным оппозиции) получал 200-350 тыс. тенге.

Но, несмотря на все это, проблему можно было решить:
- поэтапное сокращение численности населения посредством переселения в другие города, причем на первом этапе с 95 тыс. до 60 тыс. человек, в первую очередь оралман, которых заселили туда без наличия на то необходимости;- ремонт коммунальной инфраструктуры города;
- обеспечение стабильных поставок продукции и соответственно цен на них.
- постепенное сокращение численности сотрудников ОМГ и замораживание роста зарплат на определенный период.

Возможно, это решение было бы найдено и реализовано, но политические процессы не дали сбыться этому. Вмешательство оппозиции перевело хозяйственный спор в политическую плоскость - в итоге бастующие начали предъявлять изначально невыполнимые или ненужные требования, например, перевод головного офиса в Жанаозен или Актау. Надо сказать откровенно и о буйном нраве отдельных жителей Западного региона. Они считают, что ресурсы принадлежат им, и весь Казахстан живет за счет них. Сепаратизм в любом его проявлений должен подавляться, однако, агрессивность и своенравность лишь воспевалась местными "акынами". Совокупность всех этих факторов не могла дать иной результат. Оставался лишь вопрос времени.

Политический фактор
В игру начали вмешиваться достаточно серьезные силы. Интеграционные процессы, происходящие на территории бывшего СССР, отнюдь не нравились Западу, а потому нужно было найти болевую точку и давить на него. По жанаозенской проблематике высказалось очень много персон, а иные и вовсе приезжали. Кое-кто отменил концерт, мол, из солидарности с нефтяниками, забыв про то, как отпевал перед дочерью узбекского президента. Давить на больную точку решил и беглый банкир, который начал даже дружить с беглым зятем президента, забыв про свое недавнее противостояние и моральные принципы. Если с Западом все понятно (он никогда не желал никому хорошего), если с беглым банкиром все понятно (только смена власти может предотвратить суд над ним), то с внутренней оппозицией непонятно. Допустим, сменится власть, и они встанут у руля, то непонятно каким образом они смогут выполнить требование по повышению зарплаты бастующим, ибо экономические показатели и так находятся на пределе? Можно, конечно, руководствоваться сиюминутной выгодой - главное сменить власть, а там посмотрим - но нужна ли такая оппозиция народу.

Несмотря на все действия властей (повышение зарплаты, попытка выявить лидеров и создать рабочую группу, ремонт и строительство социальных объектов и т.д.), они проиграли информационную войну. Оппозиция апеллировала к эмоциям, мол, зарплаты низкие, голодают, работают в тяжелых условиях. Непросвещенный читатель легко верил этим заявлением, ведь по всей стране действительно зарплаты маленькие, а местами были реальные случаи голода. Однако, все же в Жанаозене было ровно наоборот - не было там ни низких зарплат, ни голода. Работали нефтяники в тех же условиях, что и других городах и странах. Более того, на юге, в центре и на востоке есть предприятия в которых люди работают на холоде или на невыносимой жаре. Надо отметить, что в сетевых обсуждениях этой тематики, любой кто приводил такие данные, сразу получал ярлык "провластного", "бесчеловечного" и т.д. Нормальное обсуждение невозможно в принципе.

Власти увлеклись празднованием 20-летия и совершенно упустили из виду намечавшийся на 16-е декабря митинг в Жанаозене (такие данные приводила одна оппозиционерка где-то 15 ноября). Надо сказать, что власти совершенно не умеют мирно разгонять беспорядки (не демонстрации) как это делают в развитых странах: митингующих отгоняют от места первоначальной дислокации, чтобы лишить их ранее сделанных запасов камней, арматуры и т.д., блокируют улицы так, чтобы хулиганы отступали в заданном направлении, переодетые в гражданскую форму отсекали активистов, используют водометы, резиновые пули и т.д. Власти в итоге решили применить оружие - были введены войска, так как преступные элементы совершенно не слушались властей. Эта ошибка будет еще многого стоить. Надо отметить, что судя по видео, преступные элементы действовали организованно, а не спонтанно, а местами были замечены "склады" арматуры и т.д. Но случилось то, что случилось: 14 погибших, свыше сотни раненых, включая полицейских. Скорее всего неофициальные данные намного превышают эти цифры. Более того, информационная война снова проиграна, несмотря на частые пресс-релизы Генпрокураторы.

Черно-белое мышление
Сразу с началом событий активное обсуждение в сети выявило ряд проблем:
1. Авторитет власти настолько низок, что любой кто скажет слова против власти сразу же получает кредит доверия. И наоборот, тот, чья позиция совпадает с позицией власти, объявляется защитником режима, бесчеловечным и т.д. Мы критикуем власти за то, что она зажимает инакомыслие. Однако, мы сами такие же - мы не терпим инакомыслие. Мы готовы найти домашние адреса, телефоны, призываем убить тех, кто мыслит иначе. Если не убить, то тогда мы обвиняем этого человека в фашизме. Броские ярлыки в виде "защитник Гитлера" становится апофеозом царящей атмосферы нетерпимости. На призыв быть спокойным обвиняют в равнодушии, и вдогонку бросают "бойтесь равнодушных". На нервах сидят все, даже российские политологи, работающие в казахстанском направлении, которые агрессивно отвечают всем тем, кто хоть как-то сомневается в возможности навести порядок. Везде им чудятся иностранные элементы. Таким образом, можно отметить, что объективного обсуждения не будет. По крайней мере в ближайшее время.
2. Черно-белое мышление заполоняет весь эфир. Есть позиция властей, есть контрпозиция. А все те, кто находится между, получают большую порцию агрессии, ненависти и оскорблений от обеих сторон. В такой атмосфере трудно устоять, и охота формально поддержать то мнение, которого придерживается большинство участников беседы. А потому можно сказать, что не будет объективного обсуждения.
3. Такая крайность мышления толкает к нагнетанию обстановки. Личная ненависть к властям добавляет лишь темных тонов к общей картине. Телеканал К+ становится достоверным источником последней инстанции, все данные властей опровергаются. Хотя ложь и правда есть в информации каждого. Это тоже доказывает, что объективного обсуждения не будет.
4. Когда правда не нужна, она уступает место лжи во всех ее проявлениях. Так некоторые политики обратились к военнослужащим не стрелять в народ, то есть изначально выставив власти в желающих стрелять в народ. Семь месяцев забастовки не стреляли, а на праздники вообще не хотели поднимать тему забастовок, и тут на тебе власти горят желанием стрелять в народ. Нет никакого анализа почему власти решили стрелять в народ, нет призывов к властям использовать щадящие инструменты в виде резиновых пуль и водометов. Но важно не это. Политик обратился к военнослужащим через... фейсбук. Более того, воспаленный осознанием своей "исторической" роли этот политик заявил, что выйдет на митинг, используя яркие выражение "за Родину", "Момент истины" и т.д. Сейчас выросло поколение "фейсбуковских" политиков, которые как и власти, далеки от народа. Не имея не должностей, ни имущества, ни власти, они имеют тщеславие. Но что будет, если они получат власть и все остальное? Думается, что станут хуже тех, кого они критикуют сейчас.
5. Безнаказанность становится одобряемым не только среди властей, но и среди оппозиции. Если власть не наказывает своих, то и оппозиция тоже не наказывает своих. То, что люди крушат имущество, здания, магазины, останавливают поезда и т.д. - остается без внимания. Никто не говорит, что люди должны быть наказаны. Вместо этого постоянно говорят о погибших, как будто факт гибели одних людей дает право другим все разрушать. В качестве оправдания используются и грехи власти. Коррупция, воровство и т.д. - преподаются так, что совершающие более мелкие преступления - это ангелы во плоти, а потому не должны наказываться. Если ты против властей, то тебе прощаются все твои грехи. Все это показывает, что справедливого рассмотрения действий всех участников сторон не будет.

На мой взгляд, те, кто хочет помочь бастующим, обществу, стране должны:
1. Сохранять спокойствие в любой ситуации, не поддаваться эмоциям.
2. Вести себя лучше тех, кого они критикуют.
3. Не оправдывать преступления одних преступлениями других, даже если они в тысячи раз больше.
4. Стараться, чтобы личная неприязнь к властям не влияла на оценки происходящего.
5. Не говорить о том, чего не знаешь.
6. Избегать слов и действий, сказанных или сделанных 'просто'. Надо проанализировать, продумать и действовать. А просто сходить на митинг, чтобы выразить беспокойство и т.д. - это суть пиар, пафос и самомнение. Людям не нужно знать сам факт твоего беспокойства, людям нужно знать, чем ты можешь им помочь.

Я сильно сомневаюсь, что люди будут соблюдать эти 6 правил, а потому можно сказать, что те, кто хочет прийти на замену нынешней власти, ничем не отличаются от него.

Вперед в прошлое
Власть совершила достаточное количество ошибок. И скорее всего, она добровольно сменится. Следующий человек, хочет он того или нет, будет вынужден отрезать элиту (иначе она отрежет его), взращенную в 90-х годах, не только от управления страной, но вообще от возможности влиять на это управление. Люди, получившие богатство в эпоху первоначального накопления капиталов, в эпоху приХватизации, не способны мыслить долгосрочными категориями: им нужна прибыль как можно больше и как можно быстрее - сказываются примеры легких денег в 90-х годах, и власть, которая нужна, чтобы приумножить и сохранить эти активы. Вопрос лишь в том, сумеет ли следующий президент взрастить новую элиту с правильными ценностями. Но этот сценарий окажется ненужным, если у нас реализуется 'арабская весна', то страна шагнет назад.

З.Ы. Предвосхищая вопросы и претензии, скажу, что я самый обычный простой человек. Никогда не работал на госслужбе и не собираюсь работать в ближайшее время. Зарабатываю экономическим анализом, написанием диссертаций и т.д. Меня не слишком прельщает перспектива получать критику с обеих сторон, как это было однажды. Некоторые чиновники думали, что я оппозиционер, некоторые оппозиционеры думали, что я провластный. Первые думают, кто за мной стоит, вторые думают, что я жду назначения. Есть еще те, которых разочаровывает, что я не поддерживаю контрпозицию. Надоело эта черно-белая модель мышления, в которую я совершенно не встраиваюсь. Все это для меня становится еще одной причиной вообще не лезть в политику, где слишком много грязи: З.Ы.Ы. Я специально не упомянул здесь ни одной фамилии, дабы показать, что неважны персоналии, важна лишь проблема сам по себе. Дай Бог, политическая культура станет лучше, а стране двинется вперед!