Всем особо несогласным 2 - Public forum of MSU united student networks

В ответ на:

1. Прежде чем идти на сборище с абстрактно-миловидной вывеской "миру мир - войне пиписька", подумай (желательно головой): кого ты поддерживаешь, посещая это сборище и какие у него цели. Если тебе не пришла в голову эта очевидная мысль - с хера ты думаешь, что толстые дяди из ЕдРа будут воспринимать тебя всерьез? Тем более что фантастический сценарий "подростки против системы" бывает успешным только в тупеньком кино для этих самых подростков и предназначенном.

Цель митинга очевидна. Показать власти, что ее линия вызывает недовольство основного населения страны, что фальсификация результатов выборов не осталась незамеченной.
Тогда есть высокая вероятность, что власть отреагирует в правильном ключе, поймет, что если и дальше продолжать свою политику, то на следующих выборах можно уже и не справиться с недовольными.

Альтернатива, предложенная тобой - это молча смириться. Что тогда? Получается, что власти можно делать все что ей хочется, ведь даже после явной фальсификации результатов голосования, люди тихо сидят дома. Зачем тогда им что-то менять?

Посмотри на карту выборов. Если убрать республики, национальные округа и недостоверно выделяющуюся Москву, то видно даже по официальным сводкам средний процент голосов ЕдРа - около 35. Это сильно контрастирует с абсолютным большинством партии в Думе. (Понятно, что в такой ситуации, было крайне необходимо набрать около 50% в Москве, иначе было бы никак не добиться большинства в парламенте. Отсюда столько нарушений именно в столице)
Т.е. интересы основного населения, можно сказать ядра России, очевидно не находят отражения в балансе политических сил в парламенте. Очень тревожный сигнал. Люди впервые заговорили о революции.

Однако большинство людей среди митингующих - это не сторонники радикальных мер. Да, там много молодых людей, но видно, что это люди ясно мыслящие, интеллигентные, они не настроены агрессивно. Очень много девушек.
В любых отношениях необходимо выпускать пар. Причем делать это своевременно или пар накопится и сорвет крышку. Я, например, против революции и именно поэтому за то, чтобы люди организовывали протестные митинги.

У людей короткая память, особенно у тех, кто так легко забывает свои предвыборные обещания. Скоро они забудут и о результатах выборов и как они получились. Поэтому выражать свое мнение наиболее эффективно именно сейчас.

В ответ на:

2. С такими "лидерами" как Навальный и Лимонов можно разве что превратиться в Ливию-2. Ибо чтобы осуществить позитивные перемены нужна ИДЕЯ. Вот какую ИДЕЮ они предлагают? "Жить как в Европе", "победить коррупцию" или "защитить демократию" возбуждает даже меньше, чем старческое верещание о строительстве нового коммунизьма.

Думаю, не стоит равнять Навального и Лимонова. Лозунги и методы у них все-таки разные.
Возможно, Навальный и не несет ИДЕИ, но он указывает на то, чем недовольны граждане. Это коррелирует с вышеописанной целью митинга.

В ответ на:

3. Если нет идеи - любое подобное сборище превращается в манипуляцию толпой наивных граждан, страстно желающих почувствовать романтический революционный дух путем получения пиздюлей.

Идея(цель) у митинга вполне определенная. И как я уже описал, большинство из участников не хотят революционной романтики. Именно поэтому на Чистых прудах собралось 7.5 тысяч человек, а к Лубянке пошло около тысячи.

В ответ на:

4. ЕдPо конечно говно. Но какой нормальный человек, по какой-то причине вкусив говна начинает запивать его помоями? Зачем, протестуя против одних мудаков поддерживать других? И не надо говорить, что нет альтернативы. Она всегда есть для тех, кто думает головой.

Откуда ЕдРо узнает, что ты называешь его говном?
Кроме того, коалиция - это классическая, естественная и, возможно, единственная эффективная стратегия в борьбе с превосходящим по силам соперником. "враг моего врага - мой друг". В одиночку победы над таким противником не добиться.

В ответ на:

5. Все происходящее есть троллинг власти. Но покажите мне хоть одного тролля, способного к конструктивной дискуссии. Так зачем его тогда кормить-то?

А бездействие - это конструктивно?
Согласен, что происходящее подается властью. Ей выгодно, чтобы население выпустило пар.
Но кроме того, это еще и зондирование реакции народа на нарушение его воли. Если действовать, как предлагает автор, результаты зондирования не будут отражать реальное настроение общества.