Shurik
|
|
|
|
|
Рег.: 27.09.2003
|
Сообщений: 13644
|
|
Рейтинг: 787
|
|
ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Progr
16.02.2014 13:23
|
|
|
|
l0st
|
ГосДеп
|
|
|
|
Рег.: 11.11.2005
|
Сообщений: 7672
|
|
Рейтинг: 3067
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к ...
[re: Shurik]
16.02.2014 15:38
|
|
|
На СП, когда я учился, у Чернова писали интерпретатор языка на Яве. Один из лучших курсов был, имхо.
|
коммунист |
|
Shurik
|
|
|
|
|
Рег.: 27.09.2003
|
Сообщений: 13644
|
|
Рейтинг: 787
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к ...
[re: l0st]
16.02.2014 15:41
|
|
|
Quote:
писали интерпретатор языка на Яве
это довольно далеко от SICP
|
not fluffing up the experience with features that will ultimately cause you a headache |
|
vissi
|
|
|
|
|
Рег.: 30.09.2007
|
Сообщений: 9275
|
|
Рейтинг: 8222
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к ...
[re: Shurik]
16.02.2014 17:27
|
|
|
у Чернова же были какие-то задачки на Лиспе про генетическое программирование Возможно, в рамках того же курса
|
|
|
DeeMon
|
|
|
|
|
Рег.: 28.03.2004
|
Сообщений: 1746
|
Из: Siam gulf
|
Рейтинг: 3029
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: Shurik]
16.02.2014 21:04
|
|
|
На третьем курсе на СП был семестр со Scheme, но совершенно бездарный, мы его прошли, так и не узнав главных фишек схемы и лиспов в целом, одно отвращение к странному языку со скобочками осталось.
У Чернова писали компилятор собственного языка в байткод его ВМ, не обязательно на джаве, я на плюсах тогда писал. Был курс Серебрякова по компиляторам, довольно старомодный. Был курс по языкам программирования в целом, но ничем хорошим не запомнился.
|
|
monoid
|
|
|
|
|
Рег.: 14.02.2004
|
Сообщений: 1689
|
Из: ГЗ::Б::12
|
Рейтинг: 1331
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: DeeMon]
16.02.2014 22:21
|
|
|
Quote:
На третьем курсе на СП был семестр со Scheme, но совершенно бездарный, мы его прошли, так и не узнав главных фишек схемы и лиспов в целом, одно отвращение к странному языку со скобочками осталось.
О, а можешь еще добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?
|
# |
|
bodryachog
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 02.10.2008
|
Сообщений: 10947
|
|
Рейтинг: 8188
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к ...
[re: l0st]
17.02.2014 00:57
|
|
|
Quote:
На СП, когда я учился, у Чернова писали интерпретатор языка на Яве. Один из лучших курсов был, имхо.
на втором курсе на его праке делал анализатор(синтаксический и семантический) модулы2, языки он всем давал разные. так что наиболее приближенный это конечно же Чернов. А в остальном имхо на СП шлак какой-то, однокурсница закончила СП ни одной проги не сдала сама, а зарабатывала профессионально играя в покер
|
|
Zod1aC
|
somebody
|
|
|
|
Рег.: 20.12.2010
|
Сообщений: 1057
|
|
Рейтинг: 2608
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: monoid]
17.02.2014 01:27
|
|
|
В ответ на:
О, а можешь еще добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?
Если читать лисп в отрыве от остального, то возможно стоит рассказать про макросы?
После ухода Чернова с СП курс по схеме был так себе. Часть про собственно схему можно заботать за вечер, но попрогать генетические алгоритмы было весело. Часть про лямбда-исчисление объяснили очень слабо, нахрен оно нужно осталось загадкой. Курс про интерпретатор - вообще редкий отстой, в стиле держите вот грамматику оберона и идите фигачьте.
|
|
bodryachog
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 02.10.2008
|
Сообщений: 10947
|
|
Рейтинг: 8188
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: Zod1aC]
17.02.2014 01:43
|
|
|
|
hambad
|
|
|
|
|
Рег.: 28.08.2010
|
Сообщений: 235
|
Из: Москва
|
Рейтинг: 186
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: Shurik]
17.02.2014 10:26
|
|
|
|
DeeMon
|
|
|
|
|
Рег.: 28.03.2004
|
Сообщений: 1746
|
Из: Siam gulf
|
Рейтинг: 3029
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: monoid]
17.02.2014 12:46
|
|
|
Quote:
О, а можешь еще добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?
Макросы, code as data. Всякие классические штуки из бестиповой лямбды. А то мы там на схеме писали так, будто это паскаль какой.
|
|
Pourtous
|
enthusiast
|
|
|
|
Рег.: 10.12.2008
|
Сообщений: 277
|
|
Рейтинг: 825
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: Shurik]
17.02.2014 15:03
|
|
|
Нету такого. И не будет. Тупо некому проводить.
|
|
DizzyDen
|
достаточно добр
|
|
|
|
Рег.: 04.03.2003
|
Сообщений: 51427
|
Из: http://лакалхвост
|
Рейтинг: 13546
|
|
Re: ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Pro
[re: monoid]
17.02.2014 16:03
|
|
|
Quote:
О, а можешь еще добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?
values, call/cc, syntax-rules?
|
If stateless paradigm is good for your code, why shouldn't it be for your country? |
|