General Discussion
>> Society (Archive)
Страницы: 0 | (1) | 20 | показать все | след. страница
| | |
Denis_mm : Re: С.Петров получил Дрезденскую премию мира
[re:Manager] 18.02.2013 16:30 | Reply | Edit |
| -16 |
расстрелять его надо за халатное отношение к должностным обязанностям 
| |
Terrys
[re:Manager] 18.02.2013 16:40 | Reply | Edit |
| -4 |
история не нова
"...В знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества', 15 октября 1990 года М. С. Горбачев был удостоен Нобелевской премии мира. 10 декабря 1990 года на церемонии вручения в Осло вместо Горбачева по его поручению Нобелевскую премию получал заместитель министра иностранных дел Анатолий Ковалев"
| |
siliconec
[re:Denis_mm] 18.02.2013 17:03 | Reply | Edit |
| 3 |
Очередной плевок в Россию: ну неужели они, эти прогнившие западные державы, не видят, сколько ежедневно и еженощно делает ради Мира во всем мире наш Президент, любимый вождь Владимир Владимирович Путин. Ну хотя бы самую задрипаную премию - но дать?! Так нет же!
| |
bean
[re:Denis_mm] 18.02.2013 17:43 | Reply | Edit |
| 3 |
а ты знаешь его должностные обязанности, стрелок?
| |
krjak
[re:Manager] 18.02.2013 17:57 | Reply | Edit |
| 0 |
вот так по нам ебанут, а мы и не ответим 
| |
Yovich
[re:krjak] 18.02.2013 23:09 | Reply | Edit |
| 8 |
Quote:
вот так по нам ебанут, а мы и не ответим
В ядерной войне нет победителей. На самом деле, она ведется до первых неудач ПВО одной из сторон. Что по ссылке меня удивило, чел должен быть не ракеты-перехватчики пусковать, а доложить в Москву, чтобы те приняли решение запускать наши ядреные головки. А это пиздец вне зависимости от того, чьи головки упадут первыми.
В общем, у него яйца стальные оказались. Ведь могли и под трибунал за такое, с высшей мерой...
| |
krjak
[re:Yovich] 18.02.2013 23:18 | Reply | Edit |
| -2 |
А я слышал  что она не ведется до чего-то, а в случае фиксирования старта удара по нам, должен наноситься массированный ответный удар по всем и неотвратимость такого удара + гарантии преодоления им ПРО противника служат самой лучшей гарантией мира во всем цивилизованном мире.
Печаль видится в другом. Слишком дохера томагавков недалеко от наших границ, что доктрина говорит по поводу массированного неядерного удара управляемым высокоточным оружием по нашим шахтам пусковым, энгельсу и кораблям? Отвечать ядерным ударом на такой неядерный как то рано, а после уже как то поздно...
| |
CROTishka
[re:krjak] 18.02.2013 23:24 | Reply | Edit |
| 5 |
скорее, вынь опилки, вставь моск! 
| |
Yovich
[re:krjak] 18.02.2013 23:27 | Reply | Edit |
| 1 |
Ты не путай теплое с мягким. То, что ты пишешь про "не ведется", верно. Это называется "тактическое сдерживающее вооружение". Но если на нас "летят головки", то этот этап уже пройден. Запусти наши свои головки, про это "не ведется" не было бы никакой речи. Может быть, и Солнца бы еще не видно было.
Печаль с томагавками, конечно, есть. Но она не в том, что пусковые шахты закидают этим говном. А том, что ПРО системы могут посбивать взлетевшие ракеты. Пусковые шахты выдерживают попадание того, что аналогично ракете в самой шахте. Томагавками их не закидать. А еще есть тема с передвижными пусковыми комплексами. Их вроде ставят в вагоны. Хрен проссышь со спутника, какой поезд надо накрыть.
| |
krjak
[re:Yovich] 18.02.2013 23:31 | Reply | Edit |
| 1 |
во-первых, пусковые шахты вполне закидать, просто надо попадать с высокой точностью
а про поезда -
к сожалению в 2005 году они перестали существовать 
1
2
ну или с вики
главный стерх поднимает россию с колен, хуле... =\
кротишке предлагаю просушить его опилки
| |
Yovich
[re:krjak] 18.02.2013 23:40 | Reply | Edit |
| 1 |
Quote:
во-первых, пусковые шахты вполне закидать, просто надо попадать с высокой точностью
Они выдерживают прямое попадание аналогов того, что стоит в них. Так что сраные тамагафки могут попадать как угодно точно.
| |
krjak
[re:Yovich] 18.02.2013 23:43 | Reply | Edit |
| 1 |
да я не про плюшки говорю. есс-но, если бросать плюшки мегатонные с точностью +\- 100 метров, то шахте нихера не будет. есть нормальные ракеты\бомбы для уничтожения укрепленных бункеров противника, которые отлично ломают железобетонные защитные конструкции
я про всякую подобную шляпу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0_%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%8F
прямое попадание ни одна крышка шахты не выдержит
| |
Yovich
[re:krjak] 19.02.2013 01:32 | Reply | Edit |
| 0 |
Quote:
есть нормальные ракеты\бомбы для уничтожения укрепленных бункеров противника
Годная тема. Я так понимаю, это обходится через систему соединенных подземными тоннелями шахт. Т.е. одна головка может выскочить в нескольких местах. И не думаю, что такая болванка нанесет серьезный ущерб тому, что внутри. Т.е. если ракеты в шахте нет, то такая штука ничего не сможет сделать с самой шахтой. А потом туда подкатят ракету и стартанут. Это, правда, америкосная тема. Насколько знаю, у наших такого нет.
| |
porcupine
[re:Yovich] 19.02.2013 04:03 | Reply | Edit |
| -1 |
Шахты строились с расчетом на взрыв на расстоянии ~500м. Когда-то и правда была такая точность. Теперь точность ~10м. Ядерного взрыва на таком расстоянии ни одна шахта не выдержит.
| |
porcupine
[re:Yovich] 19.02.2013 04:04 | Reply | Edit |
| 0 |
Это китайская тема. Ходят слухи, что у них гораздо больше ракет, чем официально известно. И что они прячут их в подземных туннелях.
| |
Vilfred_Sagen
[re:Manager] 19.02.2013 08:04 | Reply | Edit |
| -10 |
еслиб выполнил приказ - не было бы сейчас штатов и всей этой кодлы белоленточной
| |
Stalker_s
[re:Vilfred_Sagen] 19.02.2013 09:19 | Reply | Edit |
| 3 |
да и запутинцев бы не было. И СССР бы не было.
| |
Skyer
[re:Stalker_s] 19.02.2013 10:16 | Reply | Edit |
| 2 |
Был бы Путин! Один.
| |
Brakonier
[re:Vilfred_Sagen] 19.02.2013 10:19 | Reply | Edit |
| 4 |
и наркоманов вроде тебя не было бы
| |
Brakonier
[re:Brakonier] 19.02.2013 10:32 | Reply | Edit |
| 11 |
ну правда, насколько нужно быть упоротым, чтобы сожалеть о том, что на голову его матери, беременной им, не свалилась едерная бомба.
| |
| Top | след. страница |