Страницы: 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | (119) | 120 | 140 | 160 | 180 | 200 | 220 | 240 | ... 360 | >> | показать все | след. страница
Из них в 3 преподает доцент Дудакова - 1 публикация 2009 года,
в 1 профессор Кочергин - 8 публикаций, последняя 2008 года,
в 1 профессор Редькин - 7 публикаций, последняя 2010 года,
в 1 ассистент Лобанов - 2 публикации 2006 и 2008 годов.
Ассистенты-преподаватели с того же потока:
Баштова (тервер) - 3 публикации 2004, 2006, 2008 годов,
Эрлих (тервер) - 0 публикаций,
Друца (вычмат) - 2 публикации 2011 и 2012 годов.
Все с Mathnet'a.
В ответ на:
Mathnet и Mathscinet знают две его статьи, 2006 и 2008 годов
Здесь нам интересен год, когда была издана последняя научная статья Михаила, а не то, что имеются две статьи 2006 и 2008 г.
В ответ на:
в 1 профессор Кочергин - 8 публикаций, последняя 2008 года,
в 1 профессор Редькин - 7 публикаций, последняя 2010 года,
mathscinet видит у первого 19
а у второго 35, но у обоих весьма грустно с цитированием.
Ну в общем да если бы по публикациям бы кого-то реально отсеивали бы то все было совсем иначе.
В ответ на:
у обоих весьма грустно с цитированием
А как вообще у математиков с цитированием?..
В ответ на:
Эрлих И.Г. ведет активную научно-исследовательскую работу в сфере применения эмпирических процессов в статистическом анализе временных рядов. Имеет 5 публикаций. Статьи опубликованы в научных журналах 'Вестник МГУ. Сер. 1. Математика. Механика' и 'Mathematical Methods of Statistics'. Неоднократно делались доклады на семинаре 'Непараметрическая статистика и временные ряды' под руководством проф. Ю.Н.Тюрина, проф. В.Н.Тутубалина и доц. М.В.Болдина в 2008 и 2009 годах. Результаты исследований были представлены на XV и XVI Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (МГУ, 2008, 2009), Ломоносовских чтениях (МГУ, 2008, 2009) и VI Колмогоровских
Quote:
А скажите является отсутствие научной работы достаточным поводом для увольнения ассистента кафедры? Причиной для неперезаключения контракта?
Мне кажется для того, чтобы не перезаключать контракт причины не нужны. На то он и контракт. Мы же сейчас не про разрыв контракта в одностороннем порядке и не про увольнение со ставки. Это просто контракт - закончился и все свободны. Формально ситуация довольно тяжела в этом плане для ТС.
Как ты сам выше привел цитату
Quote:
2.2. Участвовать в научно-исследовательской работе кафедры.
По этому пункту и не проходит, как отписалась пресс служба.
Хотя ИМХО для непродления контракта причин никаких не надо вообще.
В ответ на:
А как вообще у математиков с цитированием?..
Зависит от математика
У Манина три тыщи, у Арнольда шесть тыщ,
у просто хороших (и довольно пожилых) в районе n-сотен
Quote:
2.2. Участвовать в научно-исследовательской работе кафедры.
По этому пункту и не проходит, как отписалась пресс служба.
Хотя ИМХО для непродления контракта причин никаких не надо вообще.
Это понятно.
Потому-то и предлагается доказать, что остальные не лучше, решение нелогично и применяются двойные стандарты, как оно, собственно, и есть. Было бы формальное требование "наличия 1 публикации в журнале такого-то уровня за последние n лет", и Михаил (только Михаил) ему не удовлетворял бы - тогда понятно. Сейчас - не совсем.
Контракт по желанию может не продлять частный предприниматель, беспричинное непродление контракта университетом в середине семестра без особых, четко сформулированных объективных причин - это очень плохо, и нужно сделать все возможное, чтобы это предотвратить.
Михаил, мужества тебе и терпения.
Выглядит это все конечно гадко. Особенно на фоне с Андрияновым. Как человеку с оппозиционной мыслью контракт не продлить - легко. А вот как решить, что делать с дармоедом, диссер которого признан плагиатом - так это ж "подумать надо" (только почему-то Минобр быстрее думает, чем МГУ, хотя там тоже еще те чиновники), "он все равно профессионал".
Виктору Антоновичу большой минус. В данном случае он поступает как скот. Даже если решение принял сам Чубариков, который и так уже замучен ректоратом "по самое не могу". Всяческими силами отстаивать обнаглевших "любимчиков" и так легко подтираться преподавателями, работа которых признается реальными специалистами. Светлана, если Вы читаете это, так и передайте ректору: на форуме все считают поступок и.о. декана и прикрывающие его поступок нелепые оправдания (какая к черту докторантура, если речь идет о должности ассистента кафедры, это ж на каком журфаке учат так не знакомиться с фактами?) Вашей пресс-службы - самым настоящим свинством. С такой административной политикой МГУ не просто не сможет подняться в мировых признанных рейтингах, но еще больше опустится и растеряет всю славу, завоеванную в советское время.
Не хочу говорить плохих слов в адрес Чубарикова. Он уже не молод, есть свои проблемы со здоровьем, и прикрытием проходимцев, в отличие от Виктора Антоновича, не занимался. Однако уже не в первый раз, с момента назначения на должность и.о.декана, повинуясь ректорату, лишается достойных и преданных делу людей. Надеюсь, он понимает, что сам себя заводит в тупик.
Присоединяюсь к словам Фрау Соболева: при Лупанове такого мощного давления на факультет не было, чего бы страшного не происходило. Как жалко, что вот уже почти 7 лет на мехмате нет декана, а ректор Университета продолжает кормить отмазками "это нелегкое дело - назначить декана" (в СССР за эти 7 лет уже несколько деканов мехмата могли смениться, если что).
Фу, гнусно и противно. Да, ничего противозаконного нет. Но от этого не легче. От всех этих ВАСов, Вржещей и бегающих вокруг них Андриянова и Загоруйко...
В ответ на:
если говорить по существу, то по-моему всем все понятно...
Осмелится кто нить задать вопрос на конференции? Понятное дело, что честного и прямого ответа от ректора не получишь. Но ты ведь сам все понимаешь, сам ведь Мишу знаешь...
З.Ы. ХЗ, но я бы не сдержался спросить, совесть бы не позволила.
Редактировал Kolyan (23.02.2013 21:04)
В ответ на:
Это просто контракт - закончился и все свободны. Формально ситуация довольно тяжела в этом плане для ТС.
Хочу отметить, что кроме как не продлить контракт, ему не дали перейти на другую кафедру, где бы он мог работать
Quote:
Потому-то и предлагается доказать, что остальные не лучше, решение нелогично и применяются двойные стандарты, как оно, собственно, и есть.
Наверное покажусь сексуальным меньшинством в плохом смысле слова и врагом народа, но это рискует слабо прокатить. Основной вопрос: "Что обязывает администрацию заключить новый контрак с Михаилом?", а не "Чем Михаил хуже других?". Напомню, что в этом плане у администрации все гладко. Контракт закончился и нигде не прописано, что он должен быть непременно продлен, если тому не препятствуют какие либо непреодолимые обстоятельства.
Мне видится, что можно упирать на учебный процесс и политику администрации. Происходит примерно так. Студенты внезапно узнают, что преподавателя отстраняют от курса. Как так? Оказывается у него закончился контракт и все тут. Но это же сильно бьет по образовательному процессу. И студенты должны потребовать вернуть препода назад. Пусть для этого придется заключить новый контракт, выбить ставку или еще что. Все же администрация должна работать во благо студентов в направлении улучшения уровня образования и подготовленности специалистов, выпускаемых факультетом/университетом. А не исключительно в интересах своих попок. Это их основная обязанность! Такая фигня в отношении препода попахивает прямым вредительством и некомпетентностью администрации.
В ответ на:
Пусть для этого придется заключить новый контракт, выбить ставку или еще что.
заключат новый контракт до мая, далее - досвидос, все чин чинарем.
Пытаться отстоять это место - это все равно что с ветряными мельницами бороться, оно надо?