Страницы: 0 | (9) | 20 | показать все | след. страница
В ответ на:
Это, вообще, более чем нормально. Все в курсе, что при больших скоростях жидкость ведет себя, как твердое тело. Падая в бассейне с 10 метровой вышки плашмя в воду хорошо если останешься инвалидом. Падая с 30 метров вероятность выжить стремится к 0 в любом положении. С газами то же самое, только из-за низкой плотности скорости требуются гораздо большие.
Однако, так оно и есть на самом деле. Скорость Земли на орбите 30км/сек, параболическая скорость на этом же расстоянии от Солнца = sqrt(2)*30=42км/сек. В зависимости от того, бьет метеорный поток в лоб или догоняет Землю по орбите, относительная скорость метеорных тел может быть от 0 до 72км/сек. Этого более чем достаточно, чтоб столкновение с атмосферой было, как столкновение с твердым телом.
От столкновения происходит бум и ударная волна, которая в атмосфере слышна на сотни километров, взрыв, как правило, происходит даже не в тропосфере, а выше, на высоте 10-30 км. И тем не менее, разносит стекла домов. Но та же ударная волна находится и внутри метеорного тела, она разрывает его изнутри.
Поэтому, собственно, есть узкий диапазон наклонов, под которым искусственные спутники могут входить в атмосферу. Те же шаттлы под малым углом входят в атмосферу, как самолет. Иначе так же бы взрывались.
Quote:
именно метеорит не может взорваться в воздухе, потому что это камень.
во-первых, метеорит - это не просто камень, а камень со льдом. Лед при резком нагреве превратится в пар, и разорвет камень на куски.
во-вторых, и сам камень может взрываться, если его структура не однородна и материал имеет высокий коэффициент теплового расширения.
ps
из бытовых примеров можно вспомнить шифер, который очень громко "взрывается"(лопается), если его бросить в костер
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N...
(если кто не ссал - это довольно прикольно, вот уходит типа струя, и в какой-то момент превращается в конус и далее цилиндр из капель. Они взрываются!)
(алсо имхо подобные доказательства в миллион раз более убедительны чем "логические", ну, для реальных людей)
В ответ на:
он, пролетев некоторе расстояние, с шумом лопается на более мелкие капли
с шумом ? Ни разу не слышал шума в момент разлетания на капли.
так вот, пролетев этажей 5, он начинает трещать, хз почему
А разве спускаемые аппараты не тупо перегреваются еще, если градиент плотности слишком большой?
В ответ на:
имхо подобные доказательства в миллион раз более убедительны чем "логические"
да, но тока они не доказательства вовсе, так как не имеют почти никакого отношения в расматриваемому эффекту.
В ответ на:
Лед при резком нагреве превратится в пар, и разорвет камень на куски.
ага, и взрыв получается на 100 килотонн!
В ответ на:
сам камень может взрываться, если его структура не однородна
100 килотонн!
хотя и с 10 стопы бывает ломают, да.
В ответ на:
Однако это явно не гидроудар, а просто шум от трения воды о воздух, возросший ввиду увеличения площади.
там скорости маленькие. А добавить скорости - так трение приведет к очень быстрому нагреву, что производит вспышку. Кроме того, такая резко возросшая энергия трения о воздух, естественно, уходит и в виде волн, ударных и звуковых.
Quote:ну там если по времени брать производную, то плотность довольно быстро так скачет
о высокий градиент плотности
В ответ на:
мне чет все рано не верится что можно просто распав один кусок на много мелких достич уровня 100-300 ктонн за счет трения. Вот гидроудар о высокий градиент плотности - да.
можешь воспринимать это, как "разбился об небесную твердь"
Интересный сайт - моделирует результаты падения метеорита при заданных начальных условиях. Поиграться можно.