|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.fds-net.ru/ashowflat.php?Number=11327378&src=&showlite=l
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Sat Mar 1 15:31:30 2014 Кодировка: Windows-1251 |
|
General Discussion
>> Common (Archive)
Страницы: 1 | (13) | ||
| axmeti4 : Re: Вопрос геологам
[re:Andrushka] 27.01.2013 12:40 | Reply | Edit | | 0 | |
| А можно подробнее про каждый метод бурения при проведении инженерно-геологических изысканий. Где и в каких случаях по нормативам можно или необходимо применять шнековый и колонковый методы бурения? | ||
| Andrushka
[re:axmeti4] 27.01.2013 15:05 | Reply | Edit | | 2 | |
В ответ на: Нормативы в изысканиях в РФ бывают обязательными к исполнению (в соответствии с "Распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. ? 1047-р), и рекомендованными. Но ежели заказчик прописывает в техзадании работу по нормативу каких-то лохматых годов, или если он обозначат необходимость прохождения отчетом оценки качества в территориальном органе (ГеоТресте), или обязует пройти собственную ведомственную экспертизу, или же заказчик забугорный - то тебе придется работать по старым неактуальным гостам, по ведомственным нормативам, по ASTM-мам, в соответствии с СТУ и тд и тп. Все зависит от конкретного случая. Если говорить вообщем, то, например, СП 22.13330.2011 (обновленная редакция СНиП 2.02.01-83) содержит таблицы определений прочностных и деформационных свойств грунтов на основании данных о их физических характеристиках. Пункт 5.3.18 означенного стандарта гласит: В ответ на: Что это значит для нас? Физические свойства грунтов можно определять по образцам нарушенной структуры, следовательно, для указанных выше сооружений и стадий мы можем буриться шнековым методом безо всяких извращений. Если мы буримся для установки, например, инклиномтра, или для опробования массива прессиометрически, для проведения каротажа или еще под какие-либо схожие задачи - мы можем точно также проходить выработку шнековым способом, так как образцы ненарушенной структуры нам не нужны. Если нам нужны монолиты для определения прочностных и деформационных характеристик грунта в лаборатории, то мы должны либо буриться колонковым/ударно-канатным/вибрационным способом, или же в теле каждого ИГЭ отбирать пробоотборником пробы, используя шнековый метод бурения. Шнек, в среднем, быстрее всего, ибо не надо разбирать колонну (но если засовывать пробоотборник - это преимущество сходит на нет). Используется на ПБУ-2 и тп. В силу своей специфики - дает весьма условное положение границ ИГЭ. Лучше всего использовать, когда просто нужна дыра в земле, а не ИГ скважина. О более менее приличном RQD не может быть и речи. Вибрационный метод (станок АВБ-2м, например), самый быстрый способ бурения по не водонасыщенным пескам до глубины около 15 м. Сминает столбик кернат в результате виброуплотнения, дает "замыленные" границы, следовательно RQD - не айс. Ударно-канатный метод (та же ПБУ-2), во все времена позиционировался как самый зачетный метод проходки ИГ скважин. Скорость сильно зависит от категории пород. Поверхность керна минимально затертая. Колонковый метод (УРБ, ПБУ и тд и тп). Может быть с промывкой, продувкой, "молотком" и тп. В зависимости от задач и сложности разреза. Более универсальный и быстрый (при верном подходе) чем ударно-канатный, но менее хорошо сохраняет керн (затерает стенки, растапливает шлиры, вымывает заполнитель и тд и тп). Самый распространенный в инженерке на сегодняшний день, да и не зря. Если есть желание - можешь нарыть в инете тонны информации по каждому из приведенных методов, я рассказал лишь вкратце. | ||
| Andrushka
[re:axmeti4] 27.01.2013 16:12 | Reply | Edit | | 2 | |
| тебе накой все это? | ||
| Top | ||