Страницы: | 0 ... | << | 160 | 180 | 200 | 220 | 240 | 260 | 280 | 300 | (318) | 320 | 340 | 360 | 380 | 400 | 420 | 440 | ... 940 | >> | показать все | след. страница
Quote:
вроде по части успехов на олимпиадах там дела как раз в гору пошли последние годы.
Лол. В лицее, где я учился, первое абсолютное на межнаре случилось сразу после того как его прессанули и отжали. Очевидная победа плана Путина!
В ответ на:
можно сюда запостить?
Разумеется.
Кандидаты липовых наук и как спасти репутацию Бурматова?
'Скандал с диссертацией директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова позволил научному сообществу выявить минимум два диссертационных совета, которые принимали к защите работы, не удовлетворяющие требованиям Высшей аттестационной комиссии, - с несуществующими публикациями и плагиатом.'
http://www.gazeta.ru/science/2012/11/23_a_4865585.shtml
Я потрясен. Всегда считал разговоры про липовые диссертации ерундой. Ну, да кто-то мог помочь бездельнику с текстом, но ведь несколько статей в ВАКовских и прочих журналах все равно нужно было опубликовать - а там рецензенты ласковые, как голодные собаки. А оказывается, можно сделать липовые оттиски из несуществующих номеров реальных журналов - и прокатит!
Вот что меня встревожило. Карьера молодого политического деятеля и кандидата педагогических наук Андриянова очень напоминает карьеру молодогвардейца и кандидата педагогических наук Бурматова. Эти паралелли надо пресечь на корню. Ведь Бурматов входит в тройку или пятерку руководителей российского образования. Это вам не директор школы. Заместитель комиссии Госдумы по образованию, как жена Цезаря, должен быть выше любых подозрений. Поэтому я захотел ознакомиться со списком работ в диссертации Бурматова - чтобы быть уверенным, что выпускника ЧелГУ не провели на липовых оттисках.
Итак, Бурматов В.В. закончил ЧелГУ в 2003 году, а потом в ЧГАКИ (Челябинская государственная академия культуры и искусств) - то есть, в бывшем институте культуры - подготовил диссертацию, которую защитил 23 июня 2006 года в Москве, в неком Федеральном институте развития образования http://www.firo.ru/ на заседании совета Д 212.342.01: 'Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода' Бурматов Владимир Владимирович. http://leb.nlr.ru/edoc/268563/%D4%EE%F0%EC%E8%F0%EE%E2%E0%ED...
Оппоненты: д.п.н. Карелина Мария Юрьевна и к.п.н Сергеев Игорь Станиславович. Научный руководитель: Дуранов Михаил Евгеньевич, д.п.н. из ЧГАКИ. Диссертацией на такую современную интернет-тему руководил профессор в возрасте 86 лет!
Не касаюсь научной значимости диссертации Бурматова. Его достижения: 'Разработан и экспериментально проверен комплекс педагогических условий эффективной реализации модели формирования информационной культуры студентов гуманитарных специальностей' - ничего не говорят моему неискушенному уму физика.
Я также не понимаю, как сочетаются диссертация В.В.Бурматова из Челябинска 'Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода' 2006 года с диссертацией О.А.Степановой из Екатеринбурга: 'Формирование информационной культуры студентов вуза на основе культурологического подхода', 2007 года. Ну, может у педагогов такое в порядке вещей.
Мне, собственно, только публикации диссертанта хочется посмотреть. Но в списке литературы к диссертации Бурматова мне не удалось найти ни единой ссылки на его работы! http://nauka-pedagogika.com/pedagogika-13-00-05/dissertaciya...
Это странно, ведь каждый параграф диссера должен подкрепляться ссылкой на свои труды - согласно требованию ВАК, публикации диссертанта ДОЛЖНЫ поддерживать основную часть текста диссертации. Отдельный список работ диссертанта обычно приводится и во Введении, в разделе 'Апробация'. Там Бурматов старательно перечисляет свое участие в многочисленных педагогических конференциях Челябинска и других уральских городов, но ссылок на свои статьи опять нет! Такой скромник, аж неприлично. Попробовал найти текст его автореферата - где уж точно должен быть список трудов - но не смог. На обложке автореферата утверждается, что 'Текст автореферат доступен на сайте ФИРО http://www.firo.ru/%BB - но в списке авторефератов ФИРО я его не нашел: http://www.firo.ru/?page_id=1117. На сайте ФИРО на имя 'Бурматова' вообще ни один документ не откликается - даже извещения о его защите нет. А на сайте главной библиотеки страны 'Ленинки' (РГБ) на имя Бурматова высвечивается следующее:
(картинка)
То есть, автореферат В.В.Бурматова вроде бы существует в каталоге, но указание на место его хранения в РГБ отсутствует. Неужели потеряли, ротозеи?! В ЧГАКИ в 2010 году защитил педагогическую кандидатскую еще один Бурматов В.В. - только Вячеслав Владимирович. Научным руководителем был тот же профессор Дуранов, уже 90-летний. Прямо конвейер педагогов В.В.Бурматовых. У второго Бурматова список литературы находится легко, и там есть одна статья из ВАКовского журнала, пусть и горно-алтайского, пусть и с неправильно указанными страницами. Кстати, Бурматов сейчас зав.кафедрой Плехановки, там же должны быть приведены его статьи? Вот его подчиненные, у многих есть сайты со списком работ, но только не у зав.кафедры, видного интернет-специалиста: http://www.rea.ru/Main.aspx?page=Polit_Sotrudniki_3
Слушайте, это настораживает! Я опасаюсь, что излишняя личная скромность одного из руководителей российского образования негативно скажется на его репутации - особенно на фоне скандала о липовых кандидатах наук. Каждый ученый логично заинтересован в пропаганде своих работ (я вот с удовольствием покажу любому скромный список из семи статей к моей кандидатской 1986 года). У кого есть доступ в библиотеки ФИРО, ЧГАКУ, РНБ? Авторефераты кандидатских ДОЛЖНЫ рассылаться по сотне адресов. Может, в ЧелГУ есть? Кто может привести список публикаций, на которых основана кандидатская диссертация депутата В.В.Бурматова?
В ответ на:
кандидата педагогических наук Андриянова
Хм...
В ответ на:
жирик сосет уже на 10 созывов
Да ВВЖ как вампир сосет кровь из коррупционеров и оборотней.
Сергей Романчук:
Я взял слово в конце, и заявил о том, что мы хотели предложить Ученому Совету МГУ дать свою оценку материалам, изложенным в СМИ по доводу диссертации Андриянова, и что, если это не будет сделано, то на каждого члена УС падает личная ответственность за это. Опять проигнорировали, сказав, что без нас компетентные органы разберутся.
Сергей Романчук:
С некоторыми мы пообщались после заседания, и я не верю, что хоть кто-то реально заинтересовался и обеспокоился. Вертикаль работает. Самостоятельности - ноль. "Не мое дело", "на заборе тоже написано","решать ректору", "ой а то мы не знаем какие народ и повыше Андриянова защищает липы".. Безнадега, пропал Университет, не спасти.
что андрюшу выгонят и аннулируют диссер? этого никогда не случится.
напомним, что во времена ссср была выявлена липовая докторская диссертация на химфаке. выявлена американцами, которые перепроверили результаты и выявили подлог. и что? диссертант звездный академик РАН и поныне здравствует. мелочей побольше - пруд пруди. это все отлично известно.
мгу это иерархия анальных пассивов. это как мафия. все повязаны и друг друга не сдают. так что андрюша может спать спокойно, готовить диссер у ревельского. не удивлюсь, что сразу защитит докторский в связи с высокой загруженностью на образовательно-политическом фронте, как это регулярно случалось в совке. удачи, Андрюшка. но имей в виду, что тебя считают полным говном.
за диссер можешь и не переживать - прецедентов не было
В ответ на:
Диссертация директора СУНЦ МГУ оказалась плагиатом
"Лента.ру" ознакомилась с диссертацией на соискание ученой степени кандидата исторических наук, которую защитил в МПГУ директор СУНЦ МГУ и видный деятель ОНФ Андрей Андриянов. Сочинение, больше похожее на политическую программу и оду Студенческому союзу МГУ (который Андриянов возглавляет в течение вот уже нескольких лет), оказалось полно заимствований.
Совсем другое дело - подлог статей, на это надо раскручивать...
В ответ на:
напомним, что во времена ссср была выявлена липовая докторская диссертация на химфаке. выявлена американцами, которые перепроверили результаты и выявили подлог. и что? диссертант звездный академик РАН и поныне здравствует. мелочей побольше - пруд пруди. это все отлично известно.
можно с фамилией?)