Страницы: 0 | (19) | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | 120 | показать все | след. страница
по сути тот же закон Архимеда, только не в жидкости, а в газе.
к потонувшей булгарии с кривой поверхностью на песчаном дне это не относится
В ответ на:
Как думаешь, какой процент площади дна плотно соприкасается с песочком?
Песочек пропитан водой, он не является твердым ровным дном.
Здесь были измышления, не понятные для ТС.
Дурака учить -только портить.
Если ТС действительно хочет разобраться пусть Молекулярную Физику за 1 курс ФФ заботает, хотя даже школьного курса может хватить для понимая, а в флуд в стиле раздела Социети ему не поможет.
Редактировал W_a_n_s_o_N (28.08.2012 17:55)
/user/upload/file465040.jpg
шах и мат, гумманетарии
В ответ на:
термодинамический уровень (из которого закон Архимеда выводится)
чего?
В ответ на:
более легкие молекулы тела на поверхность жидкости.
мы рассматриваем общий случай, а не только свободно плавающие тела.
Да и потом, что бы плавать, необязательно что бы "молекулы тела были легче жидкости"?
Последний набор слов тоже не физичен, как мне кажется.
В ответ на:
Да и потом, что бы плавать, необязательно что бы "молекулы тела были легче жидкости"?
В идеальном газе менее плотное тело будет выталкиваться, а ksa заморочился на более примитивную модель типа "закона Архимеда".
), а плавает? а топор от села Кукуева - нет, несмотря на фольклор.В ответ на:
), а плавает? а топор от села Кукуева -
Ты зря смеешься в этом треде. Переботай термодинамику.
Quote:
редставь брусок, идеально припечатанный ко дну сосуда с водой (воды под бруском нет, поверхность бруска и дна идеально ровные). ты хочешь сказать что вес его будет таким же, как если бы сосуд был под вакуумом?
Sorry, неверно выразился там, когда я писал вес бруска я имел в виду не силу с его стороны, действующую на опору с его стороны, на дно то есть ('эта сила на опору фактически и есть вес по-определению, ты прав), а вес бруска в обычном состоянии, под вакуумом как ты говоришь, , т.е.
на плотно прижатый ко дну брусок еще через давление воды на верхнюю грань передается вес столба жидкости (жидкостей если их там над ним несколько с разной плотностью) над ним и вес столба воздуха, ну это анологично другой жидкости поверх первой
общая сила, прижимающая брусок ко дну = его собственная сила тяжести + вес столба жидкости и воздуха над ним
В ответ на:
Песочек пропитан водой, он не является твердым ровным дном.
К идеальному случаю куба на плоском дне возражений нет - хорошо.
Что касается "песочка". Согласись, что можно выделить некую поверхность соприкосновения погруженного тела с частичкой песка куда вода проникнуть не может.
Проецируем контур объекта на горизонтальную поверхность.
Туда же проецируем контуры соприкосновения.
Вертикальными поверхностями проходящими через контуры разрезаем тело на множество объектов.
Получаем два типа объектов: плотно соприкасающихся с дном и свободно омываемые со всех сторон.
Процентное соотношение общих поверхностей определяет, всплывет тело или будет прижато ко дну.
В ответ на:
что даже на боковые и верхнюю стенки действует сила выталкивающая более легкие молекулы тела на поверхность жидкости.
какая сила действующая на верхнюю поверхность погруженного кубика заставляет его подниматься вверх?
или с однородными предметами такое не происходит?
или с идеальным случаем все понятно и уже переходим к частностям?
PS дурака учить - только портить (c) русская поговорка
есть способ поднятия затонувших кораблей накачивая в трюм пенопласт, или воздушных шариков.
а подлодка - она и так меньше по плотности, чем вода. и даже накачав в закрытую лодку пенопласта она не всплывет, ибо на дне.
Вам замечание (+). Ненормативная лексика.
Редактировал unkulunkulu (28.08.2012 12:37)
что значит тело, "прижатое ко дну"?
ясен пень, оно не всплывет, если оно ПРИЖАТО, какой бы оно не было малой плотности по сравнению с водой.
но если вы реально думаете, что абсолютно гладкий (хотя такого и не бывает) деревянный кубик, находящийся на абсолютно гладком (хотя такого и не бывает) дне глубокого озера не всплывет, то вы ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ
Вам строгое замечание (++). Личные оскорбления. Ненормативная лексика. Распространение заведомо неверной информации.
Редактировал unkulunkulu (28.08.2012 19:42)
Quote:
но если вы реально думаете, что абсолютно гладкий (хотя такого и не бывает) деревянный кубик, находящийся на абсолютно гладком (хотя такого и не бывает) дне глубокого озера не всплывет, то вы ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ
О, вот и последствия сдачи экзаменов по шпаргалкам
Редактировал 6y6eH4uk (28.08.2012 18:18)
Quote:
давай мы возьмем "гладкий" стакан, "гладкий" деревянный кубик положим на дно, а затем заполним этот стакан с водой, и если кубик не всплывет на поверхность, то ты мне заплатишь 100к, пойдет?
Ну вот я и говорю, что даже осознать условие задачи ты не в состоянии.