Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.fadr.msu.ru/fadrnews/messages/2465.html
Дата изменения: Wed Sep 25 11:51:54 2002 Дата индексирования: Tue Oct 2 01:58:24 2012 Кодировка: Windows-1251 |
Маленькая поправка
Послал Алексей Наумов 25 сентября 2002 11:51:54 Пафос стаьи "Национал-латифундизм" разделяю, однако не согласен с некоторыми экономическими выкладками автора, пишущего о том, что "Опыт сегодняшних дней показывает, что крупные хозяйства не могут быть эффективными: по статистике максимальный размер пашни в сельском бизнесе составляет в США 800 га, в Западной Европе - 300-500 га." Как видно, и в данном примере "предел эффективности" сильно различен, к тому же не ясно, где предел такой "эффективности". Эффективным может быть и экстенсивное хозяйство (например, в Бразилии средний размер хозяйств в освоенной всего 10-15 лет назад зоне саванн-серраду, где сейчас производится более половины всей сои, большая часть хлопка -- 2-3 тыс.га, и они, по бразильским меркам, вполне эффективны). Словом, проблема оптимального размера и эффективност хозяйств не так проста и сильно зависит от географической специфики (об этом писал еще Чаянов). напоследо - ряд среднегодовой урожайности пшеницы в трех странах, ее экспортирующих (стало быть, во всех трех производство, в терминах автора статьи, эффективно): Аргентина -- 18-20; США - 28-30, Франция - 35-40 ц/га.
|