Антон Вагапов 06 декабря 2001 21:18:24

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ И СОСТАВА ИХТИОФАУНЫ РЕКИ АЙ НА УЧАСТКЕ ПОС. НОВАЯ
ПРИСТАНЬ - ПОС. ПЕРВОМАЙКА, ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИВА НЕФТЕПРОДУКТОВ ПО РЕКЕ
ИЩЕЛЬКЕ В АВГУСТЕ 2001 ГОДА. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ АДАПТАЦИИ
ИСПОЛНИТЕЛИ: Фурсова Елена Сергеевна (14 лет), Вагапов Антон Ильич (15 лет),
Ларионова Татьяна Сергеевна (15 лет)
РУКОВОДИТЕЛЬ: Чибилев Евгений Александрович, зав. кафедрой экологии,
природопользования и социоестественной истории МОУ 12 г.Челябинска
НАПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Кафедра экологии, природопользования и
социоестественной истории МОУ 12 г.Челябинска (Эколицей) KEPSI@newmail.ru

Среди факторов антропогенного воздействия, характерных для рек, выделяется
три основных группы - загрязнение, биологическое воздействие,
зарегулирование стока. Комплексное воздействие этих факторов оказывает
заметное влияние на состав ихтиофауны и биологические параметры популяций.
В настоящей работе исследуется воздействие эпизодического загрязнения
нефтепродуктами на рыбное население р. Ай, произошедшее 4.08.01. на притоке
Ая - Большой Куторке.
2. Цель и задачи исследования
Первоначально данная работа планировалась как исследование в рамках проекта
КЭПСИ "Мониторинг состояния реки Ай и ее притоков на территории Саткинского
р-на Челябинской области и республики Башкортостан - 2001". В нашу задачу
входили исследования по видовому и возрастному составу, морфометрии и
пространственному распределению рыб на большом участке р.Ай и ее крупных
притоков: рр. Улуира, Ищельки и Сикияза.
В связи с тем, что утечка на р. Б.Куторка произошла сразу после завершения
наших ихтиологических работ на участке р.Ай длиной около 2 км.,
расположенном от ниже от р. Ищельки до впадения шахтных вод, у нас появилась
возможность оценить изменение ихтиофауны вызванные непосредственно утечкой
нефтепродуктов.
Цель работы:
- изучение реакции населения рыб на залповый сброс нефтепродуктов на разном
расстоянии от места утечки
Задачи исследования:
- выявление механизмов устойчивости рыб к существованию в реках,
подверженных действию залповых сбросов ЗВ.
- фиксирование смертности и ее уровня у рыб разных видов и возрастов на
разном расстоянии от места утечки
Методика работы и материал
Отлов рыб производился 16 сетями (по 4 размеров 10 мм, 20 мм, 30 мм, 40 мм),
плотным бреднем, 5 большими и 20 молодняковыми мордами (ячея 1 мм), которые
просматривались каждые 6 часов.
Определение видовой принадлежности рыб производилось по определителям и при
помощи эталонной коллекции рыб Челябинской области КЭПСИ, собранной нашим
руководителем.
Всего отловлено 705 рыб разных видов, причем больше 1/2 приходится на первый
этап отлова. Значительная часть (более 70%) отловленных рыб выпущены обратно
в реку. Оставлялись только рыбы, долго пробывшие в сетях, травмированные и
неопределенные. Неопределенные рыбы фиксировались 4% р-ром формалина и
определялись в лабораторных условиях. Возраст рыб определялся по чешуе. В
качестве дополнительных сведений произведены подсчеты массы и линейных хар-к
рыб, у погибших и пойманных рыбаками рыб просмотрено содержимое желудков.
Экспериментальная часть
ВИДОВОЙ СОСТАВ ИХТИОФАУНЫ Р.АЙ
На всем исследуемом участке р.Ай и ее притоков нами отловлено и определено
16 видов рыб: подкаменщик обыкновенный, пескарь обыкновенный, окунь речной,
щука обыкновенная, голавль обыкновенный, ерш, уклейка, хариус европейский,
елец, налим, вьюн, щиповка, гольян речной, голец, плотва, ротан. Еще 2 вида
названы нам рыбаками как встречающиеся: жерех обыкновенный, сом речной. В
реке Ищельке по данным 1999, 2000 гг. отмечались щиповка, вьюн, пескарь,
подкаменщик.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ВИДОВОЙ И ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ ИХТИОФАУНЫ ДО НАЧАЛА УТЕЧКИ
Исследования по составу и распределению ихтиофауны на р.Ай и Ищелька
проводились нами в начале августа 2000 года и 2-4 августа 2001. Особи
каждого вида занимают свойственный им биотоп: щука, окунь, голавль - заросли
макрофитов. Реофилы - подкаменщик, пескарь, голец, щиповка, вьюн, гольян
попадаются по всем участкам, но большей частью на перекатах. Плотва, ерш,
уклейка, налим, елец на мелководьях. Присутствуют рыбы почти всех возрастов
(у ряда видов отсутствуют старые особи)
НАЧАЛО УТЕЧКИ
С появлением радужной пленки на поверхности воды сразу нарушилась
приуроченность рыб к обычным для них биотопам, значительно уменьшилось общее
количество рыб ниже впадения Ищельки, несколько увеличилось количество выше
(только в зоне примыкающей к месту утечки). Полное прекращение клева.
Наблюдается резкое изменение возрастной структуры всех рыб - почти полностью
исчезают мальки. Увеличивается количество пойманных особей предельных
возрастов, что видимо, связано с тем, что они покинули надежные убежища.
Вообще, изменения, произошедшие за сутки с ихтиофауной, на начинающем
загрязнятся отрезке можно обозначить как "старение популяции".
Группа прибрежных видов (щука, окунь, пескарь, ерш, елец) встречаются только
на фарватере в толще потока. Виды, предпочитающие пелагический образ жизни,
либо находят укрытие в зонах замедленного водообмена, либо в месте впадения
реки Шумиха и шахтных вод. Полностью исчезли с изучаемого участка голавль,
подкаменщик и хариус. Значительное количество щиповок, вьюнов и налимов
отмечены в месте впадения реки Шумиха, отличающегося низкой температурой
(8*C), где до этого встречались только единичные щиповки и вьюны. Почти все
рыбы покинули заросли макрофитов. Отмечены иммобилизованные и погибшие рыбы:
щиповка (6 иммобилизованных), голец (2 иммобилизованных, 3 мертвых) и
подкаменщик (8 мертвых). Почти у всех рыб снижена или даже отсутствует
тактильная реакция.
ПЕРИОД МАКСИМАЛЬНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ
В русловой части число активных рыб сильно снижается. Большая часть (более
80%) встречается в зонах замедленного водообмена и в зонах поступления
чистой воды (р. Шумихи и районе конуса выноса шахтных вод). Возможно, что
такие зоны рыбы покидают (или гибнут) только в случае длительного
загрязнения.
В сети, установленные в нижней части исследуемого участка попали погибшие
рыбы следующих видов: подкаменщик (29 экз.), окунь (1), щиповка (7), елец
(2). Кроме рыб были найдены 3 погибшие водяные куторы и обыкновенный уж.
Почти у всех рыб пойманных в период максимальной концентрации в кишечной
полости отсутствовала пища. Исключение составили щуки.
Анализ полученных данных
Проведенное исследование показало наличие трех групп рыб по реакции на
нефтяное загрязнение:
1. Группа, активно избегающая загрязнения
2. Группа, проявляющая пассивную реакцию
3. Гибнущие при загрязнении
В первую группу входят рыбы, которые в момент сброса уходят вниз по течению
или перемещаются в зоны замедленного водообмена - заросли водной и
околоводной растительности, места впадения притоков.
Вторая состоит из рыб проявляющих максимальную толерантность по отношению к
нефтепродуктам и не изменяющие своим обычным местообитаниям, в основном рыбы
старших возрастов, или рыб теряющих активность в момент сброса.
Третья группа состоит из стандартно стенобионтных рыб, гибнущих при
загрязнении и молоди большинства видов.
Анализ популяционной структуры массовых видов рыб для исследованного участка
реки подтверждает литературные данные о поведенческих видоспецифических
реакциях. Рыбам, обитающим на участках реки, подверженных частым сбросам ЗВ
свойственно неравномерное распределение численности среди возрастных групп и
минимальное количество рыб старших возрастных групп. Численность наиболее
уязвимых видов поддерживается за счет миграций из притоков и участков,
расположенных выше и ниже места загрязнения, на что указывает неполная
возрастная структура.
Приспособленные виды характеризуются довольно полной возрастной структурой.
Уклейка, пескарь, щука, возможно вьюн и голец - виды, неплохо
приспособленные к существованию на участках, подверженных сбросам.
Информация Комитета по природным ресурсам Челябинской области об отсутствии
гибели рыб вызванного загрязнением неверна: отмечены погибшие подкаменщик
обыкновенный - 37 экземпляров (,а это вид внесенный в Красную Книгу
Челябинской области), окунь, елец - 2 экз., иммобилизованные и погибшие
шиповки и гольцы. Кроме этого остается неизвестной судьба молодых рыб,
исчезнувших из отлова.