Re: Тезисы из Зеленограда: КОММЕНТАРИИ КУРАТОРА
Kravchenko M.V. 19 ноября 1999 22:38:04
**************Ecological Cooperation Project***************** * monitor@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/monitor * ************************************************************* После того, как я изучил вашу работу у меня возникло несколько вопросов и некоторые рекомендации, которые я подкреплю выдержками из текста работы. 1. Название работы гласит: > ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА МЕТОДОМ ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ и это правильно, однако цель работы сформулирована не достаточно точно. Вот ее формулировка: > Цель работы: оценить степень загрязнения атмосферного воздуха методами > лихеноиндикации. По-моему, тут необходимо добавить информацию о районе ваших исследований (ведь вы определяете степень загрязнения не всего воздуха планеты, а воздуха какого-то конкретного района). 2. Начиная со слов > Система наблюдений за реакцией биологических объектов на воздействие > загрязняющих веществ называется биологическим мониторингом. и заканчивая предложением > Кроме того, в городах сильно изменены и микроклиматические условия: города > "сухие" по сравнению с естественными ландшафтами (примерно на 5 %), теплее > на 1-5 'С беднее светом. Описана общая информация о мониторинге и лишайниках в целом (причем это по объему примерно 1/4 тезисов). Все это хорошо, но в тезисах исследовательской работы принято описывать суть исследования (краткую справку о методике работы, а также полученные результаты и сделанные выводы). 3. При написании текста работы очень важно структурировать материал. У вас это сделано плоховато. Например, слова > Транссекта наблюдений выбрана перпендикулярно автомагистрали с учетом > господствующих ветров северо-западного направления в 10-м микрорайоне г. > Зеленограда в районе УВК 1692 и Панфиловского проспекта. явно относятся не ко "Введению" (которого у вас не выделено), а к описанию методов работы. У вас же указанные выше слова, вообще находятся в середине абзаца. 4. Из предложения > На данной территории выбрали пробную площадку 2,5 км х 2,5 км, а в ней > 20-25 отдельно стоящих здоровых дерева , на которых и проводили наши > наблюдения и измерения. мне не понятно сколько конкретно (20 или 25) деревьев вы осматривали. Если разное количество, то с чем связаны эти различия. 5. Вы пишите > Пробуем определить степень загрязненности воздуха, используя таблицу 16.2 > в "Практикуме ...". Обычно так пишут, когда в конце текста работы приводится список литературы (у вас его нет), но лучше в дальнейшем избегать таких странных ссылок (подумайте, как человеку, у которого нет "Практикума...", узнать что это за таблица 16.2 и как она выглядит). Лучше кратко описать суть таблицы (что по ней можно определить и какие исходные данные при этом используются). 6. Очень важно, при написании работы, следить за грамотностью. Иначе становится не понятно, от чего вы собираетесь "отпаивать" бедный график. > Используя частоту встречаемости видов; отпоим график изменения видового > состава лишайников... 7. Я исправил названия видов лишайников, когда набирал ваш текст, но постарайтесь больше не ошибаться. В целом ваша работа не плохая, и мне бы очень хотелось получить ее полный текст (конечно после исправления в ней всех ошибок и неточностей) со всеми таблицами, картами и другими данными, для подробного с ней ознакомления. Текст работы вышлите в Центр Проекта приложенным файлом (в формате MSWord) по адресу: ecocoop@glasnet.ru. Желаю удачи и успехов в дальнейшей работе. Куратор мониторингового направления, Кравченко Михаил Владимирович.
|