Смелова Екатерина Михайловна

Иногда складывается ощущение, что она вообще не знает физику. Задачи на семинарах просто переписывает из своей методики (которая по большому счету повторяет МРЗ), на практически любые вопросы по задачам не может ответить и несет какую-то чушь. Подходить и спрашивать какие-то непонятные моменты по теории тоже бесполезно. На семинарах гораздо эффективнее почитать учебник или порешать домашку (используя МРЗ вместо ее семинаров). Однако большой ее плюс - это халявность. Если вы у нее в группе и нормально сдаете домашку и решаете контрольные, то автомат практически обеспечен. На экзамене обычно спросит основные выводы и еще что-нибудь простенькое.

Чуть-чуть менее злобная, чем ее старшая сестра Цысарь (в девичестве также Смелова). Очень любит свою группу и очень гордится ее результатами, однако также выбирает в группе козла отпущения на основе первого впечатления/чужого мнения, так что постарайтесь произвести максимально приятное впечатление, легче всего изобразить суперзаинтересованного ботана и поспрашивать что-нибудь по поводу квантов, она в них не шарит и прокатит любой вопрос. Если вы таки стали тем козлом отпущения, проще перепоступить на физфак, чем закрыть сессию и праки. В сухом остатке -4 за доброту, все же, предвзятость их фамильная черта. И нет, я не был козлом отпущения, я просто стараюсь судить объективно.
Похоже, что-то реально понимает в простейшей физике в отличии от сестры, но не настолько, чтобы отличить неправильные рассуждения, приправленные знакомыми словами от верных. Экзамены сдавать приятно и легко, как и праки, главное восхитить ее выводом формул.
Так что -3 за понятность и максимум за халяву, ну потому что она такая очаровательная (зачеркнуто), потому что не сильно палит и ответ слушает в пол-уха, наверное, думает, как купить новую тушь =)

Для того, чтобы без проблем получить автомат, нужно сдавать ей дз, которое состоит обычно из задач методики. Контрольные составляет из задач того же общего зачета, поэтому есть резон сделать перед контрольной задачи из соответствующего раздела. За сданные ей хоть на последнем семинаре 75% задач зачета накидывает балл в рейтинг(где-то 20 баллов). Их вполне может хватить для получения автомата, если вы в пограничном состоянии в рейтинге. Постарается ответить на заданный вопрос. Часто только старается, а не отвечает. Сделает все, чтобы помочь. К семинарам готовится, но слушать ее все полтора часа трудно. Те, кто хочет, те слушают, кому не интересно, пусть просто сидят потише. Если уровень громкости станет слишком высоким, то сделает замечание. Скандалить не будет.


Может добавить баллы, если вовремя сдаешь праки. На парках не жесткая. Самое любимое ее требование, это написать три вопроса и три открытия, которые вы сделали во время проведения эксперимента. Если списать что-то тупо из методички , то может заставить переписывать. Лучше писать что-нибудь простое или даже тупое, но свое, хоть впечатления от прака. Посмеетесь вместе, и отл поставит без проблем, если студент, конечно, не совсем безнадежен. Еще любит на праках спрашивать вывод основных формул по курсу. На механике - вывод моментов инерции, на молекулярке - статистические распределения. В общем те базовые вещи, что может спросить каждый препод доп вопросом на экзамене.

На экзамене лояльна, может простить неточности, можно ее заговорить, но полный бред слушать не будет. Валить тоже не станет.

Не стоит чересчур пользоваться ее добротой и обижать ее. Ведь человек она реально хороший.

Очень добрая преподавательница. Очень завидую тем кто у нее учится. сдавал ей праки и несколько раз экзамен. остались очень теплые воспоминания.

Достаточно халявна к своей группе и дерет остальных:)