Место в рейтинге преподов: 275 (всего мест: 376)Рейтинг: +1Средняя доброта: 0 
Средняя халявность: +2 Средняя понятность: -3.5
Халявность:
Бредовость:
—
Своих на экзамене тянет. Чтобы получить зачет, надо сдать овер80% домашки + в зачет написать все контрольные (4-5 за семестр). Как семинарист - на вопросы из аудитории редко может ответить, задачи списывает с листков. Праки принимает довольно жестко, надо пройтись хорошенько по доп.вопросам перед сдачей. В целом, лучше спать на семинарах, или чем-то полезным заниматься, матаном например, а дома самостоятельно решать задачи и пытаться разобраться.
Халявность:
Бредовость:
—
Кроме того, что уже сказали, то есть,непонятность, только-листочек и тд, хочу заметить, что очень важно ее личное отношение. Нравишься ей - у тебя халява, нет - получай по мозгам. Я ей не нравился. Периодически получал более низкие оценки за тот же результат, будь то контрольная или полусеместровые. Выезжал только на том, что учился так же, как и один из тех, кто ей нравился и после получасового доказывания, что вот, у меня то же самое, таки получал зачет автоматом.
Зачет получаешь при всех сданных дз и отлично написанных 2х контрольных, причем, контрольные можно разок переписать. В общем, не смерть. Плюс, списать на контрольной у нее - раз плюнуть, особенно если пользоваться телефоном, а не учебником. А вот попадать на общий зачет уже гораздо хуже, так как после нее знания не очень, ну понятно.
Касательно экзамена, опять же, нравишься - не нравишься, по-моему. Я к ней не рисковал идти, а вот мой одногруппник стабильно получал трояки, так как был не в фаворе, другой же получал 4-5, будучи одним из любимчиков.
Мне кажется, что я попал в немилость, начав с ней спорить. Не любит она этого
—
она еще новичок в преподавании, поэтому семинары у нее не очень интересные. миллиард задач, непонятно объясняет, вопросы задавать - почт что бессмысленное занятие.
на экзамене будет тянуть, двойку не поставит. пятерку - если знаете все идеально. а на четверку будет тянуть с тройки. если вытянуть не получается, ставить заслуженное "удолв"!
P.S. на праках спрашивает все, но особо не придираетсяэ
—
Полностью согласен с предыдушим мнением...еще хотелось бы добавить то, что она проверяет работы, сравнивая с тем, что написано на ее многочисленных листочках, и если вы решили задачу как то по-другому, но ответ сошелся, то за нее вам плюс не поставят....у меня так 2 раза было....обидно даже не самого факта отсутствия этих баллов на контрольных работах, а то обстоятельство, что мне так и не объяснили, почему мой вариант решения неверен...Елена Николаевна просто показала свои листочки с решениями..и все...объяснить, почему правильно решать таким и не каким другим способом, она, похоже, просто не в состоянии...Хотелось бы еще такой случай упомянуть...На одном из семинаров, Елена Николаевна, решив задачу в общем виде, попросила нас подставить в нее числа....мой одногрупник посчитал...у него получилось две пятых....на что последовал ответ: "Неправильно, у меня четыре десятых"....мой одногрупник пересчитал еще раз...и снова получил две пятых....на что получил ответ:"Неправильно, у меня четыре десятых"...Так что делаете выводы сами...Мне Елена НИколаевна почему-то напоминает школьного учителя...В любом случае, могу уверить, что это далеко не самый плохой преподаватель на физфаке....
+1
Мой куратор.
Ну, начнем по-порядку .
ЕН на ФФ работает первый год в кач-ве преподавателя.
1.Куратор.
Куратор на четверочку. За группой следит, делает все что полагается делать куратору. Но дополнительно время на нас не тратит. Четыре.
2.Праки.
Спрашивает очень много, заставляет делать все доп. упражнения. Но оценок плохих не ставит. Чаще всего четверку, если найдет к чему придраться. Ну а иногда просто не знает прак, и рассказываешь ей все что знаешь, получая отл.
3.Семинары.
На четверку, опять же. Автоматов ставит крайне мало, максимум два. Каждый семинар проверочная работа, две кр за семестр. Автоматы ставятся исходя их них в целом. Дает много теории, зачастую оставляя мало времени на задачки. Иногда остается впечатление что препод мало знает предмет, потому как на дополнительные вопрос получаешь ответ типа "Я сейчас не готова ответить на ваш вопрос".
4.Экзамен.
Вот тут полная халява для своей группы. Если вызваться к ней первым, еще до исхода времени, то завысит оценку за быстроту. Своим меньше хора не ставит, большинству отл, даже самым раздолбайствующим в семестре. Списать у нее на экзамене проще чем не списать.
В общем: преподаватель для любителей халявы на экзамене. Зачет не поставит без общего зачета никогда, а вот на экзамене полная лояльность. Студентов жалеет, тянет на хорошие оценки. Минусы - не очень хорошее знание предмета, обилие теории на семинарах.
