Халилов Владислав Рустемович

Очень неважный лектор. Лекции быстрые, краткие и непонятные, не успеваешь разобраться в одном выражении, а он уже исписал всю доску. Следит за посещениями на лекциях, и все равно к нему мало кто ходит.

Халли... Отличный человек, всегда с хорошим настроением. Только положительные эмоции от него. У нас вел и лекции, и семинары. Лекции посещали, контрольные кое-как писали (большая часть задач - из домашек, закрывает глаза на коллективные труды и списывание). В итоге экзамен получили еще в декабре, фактически без сдачи. С зачетом проблем не было и подавно.
Задачки решать, думаю, немного научились. Очень помог учебник Сербо и Коткина, там многое из того, что он задает. Объясняет Халли, конечно, на семинаре своеобразно. Объяснение длится до тех пор, пока не поймет хотя бы один человек)) Но это потому, что хочет побольше рассказать и решить.
Хотя весомая часть знаний была получена дома при самостоятельном решении д.з., о Халли могу сказать только хорошее. Если он увидит вашу старательность и процент понимания, близкий хотя бы к 50%, то в сессию теормех сдавать не будете, а только принесете зачетки.
Минус единственный: не сдавали экзамен, значит, о теоретической части курса представления очень абстрактные. А это нехорошо с т.з. сдачи ГОСов. Но довольны в нашей группе им остались все.

У меня этот преподаватель вел 2 семестра,от общения с ним получила огромное удовольствие,просто хороший и позитивный человек. А зачет он поставил почти всем, да требует решений задач,иногда сложных...но для этого люди и приходят на фф.

А экзамен прошел у него вообще халявно, за посещение лекции разрешил досрочно сдавать,т.е. дал билет на неделю готовить,помотрел и поставил.

врут те кто говорят что Халилов на пересдачу не отправляет..особо рвущихся студентов...а временами и не особо..с легостью посылает....зато на ней удачно вырисовывает отл..за такой же ответ при котором вас послали на пересдачу....ибо настроение ...вещь редко предсказуемая)

В продолжение к уже написанному. Довел Халли нас до конца и принял экзамен.
Халявщикам можно особо не дергаться и дальше читать в пол-хлаза, ибо на пересдачу сам он не отправляет (разве, что вы очень постараетесь) и тройку предлагает с легкостью.
Что можно сказать и посоветовать всем, кто к нему попадет на будущее и не хочет тройку? Товащи, старайтесь почаще бывать у доски - фактически, опираясь на это, а также баллы в вашей зачетке, он оценки и выставляет. Ему собственно наплевать на реальные знания студента. Есть, конечно, доля правды в том, что вряд ли студент знает много, имея тройку строчкой выше, но жизнь устроена невсегда так просто и тройка тройке рознь - будте аккуратны. На экзамене же для него существенно указаное мною выше и !обязательно! решенная задачка из билета.
Списать в принципе дает - как будет у вас угадать невозможно. Но если относится к вам лично плохо запалить и отправить гулять для него не проблема.
Что касается проводимого досрочного экзамена, то шанс проскочить есть. Однако его собственной группе сделать это несколько труднее. По его словам, и это правда, "все это мы решали на семинарах и моя группа обязана это знать" - то есть там, где людям из других групп ставится четверка - вы такую же четыре можете и не получить. Будьте внимательны.
Тем же кто идет на досрочку к Халилову из других групп следует посоветовать, при наличии некоторых амбиций и знаний, не соглашаться на четверку, потому как много вернее вы ее получите у Лысова или Соловьева - причем легко и непринужденно (экзамены у них совсем другая история).
В общем же качество преподавания термеха на втором потоке оставляет желать лучшего, как в плане программы, так и в плане спроса со студента и ни в какое сравнение не идет с термехом на первом потоке, где все намного серьезнее.
И в финале: при обучении у Халли советую взять, если опередите своих конкурентов книгу: Халилов, Чижов "Динамика классических систем" (или что-то в духе того) - собственно она и здесь на сайте выложена в материалах. А также для успешных выступлений у доски Сербо В.Г., Кошкин Г.Л. "Сборник задач по классической механике" - половина и больше задач именно оттуда.

Термешист-профессионалист. Лектор-коллектор. Семинарист-зарубист. К счастью, нам пока не приходилось встречаться в Владиславом Рустэмовичем на экзамене, но судя по всему это несамый простой экз даже для знающего человека. А вел он у нас пока только семинары и лекции почитывал на досуге ).

Для начала о лекциях. Полезного тут много не скажешь. Читает в общем-то по Ольховскому просто аккуратно, под свои нужды перекомпанованному. Некоторый смысл в посещении сих лекций имеется, но, так скажем (хотя это конечно не так) обязательны лекции - лишь для студентов его группы. Зрение у него хорошее, почти всех, а всех-то и бывает немного он видит и потом все-таки семинары в некоторой степени соотносятся с семинарским крусом. Правда! Дикая правда про описанные случайные переклички и записи на листок. Водится за В.Р. такое. Проверить влияние этих перекличек на постановку зачета нашей экспертной группе не удалось, видимо, про это он забыл. Понятное дело, что бывала, дай Бог, половина гурппы, а остальная домысливылась и записывалась на листок. Забавен случай, когда он заявил, что сейчас будет перепись и следом за этим перекличка. )) К середине пары набилась почти вся аудитория, стало очень шумно,а операторы сотовой связи обнаружили на своих мониторах центр мобильной активности и неплохо заработали. Но после перерыва, на который он удалился как всегда быстро и молча, он вышел и заявил, что вполне доволен результатом и что в списке по его приблизительным подсчетам дописано лишь около 20 человек, а остальный в зале и по сему мы продолжаем. В общем к финалу пары народу стало еще меньше, чем было. И нам интересно либо он читает и считает одовременно, либо он подглядывал в замочную скважину двери ведущей сулжебыне помещения за ЦФА и всех считал. Это дело - для секретных материалов.

Что касается семинаров, то посещение всех из них - строго рекомендуется. Он отмечает вполне себе регулярно и до некоторой степени активно взаимодействует с аудиторией. Очень любит и поощеряет решение вперед. То есть как бывало чаще всего? Дается задачка, все начинают решать, писать, грызть ногти, ковырять в носу, читаться смски из архива своего мобильника, а он ходит между рядами и заглядывет в тетради. Поэтому мне и нравилось сидеть у стеночки больше, чем с краю. При этом выбор прохода ближе к окну или дальше от него был очевидно изначально случаен, а потом в силу скопления сильных игроков в дальнем ряду пал полностью лишь на него. И вот Халилов ходит, часы тикают, в животе урчит и вдруг кто-то разражается криком, я кажется решил - В.Р. подходит, смотрит и даже если видит ошибку просит выйти к доске и написать решение отчасти под диктовку. Вот и все! Никаких тебе теоретических допросов, никаких тебе летучек - все строго, логично и, что приятно, последовательно!!! Естественно, если ты примелькаешься у доски, то зачет тебе гарантирован автоматом, проверено двумя умельцами, но врядли это будет вся группа вы же понимаете. Подбор задач для решений на семинаре вопросов не вызывает, есть и базовые,а есть и весьма накрученные, которые други группам и не снились.

Всего же в четвертом семестре проводится две контрольные, по итогам которых и ставится зачет сразу или после МУЧЕНИЙ с вашей стороны. В контрольной две задачи одна типовая из решавшихся на семинаре - другая, может чуть более накручена, но в целом вполне решабельна. Задачи две - но большие. Но - две. Но большие! Но большие! Но две! Но можно списывать и смотреть во всякую вспомогательную литературу!!! Откровенное скатывание пресекается постановкой минуса за задачу обоим попавшимся, так что будьте бдительны, да не отсохнет рука списывающего. Если решена часть задачи то будет плюс минус или минус плюс взависимости от криминальности недоработок. Иногда и решение-то целиком не смотрит, смотрит первые формулы откуда идем и финальную (был случай: сдали ему дважды - неправильно решенную задачу с огромным ответом, в котором верным была лишь дробь перед огромным корнем, но Халилову этого вполне хватило для зачета). Решены обе без минусов контрольные - автомат. Одна не решена - решить из последней конорольной другой вариант или дорешать собственную - и тоже автомат. С прочими посложнее. Будет ломаться, просить уточнить решение, чтобы понять сами вы решали или нет, сделать дополнительное задание. В общем крутитесь.

Но ведь это не экзамен. А что-то будет на нем. Это уже стремнее.

Ведет теормех...Очень быстро говорит...Лекции так себе...Семинарист УЖАС. На экзамене лучше не попадаться, особенно тем кто не посещал его лекции.А он всегда в курсе кто ходил на них, т.к. практикует(не впервой)перепись населения...Посетившему ж своевременно пару-тройку лекций дается маленький(или большущий, в зависимости от настроения(его и аудитории))глоток воздуха...