Место в рейтинге преподов: 144 (всего мест: 376)Рейтинг: +5Средняя доброта: +2.7 
Средняя халявность: +1.5 Средняя понятность: +5
Злобность:
Строгость:
Понятность:
-1
Чест слово, странный он человек. То что он классный лектор, опровергать будет только недалекий. Но как человек в общем он о себе оставил неприятное впечатление. Печалит то, что слова у него не сходятся с делами. Только из-за лекционных контрольных, которые он давал, я пропустил всего 2 лекции, написал один из лучших на потоке - на консультации он мне сказал, что я красавчик, и что если затащу хотя бы на 3+, то поставит 4. Но слова остались лишь словами, и, когда на экзамене я воспроизвел 1,5 теоремы( одна полная, вторая план и ход док-ва), я не ожидал, что моя работа не будет стоить в его глазах и пол-балла. Сдавать ему советую, только если вы тащите( в таком случае вам по-барабану кому сдавать), ну или если пользуетесь микронаушником, таким он задает вопросы из теормина - они на них не отвечают, или отвечают не правильно, и он сокрушаясь:"Ну простите, за такое я 5 поставить не могу" - ставит 4. А вы сидите и думаете о несправедливости в этом мире...
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Ягола у меня (нашей матгруппы со мной) читал лекции по ММФ в середине 90-х. На семинарах сперва какой-то аспирант евонный пробовал вести, но потом не смог из-за работы в банковской сфере, и семинары по ММФ стал вести сам Ягола (возмущался, что кто-то заложил его аспира на кафедре, а не лично ему сказали о халявности и пропусках аспиранта). К экзамену готовился по конспектам. На семинарах и КР показал себя хорошо. Но на экзамене сдавал другому пришлому преподу, по билету все написал, заклинило на одном из допвопросов по написанию определенного уравнения (из разряда: вышел из аудитории и тотчас вспомнил) - в итоге 4.
Интеллигентный мужик, классный спец своего рода деятельности (доктор наук) и просто профессор, лауреат разных премий.
Но меня прикалывает, как даже ботаны из мат- и теоргрупп, заучивающие и понимающие перед экзаменом (не единственным в сессии) конспекты лекций и семинаров на память, наивно-чудаковато на словах удивляются и восторгаются тем, как лектор (десятки лет читающий лекции) быстро и изящно выписывает на доске крокодилы и доказательства, на лету решает задачи, а потом сами делают это на экзамене, чтобы получить хорошую отметку.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Доброта:
Понятность:
+2
Вот сегодня только принимал у меня экзамен. На консультации, да и на последней лекции говорил, что экзамен письменный, поэтому проверять будут только то, что написано, и, не знаю, как другие преподаватели, а он принимал именно так. Хотя настрочить доказательства 3 теорем за 40 минут было непросто, но я уложилась, и поэтому он даже вопросов задавать не стал. По-моему, вполне адекватный и приятный в общении человек.
Лекции очень хорошие и понятные. Особенно радует то, что они опубликованы, можно почитать, вникнуть, разобраться, хотя и рассказывает он очень подробно и логично. Если не сильно сложная тема, то сразу врубиться можно, а также спросить в конце лекции, если что-то непонятно, он повторит и объяснит. Да, и самое главное - то, что на его лекциях можно не писать! Во-первых, зачем переписывать то, что и так опубликовано, а во-вторых, хватает времени на то, чтобы действительно понять. А так - сидеть и слушать - по-моему, вообще только в удовольствие!)) Замечательные лекции, понравились сразу, не пропустила ни одной...
Да, может быть, я и ботан, но ботаю в основном то, что мне интересно. Анатолий Григорьевич заинтересовал меня курсом интегральных уравнений и темами из функционального анализа особенно, и за это ему огромное спасибо!
—
Сдавал Яголе интуры. Не сказать, что он не любит тормозов, просто он задает вопросы на знание базисных вещей, а их многие не понимают. Оценки, если судить по сдававшим рядом со мной, ставит адекватно. На досрочных экзаменах щедро ставит пятерки.
+1
Ах, молодежь... Ягола вел у нас семинары 25 лет тому назад. Не знаю, как там у вас сейчас, наша группа его обожала. Тормозов не любил, правда, зато свободно позволял пользоваться любой литературой, а также совещаться на контрольных и зачетах с соседями. Вел занятия очень интересно. Буквально за несколько минут мог изложить основу вопроса, нужно было только успеть законспектировать. В те времена на экзаменах был вполне дружеюбен. Благодаря ему я занялась программированием (он и это вел тогда), чем собственно до сих пор и занимаюсь и о чем ни капли не сожалею. Анатолий Григорьевич! Привет от двести девятой!
—
Соглашусь с предыдущим мнением - он не любит тормозов. Я не сообразил быстро как ответить на его дурацкий вопрос - и сразу "вам лучше придти на пересдачу". а началось все с того, что я доказал теорему не как он в лекциях, а как написано в книжке - и он конечно придрался, говорит, "вы сдаете по лекциям, а не по книжке". Короче, лучше к нему не идти.
+1
О Яголе ходит много страшилок, негативных отзывов... По опыту личного общения - препод отличный! Он читал у нас лекции по интегральным уравнениям и принимал у нашей группы экзамен.
Лекции читает хорошо. Почерк правда, не очень, наподобие как у Соколова, но зато сопровождает выписываемый на доску материал четкими и развернутыми комментариями.
На его лекциях я сидел на первой парте, отвечал по возможности на его вопросы в аудиторию, уточнял непонятные вещи. В конце концов он спросил, из какой я группы, и сказал, что придет к нам на экзамен, т.к. любит подготовленных студентов. Группа меня за это обещала избить, т.к. сами они Яголу боялись.
Да и сам я побаивался. Семинары у нас вела Митина, поэтому мне хотелось сдавать ей.
Чтобы сдать ему на ОТЛ просто нужно иметь полностью отвеченный билет и не тормозить. Анатолий Григорьевич сам очень быстро соображает, и поэтому тормозов не любит. Задает вопрос-другой, быстро и корректно отвечаешь, и все путем!! Если нет, то начинает строго пытать.
Но не стоит думать, что он мне ОТЛ поставил за посещаемость. Еще одна девчонка из нашей группы тоже быстро ему сдала на пять, хотя на лекциях не появлялась.
