Место в рейтинге преподов: 158 (всего мест: 376)Рейтинг: +4Средняя доброта: +3 
Средняя халявность: -3.3 Средняя понятность: +1.8
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень хороший преподаватель! Да, на контрольных дает материал сложнее, чем на парах, но если делать домашку, то в итоге все задачи на к/р являются комбинациями из уже решенных нами. Просто так не поставит, но спрашивает много, если отвечать неполно, но по делу, то может и хор поставить. Праки сдавать одно удовольствие: не сходится что-то? реши задачу по этой теме будет хор в худшем случае. На парах нужно слушать, тогда спокойно пишешь общий (у нас в группе 6 автоматов, я считаю, что это много). Если вы к нему попали, то приготовьтесь работать, а также знайте, что он всегда готов ответить на любой вопрос, знакомый сидел с ним 2 часа разбирался в задаче, ну и в теме в целом, зато запомнил.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Хороший мужик, только вот чересчур строгий. Объясняет все очень понятно, буквально разжевывает - превосходный вариант для тех кто не тащит физику с лета,для меня в частности. После его семинаров остается впечатление, что все-таки что-то полезное в твоем сером веществе осталось.
Зачет в группе получат только те, кто набрал больше половины от всех возможных баллов, тщательно ведет рейтинг баллов, так что пропускать его семинары себе во вред; отстающим же может серьезно испортить жизнь в стиле"комиссия автоматом": то есть даже если сдашь общий все равно не поставит. Это вам не моб какой-то: ультует, так ультует.
На экзамене опять же,такой же халявный, как жидкий азот горячий, только вот почему-то не хочется после этого писать о нем отзывы с большим количеством грязи совсем не хочется, потому что Б.В. хочет действительно поставить хорошую оценку, и поэтому спрашивает так много.
Короче, если все "плохо, плохо, очень плохо" надо ботать, чуда не случится.
Доброта:
Строгость:
Бредовость:
-1
Сам по себе человек хороший: с чувством юмора, всегда улыбается... Только вот за улыбкой этой скрывается весьма нестандартный человек. Очень любит всяких жуков, которые резко портят задачу и добавляют тебе еще пару уравнений в систему. На семинарах объясняет как перемножить два на два, а на контрольной дает найти стохастический квазиградиент, поэтому после контрольной постоянно уходишь с низкой моралью, печалько... А, кстати о юморе:"Я понимаю - это ваша первая сессия, вам тяжело, поэтому я сделаю вам одолжение... я так быть поставлю вам два автомата на группу..." Ага, поставил автоматы людям, которые и так их заслужили, зато обделил других претендентов: действительно, не расслабляйтесь ребятки вас ждет общий зачет. На нем он лично отправил людей пятнадцать на комиссию, при этом не переставая улыбаться:) На экзаменах он не такой добрый как на праках, так что(пощады) халявы не ждите. Мужайтесь, братья и сестры и не верьте его улыбке...
Доброта:
Строгость:
Понятность:
-2
Интересный преподаватель. Рассказывает иногда довольно интересные вещи, правда зачастую очень далекие от понимания студентом. Попортил мне много крови на праках, но в целом добрый. Любимая фраза : "Плохо, плохо. Очень плохо."
Совсем не халявный. При прочих равных никогда бы не пошел ему сдавать как прак, и так и экзамен.
И напоследок : не верьте ему.
+1
Борис Вячеславович Трубицин - отличный преподаватель, не допускающий халтуры и равнодушия к науке. Кстати, зачеты у него - довольно своебразные, можно досидеться допоздна в аудитории. Если вам повезет, и вы попадете на практикуме к Трубицину, даже если вы ничего не знаете по теме, то будьте уверены, он попытается помочь. Главное, не забывайте, что вы в одной команде, двигающей вперед науку!
+2
Сдавал ему два прака в первом семестре, причем делал их на 12-м занятии, а на 13-м перемерял (не сходилось, к тому же я забыл выполнить некоторые измерения). Он разрешил сдать их ему в лаборатории. Там дал две задачки на вычисление момента инерции, потому сказал на будущее, что что отметки на графиках, построенных в Origin должны быть внутрь графика, а не как по умолчанию наружу, поставил отлы и отпустил с миром. Произвел впечатление знающего, но доброго.
-1
Оценка сильно зависит от отношения к студенту...любимчикам способен ни за что ставить отлы, не любимчиков посылает на комисси по зачету, даже если сдл общий потоковый..на экзамене: любимых мучает по часу, ставит самому главному любоблизу отл, остальным-хоры, тем, кого не любит- исключительно тройки и пересды...
-2
Обычно доводит студентов до инфаркта выставлением зачетов, до последнего момента не ставит, а когда надежда уходит, берет и ставит за фигню.. а вообще он страшный...
—
Пару слов о праке у Трубицына: на 1-ом курсе есть такой бесполезный в целом предмет - ВТЭК. Так вот привычка Трубицына сверяться с контрольными данными погубила тогда очень много народу... отправлял перемеривать (т.е. искать контрольные данные и переписывать). Но ставил хорошо!
В летнюю сессию 2005-го, пришел к нам на физику. Принял у пятерых не самых способных студентов: четыре "отла", оидн "хор" со словами: "ну за такое я, уж извините, никак отл поставить не могу"... девушка не знала ничего. Кстати, к девушкам-то он лучше относится. Принимает сразу у нескольких студентов, смотрит билет, если все неправильно, задает вопрос и уходит. Один чел успел найти решение первой задачи в учебнике, ответил, получил вторую (Трубицын недоумевал: чувак не знает даже основ теории, уравнение максимума дифракционной картины объяснить не может, зато решает сложные задачи) - искал в Сивухине - нет, в методе по решению - нет, нашел в Матвееве, списал. Увидев решение Трубицын воскликнул: "Надо же! До вас еще никто этого не решал! Давайте зачетку" В итоге студент ушел с "отлом", хотя утром надеялся любой ценой избежать пересдачи.
+1
Один раз сдавал ему прак с не своими результатами,он это почти запалил,долго и нудно спрашивал,в итоге все равно поставил отл,правда,с минусом)в воспитательных целях....а на экзамене кроме билета в общем-то ничего и не спрашивает вроде....короче,халява=)
+1
Хипарь! Прятный человек, отличный препод! Что-то в нем есть от Иванцова :-)) Ставит очень мягко, но не забудьте написать конспект потолще!
+1
Трубицин, он же Хиппи, он же Джон Леннон.
Тоже нормальный препод. Даже отличный, очень любит листать конспект, а если много написано, даже восхищается, спрашивает не строго, но задает довольно много вопросов, выводы не очень уважает, больше напирает на теорию.
На сдаче может долго держать, результаты обычно сверяет с контрольными данными, что очень облегчает жизнь стоящим рядом в очереди, тетрадь-то открыта!
Итог: очень хороший препод, всегда бы ему сдавал:)))
