Павлова Ольга Серафимовна

На редкость отвратительный человек, но неплохой преподаватель. Вела теор.мех в 5 семестре.
Обязательно ходите на семинары, это спасет вас от цикла пересдач экзамена, которых нужно избегать, поскольку на пересдачи ходят группы Павловой, Степаньянца и Пименова отдельно. Слышал, что с первого раза из 70 человек сдало три человека (если не ошибаюсь), во второй - семь.
В своей тетрадке аккуратно и тщательно ведет рейтинг. В середине семестра подводит промежуточные результаты и возможную оценку на экзамене. Каждый семинар - "летучка", обязательно старайтесь всеми правдами и неправдами писать их, поскольку они составляют мнение Павловой о вас. Кстати, она очень хорошо помнит всех в лицо!
Давала две контрольные, их результаты тоже учитываются, так как нерешенные задачи отправляются на экзамен. Сам я получил на нем четверку за 5 минут без доп.вопросов, списав 2 теор.вопроса и не решив задачу, чему безумно рад :)
По окончании семестра называет фамилии тех, кто допущен до досрока. Туда не попал, но, говорят, что халява невиданная.
Если вы увидели Ольгу Серафимовну в расписании - крепитесь, теор.мех придется выучить. Халявы не будет ни малейшей.

Да, +2, хоть она и отправила меня на комиссию по зачету. Зато я теперь хоть что-то знаю по этому предмету. Очень хороший преподаватель.

Экзамен прошел без особых проблем, я не умею пользоваться шпорами, но смог (каюсь) это сделать и все ответить на 4. Одногруппники тоже постоянно ими (передо мной) светились, так что в этом пане все нормально).

После курса мы подарили ей цветы.

Она офигенна! =)

Ни в коем случае не желаю очернить человека, но хочу поделиться горьким опытом.

Фамилия Ольги Серафимовны значилась у нас в расписании оба семестра, однако встретиться с ней впервые довелось лишь на экзамене. Дело в том, что теормех у нас вели ее аспиранты. Про них, в принципе, тоже не могу сказать плохого. Они, наверное, старались, то есть старательно переписывали семинары Павловой, я ходила почти на все семинары, решала задачи на контрольных и думала, что понимаю теоретическую механику.

И вот наступил день экзамена. Павлова проверила у меня теорминимум, велела тянуть билет и задачу. После чего вышла из аудитории. Билеты я не учила, только некоторые билеты в тетрадку выписала, т.к. думала, что за теорминимум уже ставят тройку, как на экзаменах по математике. Поэтому, когда Павлова удалилась, я открыла тетрадь со своими билетами и стала из нее списывать, и тут она ВНЕЗАПНО вошла, запалила, что я списываю, и сразу выгнала.

Все каникулы я учила теормех, сначала напечатала все формулы теорминимума (вот и представился случай освоить LaTeX), потом дописывала и учила билеты.

Прихожу на пересдачу. Я думала, что все сдают в одной аудитории, потом выяснилось, что группа Павловой пересдает отдельно. Вместе с Павловой принимал еще один преподаватель, специально спросила, как его зовут - Степаньянц К. В.

Надо было выйти к доске и писать теорминимум. Ну, я же его выучила, думаю, сейчас напишу спокойно. Вроде все идет хорошо, пишу, они говорят, правильно. Тут они просят решить уравнение Гамильтона-Якоби, я начала решать и поняла, что сам метод-то я не знаю. Перед тем, как они отправили меня на вторую пересдачу, я попросила Павлову проверить мои листики с теорминимумом, мало ли, косяк где, она проверила, объяснила.

Далее я специально прорешала все уравнения Гамильтона-Якоби, которые были в теорминимуме, а также задачи в задачнике на эту тему.

Вторая пересдача. Ну, думаю, теперь точно все ништяк, сейчас любое уравнение решу. И тут Степаньянц включает фантазию, мол, давайте положим массу равной нулю, потом g равным нулю... Ладно, говорят, а теперь докажите, что движение в центральном поле является плоским (билет еще не дали, ничего себе, думаю, на тройку доказательство). В итоге затупила и лагранжиан неправильно написала, отправили на третью пересдачу.

Третья пересдача. Я думаю: "Обидно-то как, атомку с первого раза сдала, по ММФ хор, обидно будет вылететь". В аудитории другие преподы были, дают мне билет, я радуюсь, как раз помню, начинаю писать. Один из преподов спрашивает: "А кто у вас семинары вел?" - я называю фамилии аспирантов. Преподы долго думали, в итоге снова к Павловой отправили.

Я уже на автомате все написала, уже всем вокруг подсказала. Павлова подходит, говорит, ага, правильно, давайте зачетку. Я даже удивилась, чего сразу так (потом догадалась: Степаньянца с нею не было, он бы еще подрючил). Еще мне обидно стало, что она даже билет написать не дала, небось подумала, что я и не учила. И вот она берет мою зачетку, дооооолго рассматривает и наконец ставит тройку. Тут я ее спросила, а почему семинары были с халявными аспирантами, а тут вдруг три пересдачи. Три!!! Первый раз такое у меня было. Павлова ответила, дескать, научник им велел педпрактику проходить, а она и не при чем...

Короче говоря, впечатление осталось самое тягостное. Минус каникулы, минус целый месяц учебы (третья пересдача была 12 марта), в итоге удовл и пожизненная неприязнь к теоретикам.

Я вполне допускаю, что в семестре учила теормех менее тщательно, чем атомку и ММФ, но история вышла препротивная. Это я к тому, что если у вас в расписании Павлова, а приходят аспиранты, ищите ее где-нибудь и просите объяснить, иначе есть риск так же напороться.

P.S. При отсутствии рядом Степаньянца она гораздо толерантнее :))

Как преподаватель - замечательный. В том смысле, что семинары выстроены и оптимизированы с годами так, чтобы максимальное кол-во полезных задач успеть разобрать и разобрать как следует. Объясняет также очень качественно. Но консервативна и строга, не любит, когда делают по-другому. Хотя все же адекватна и готова принять иную точку зрения, если очень долго убеждать ее))

Как человек - своеобразный. Божьим одуванчиком ее не назовешь)) У Ольги Серафимовны есть любимчики, есть те, кого она не любит (не всегда заслуженно). Но обязательно надо ходить на семинары. Это уже спасет Вас от фатального презрения) В тетради своей отмечает все домашние, 5-минутки, контрольные, посещаемость. Может быть жесткой. Но если найти общий язык, вполне мила. В 5 семестре, привыкнув к нашей группе, стала мягче.

Досрок проводит для 3-6 лучших студентов в группе. Там, говорят, халявно. На экзамене дает свой собственный теормин, который дает право взять билет. Не написал теормин - отправляет с экзамена. Принимает действительно в зависимости от работы в семестре и от любви/нелюбви. Но в целом к своим чуть-чуть доброжелательна. Отл действительно ставит редко. Хор старается поставить большей части. Но, не как тут ниже писали - всем. Просто так хор не поставит. Хор сразу - это, скажем, оба вопроса с помарками и решенная задача. Чтоб получить хор, поуговаривав ее, - нужно было написать один-полтора вопроса и хоть как-то написать задачу. При мне всех спрашивала про теорему Нетер)

В целом по итогам двух семестров я ей благодарен за качественные семинары. Пусть она не производит впечатление человека, готового любить всех и ставить всем зачеты автоматом; порой незаслуженно критикует; не всегда готова мириться с оригинальным мнением, но свой преподавательский долг выполняет достойно.

Мой личный бонус для Ольги Серафимовны в оценке +2 - за то, что на экзамене поставила хор=)

Как человек, столкнувшийся с Ольгой Серафимовной на экзамене по теормеханике могу сказать, что принимает экзамен она просто замечательно. Факт наличия некоего теормина меня сначала неприятно удивил, но вопросы и правда легкие (может быть конечно не все, но у тех, кто сидел около меня, были элементарные) которые я написал не уча теорию по сути вообще. Принимает как мне показалось лояльно, дает шанс исправить ошибку, задает доп. вопросы. Отношение к студентам собственной группы сильно разнится (зависит от успехов на семинарах?), к чужим - доброжелательна. Помогла решить задачу и поставила за нее и четвертинку теорвопроса уд, за что я ей и благодарен.

Самый лучший преподаватель из возможных - если вы посещали ее семинары (и потом разбирались в записях), то задачи к экзамену не представляют никакой сложности.
Пример из собственного опыта: т.к. не написал в семестре трех контрольных, то на экзамене дали три дополнительных задачи на эти темы + задача из билетов - всего 4. Итог: абсолютно не зная билета (ни один даже не учил)и зная только теормин спокойно получил тройку решив все задачи. Подготовка к ним заключалась в получасовом листании конспекта семинаров за два года)))

Преподаватель замечательный. Однако есть некая особенность. Если ее доведет шумом группа, то встает в позу. "Я это объяснять не буду". Как человек отвратительна, если она вас невзлюбила, то будет валить, даже если отвечаете все правильно, окажется что вы ничего не знаете. Если попали в "нелюбимчики" уходите к другому прподавателю.

сдавал ей экзамен. Так получилось, что наш преподаватель заболел, поэтому на пересдаче кроме своих групп взяла и нашу, раздала теормин, который отличался от нашего, те, кто не ответил хотя бы на 1 вопрос к экзамену не допустились, я попросил неявку и она без проблем ее поставила. На следующей пересдаче уже с нашим преподавателем спрашивала минимум у доски, но уже более лояльно, недочеты прощались, за два вопросы у доски по теормину ставилась тройка

Ольга Серафимовна - очень хороший преподаватель. Рассказывает все четко и подробно. Если дурака не валять на семинарах, а слушать и, если что не ясно, задавать вопросы, то все будет понятно. Объясняет она все настолько хорошо, что, даже не посещая лекции, можно разбираться в предмете лучше тех, кто их посещает. Она дает часть теории прямо на семинарах, а также навыки решения большого количества задач. В любом случае, с ней будете _знать_ предмет.
Также Ольга Серафимовна - очень хороший человек. Шутит на семинарах, истории всякие рассказывает забавные. Всегда можно спросить что-то вне семинара, если не понятно. Да и на экзамене не жестит. Ставит оценку справедливо, то есть иногда может закрыть глаза на что-то недорешанное, недописанное, если видит, что человек более-менее ориентируется в предмете.
Спасибо Вам большое, Ольга Серафимовна.

Ольга Серафимовна вела у нас лекции и семинары по квантам в 90-91 году. Женственная, безупречные манеры, прекрасный вид, и к тому же хорошее знание предмета, высокая работоспособность и способность обучать. Довольно часто давались контрольные. При условии посещения лекций и семинаров задачи на контрольных не представляли особой трудности. Экзамен у всего нашего потока Ольга Серафимовна принимала единолично и в один день. После первых 3 часов экзамена в качестве стартовой оценки сдающим стала предлагаться средняя оценка по контрольным.
Через несколько лет после экзамена тема работы соприкоснулась с квантово-механическими аналогиями, и я с удивлением обнаружил, что неплохо понимаю кантовую механику.
Ольга Серафимовна, спасибо!

Святая женщина! На семинарах строга, но справедлива, главное НЕ ЗАБИВАТЬ! Чтобы не иметь проблем, надо ботать домашние задачи, и тогда микроконтрольные покажутся пшиком. Для зачета и экзамена необходимо от зубов знать теорминимум. Особо выделившиеся могут претендовать на досрочный экзамен, который есть суперхалява: отлы получать все. Когда мы после такого экзамена подарили ей букет и открытку (дело было перед Новым Годом), сказала, что коллекционирует подобные знаки внимания от студентов. А вообще - чуть ли не единственный человек на факультете, котиорый может хоть чему-то научить даже самых отпетых раздолбаев!

Может как семинарист она и хорошо ведет, но особой халявы на экзамене нет! Оценка на экзамене сильно зависит от отношения, то есть от того, как работал у нее на семинарах. Скатать на экзамене билет не составляет труда, но толку от эого не так много. При подготовке к экзамену основное внимание следует уделить задачам (типов задач намного больше, чем кажется OMGF). И самое главное. Обязательно надо УМЕТЬ СКАТАТЬ ИЛИ ВЫУЧИТЬ ТЕОРМИНИМУМ. Иначе можно даже не приходить, все равно будет пересдача. И хоры она за половину задачи и половину билета не ставит.

Очень хорошая семинаристка!
Огромное пожелание тем, кому посчастливилось у нее учиться:
работайие на ее семинарах, хотя бы внимательно слушайте и записывайие!
В противном случае будет очень жалко...
Эти семинары потом будут на вес золота:)
Имхо Термех надо преподавать именно так - четко, строго
и доступно.
Первое впечатление о ней может быть обманчиво, она
совершенно беззлобна, зачет ставит сама (пусть с n-й попытки).
На экзамене она довольно лояльна, сильно бояться и переживать не стоит:)
Имхо Ольга Серафимовна - одна из самых лучших преподавателей факультета.
Сказал ей после экзамена и скажу еще раз: Спасибо огромное!

Своих она не обижает.
В нашей группе тройку поставила всего одну, хотя по идее должны были быть они почти у всех...
Списываешь билет, кое-как ковыряешь задачу, и хор она поставит даже тому, кто пьет с Кащеем :), а вот отла добиться очень сложно.
В 4ом семестре она ставит 3-5 зачетов автоматом.. этих людей она выделяет, причем не всегда заслуженно... ну просто меня она не выделила, вот я и сержусь.. так вот, этим то ребяткам она потом на экзамене отл и поставила.. а больше - никому!
так что если хочешь отл - надо ботать весь год, потом, как бы ты не выделялся на экзамене, она его уже скорее всего не поставит..

Святой человек, лучший преподователь на факультете. . . Единственный препод у которого я получил две пересдачи, и который все-таки заставил меня выучить теорминимум. Учебников я не читаю с 1 курса, всю сессию смотрю фильмы и пью с Кащеем =)) И ни одной пересдачи и комиссии!!! А тут сразу два раза меня отправила с таким видом, мол не е... мне мозги, не знаешь ты ничего, ну выучи ты этот теорминимум. . . . Зато вторую пересдачу сдал за 20 мин Степанянцу, и теорминимум этот помню и поныне. Очень жалею что цветы ей на последнем семенаре без меня подарили. . .

Она предстает злыднем до первого зачета, а к экзамену понимаешь, что она святой человек. Потому как она единственный препод на физфаке , кто так тебя именовал все это время и благодаря чему ты без проблем посреди ночи теор минимум напишешь. Только благодаря ей я понял то, что списал на экзамене и больше того - сумел рассказать все, ответить на доп вопросы и задачу решил. Правда сдавал не ей.
То чему был свидетелем очень необъяснимо. Она распечатала нашего последнего отличника хором, а товарищу, который по определению на экзаменах из книжки не вылазит, а на семинар ему ..побоку. Так вот этот товарищь получил отл...и это после диалога:
-Вы это все сами написали?
-Почти..
-(злорадно)что значит почти? Вам кто-то помог?
-Да, у Д*** кое-что спросил. Но он ничего не знает.(за час до того из Д***, как в общем почти всегда, вырвалось нечто похожее "да за%;?ли вы меня! Ни?:% Я НЕ ЗНАЮ!")
При этом два стандартных листика были заполнены мелким и убористым с рисунками твердых тел. :)

Те, кто на семинарах появлялся, в основном отделались легким испугом, но был один несчастный, который не ходил и не ботал, думал - халява. Вот ему "чертова бабушка" и устроила небо в алмазах: попал на комиссию и все экзамены сдавал в хвостовую сессию, хотя чел довольно умный.
Если ты соображаешь, но термехом, мягко говоря, не интересуешься (ходишь в аккурат через раз с опозданием на 15 мин. и по этой причине не написал ни одной микрухи, домашку не ботаешь, но к сроку, гад, все сдаешь ;)), тогда держись!
Она может начать воспитывать, т.е.: каждый раз нависать над едва проснувшимся раздолбаем во время микроконтрольных, как непрекращающийся кошмар (незабываемые впечатления, если ты списал какую-то ерунду сам не помнишь откуда и теперь ждешь, когда же ей надоест разбирать по косточкам этот бред, а она, блин, не уходит и спрятаться некуда...), подходить в перерыве и напоминать, что "пора начинать учиться", каждый раз проверять домашки и спрашивать теорию, при этом громко, чтоб все слышали, прикладывать фэйсом об тэйбл за ошибки, которые другим запросто спускает.
Так она гонобила меня семинара 4, потом пришлось ботать, нервы не выдержали.

О.С. - самый лучший препод по теормеху, это я вам как краевед заявляю! Если уж она не научила - значит ты или непрошибаемый лентяй или дуб дубом (ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!). Оценивать ее надо, если честно на все 10 с плюсом - нашей стандартной пятибальной шкалы не хватает для Ольги Серафимовны. Этой информации можно верить, потому как она 1)свежая, 2)из первых рук, 3)мне О.С. поставила в первом семестре трояк, а во втором четыре, но я смело могу заявить, что теормех я знаю не хуже многих отличников, а мб и лучше!!!!!

Павлова - отличная тетка. Задачу я решил на треть, первый вопрос про метод Крылова-Боголюбова списал, а второй вопрос - чего-то там про автоморфизм и алгебру Ли списывать неоткуда было. Я в общем ни одного слова не знал из формулировки вопроса в отдельности, а вместе они мне тем более ни о чем не говорили. На допвопросы отвечал тоже галимо.
Честно говоря, удивился когда она начала че-то писать в зачетке, а когда она сказала, что с большой натяжкой ставит мне 4, я ваще охренел Из этого мораль - никому нельзя верить, когда говорят, что препод - сволочь.