Место в рейтинге преподов: 110 (всего мест: 376)Рейтинг: +7Средняя доброта: +3.5 
Средняя халявность: -2 Средняя понятность: +4.5 Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Прекрасный преподаватель, вел у меня математику первые два курса.
Строг, но справедлив - если ничего не делаешь, то не рассчитывай на хорошее отношение. Это проверяется каждое занятие проведением миниатюрной контрольной (десятиминутки) по материалу прошлого семинара. Если за семестр набрал половину плюсиков за десятиминутки + большие контрольные - получаешь автомат. Если он видел, что ты работал весь семестр, посещал семинары, но не получилось, относится довольно лояльно, может простить пару недобранных плюсов. Дает пару попыток получить у него зачет, прежде чем отправить на общий. Дает около 10 задач, и надо решить некоторое количество, чтобы добавить баллы к накопленным за семестр.
Страшный тролль. Почти на каждом семинаре укатывался под стол от смеха. Очень любит остро подкалывать все и вся - от своих студентов до руководства. В общем на семинарах скучно не будет.
Можно сказать - настоящий преподаватель, достойный университета. Заставлять учиться он вас не будет, все-таки уже должна появиться какая-то сознательность. Пытается делать вид, что ему абсолютно все равно учитесь вы или нет, но на зачете становится понятно, что это не так.
—
Про Дмитрия Валерьевича можно сказать одним словом - профессионал.
+1
Сдавал ему экзамен по линейке, он позволил дописать вопрос, который я не успел закончить при подготовке к ответу. Долго не мучал и сразу задал доп.вопрос, в итоге отпустил с четверкой и пожелал удачи. В целом оставил очень приятное впечатление :)
Доброта:
Понятность:
+2
Дмитрий Валереьвич вел у нас математику два года. Очень адекватный преподаватель. Поначалу было трудно успевать за темпом семинара, но ко 2му семестру привыкли. За посещения семинаров и написания контрольных выше определ планки - ставит автомат. Но раздолбайствовать не получится. На экзамене выставляет оценку абсолютно адекватную вашим знаниям, вопросы задает на понимание мелочам предирается редко. На семинарах постоянный юмор, может и о жизни грамотно рассуждать. Получить у него двойку могут те кто не знает и не понимает предмета, просто раздолбайствует. Если вы на семы ходили контрольные писали, но может что то не получалось - не волнуйтесь Д.М Адекватно оценит ваши старания.
Вобщем оч классный препод.
—
На экзамене (ставал ему, а семинары вел Кравцов), если видит, что все теоремы на листочке доказаны, спрашивает только формулировки по-быстрому. К словам никогда не придирается, что очень приятно. "Играть" предлагает часто, но пока не знаю никого, кто бы согласился на задачку вместо "хора"...
+1
Хм... я бы сказала о нем так: очень хорший преподаватель, один из тех кто дает много материала на семинарах и столько же требует на контрольных, зачетах, экзамене. Это ему плюс...
Ботать у него действительно надо... За каждую контрольную он выставляет балы и составляет рейтинг, согласно ему он раздает автоматы и ведет себя на экзамене.
Например, 2 человека набрали максимальное колическо балов - у нах автомат, плюс на экзамене он ставит на бал выше... ( нам поставил "отл" за "хор"ошую работу...)... Аргументирует тем, что люди работали в семестре, надо их поощрить...=)
А тем кто в середине живется тоже не плохо: зачет все равно ставит, нужно только будет ему дописать что-нибудь, а на экзамене в основном "хор"...
Жестко приходится тем, кто попал в конец списка , они соответственно идут на общий зачет... И попадают под такое распределение: кто на семинарах не ботает - на экзамене идет к А.А.Шишкину...
Что еще можно про него написать: он очень интересный человек, общается с вами всегда на равных, хотя переодически пытается запугать, чтобы стимулировать ваше обучение...
Если бы можно было выбирать, я бы осталась у него учиться еще надолго... Ведь такие справедливые умные люди встречаются редко...
+1
Очень хороший человек! Преподает тоже хорошо! Главное, ходить на занятия и писать контрольные! Иногда его прорывало, и он шутил или рассказывал что-нибудь... Есть правда один минус, он любит "опускать" студентов, говорит, что мы тупые и нифига не помним элементарных вещей... Это у него такой метод преподавания! На экзамене "хор" может поставить за хорошую работу в семестре, а вот "отл"- это надо попотеть....Часто предлагает такую игру, дает задачку- решишь, поставит "отл", не решишь поставит "уд." (даже не посмотрит, что в зачетке нет трояков ).Поэтому в основном все на четверки сдавали!
—
Нормальный препод. Вел у нас семинары по матану, ангему, дифурам, ММФ. В начале каждого занятия проводит мини-самостоятельную работу по теме прошлого занятия. По результатам контрольных семестра подсчитываются баллы каждого студента, и по ним определяется - либо студент получает автомат, либо пишет зачетную работу, где решает нужное количество задач, чтобы набрать недостающие баллы.
Экзамен принимает в основном справедливо. Если в семестре вы не особо халявили, то сдать можно без проблем (здесь правда бывают исключения, один раз поставил ботану 3 балла, хотя мне кажется что он знал на 5).
—
С самого начала пытается показаться очень строгим, заявляет, что до 90% группы отправит на комиссию. На каждом семинаре десятиминутная к/р по прошлому семинару. В конце семестра зачет ставит почти всем, кроме откровенных раздолбаев.
