Место в рейтинге преподов: 30 (всего мест: 376)Рейтинг: +17Средняя доброта: +4.2 
Средняя халявность: -1.4 Средняя понятность: 0
—
По поводу лекций - они и вправду очень странные. Я бы охарактеризовал как сухие, точные, совершенно абстрактные. О том, что компьютерная 3D геометрия базируется на линале (и базируется очень красочно), многие вообще никогда не узнают, тогда как именно понимание зачем линал нужен мотивирует работать и узнавать новую область. Ведь практически весь курс линала можно сопроводить очень реальными примерами и иллюстрациями.
Возможно, лекции рассчитаны на гениальный математический ум, которому не требуются никакие иллюстрации и практические примеры применения. Просто в моем случае материал не запоминался вообще.
Доброта:
Строгость:
Бредовость:
-2
Мне "повезло" попасть на лекции А. В. по аналитической геометрии в первом семестре первого курса. Лекции Бадьина вредительские, сам преподаватель привил мне лишь нелюбовь и отторжение к математике, с которым пришлось справляться самостоятельно впоследствии. Из лекций я вынес лишь абсолютно нулевое знание ангема и линала.
Однако он очень хороший и добрый человек, и как семинарист вполне неплох, он просто очень плохой лектор. Если попали к нему - ходите на параллельные потоки.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Прекрасный преподаватель и человек. Да, семинары порой перегружены информацией, но очень полезны, интересны и информативны. Лекции действительно довольно сложные из за уровня строгости и формальности, но если посещать и пытаться разобраться, то материал усвоите и даже привыкните к "Будем говорить...", "Будем писать...","Очевидно что...". Экзаменатор он очень приятный и понимающий, мелкую ошибку простит, но непонимания предмета никогда, дает время подумать, может подтолкнуть. Сам в предмете разбирается безукоризненно, если он затрудняется ответить на ваш вопрос, значит вы его плохо сформулировали. Да, и он действительно,ну очень умен.
—
Андрей Валентинович вел у нас семинары на 1 курсе и честно говоря первые пол семестра на этих самых семинарах я (как и большая часть группы) чувствовала себя полной дурой: с непривычки его манера изложения пугала и плохо воспринималась. Так что первое впечатление было не самым приятным. Но постепенно привыкла, к концу так и вообще стало нравиться. Но самое интересное произошло потом, когда сидя на семинарах или лекциях по другим математическим курсам, я поняла, что очень хотелось бы послушать этот материал в изложении Андрея Валентиновича, так не хватало его четкости, последовательности и еще чего-то...вдохновения что ли) Жаль, что он вел только на 1 курсе, когда я еще не могла оценить, насколко он хороший преподаватель
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
+2
Лучше преподавателя не найти во всем МГУ!! да, материал местами совсем не понятен и трудно воспринимаем, но у вас всегда есть возможность подойти к этому доброму человеку и задать свой вопрос, даже если он [вопрос] кажется вам несколько глупым, ведь Андрей Валентинович без труда заполнит то или иное белое пятно в ваших знаниях! На экзамене требует от вас только лишь понимания данного материала, что [понимание] происходит исключительно от вашего усердия и бесстрашия перед очередным приключением. В течение семестра вам понадобится решить все (три-четыре) домашних контрольных, но они решаются без особого труда, если вы посещаете и записываете его семинары. Про двойки, полученные у него, я ни разу не слышал. В любом случае общение с этим безгранично умным и добрым человеком оставит неизгладимое впечатление. Успехов вам!!
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
+1
Вел математику на первом курсе и лекции читал.
По семинарам:
К доске никого не пускает, всегда дает необходимую теорию + что-то сверх этого НО В ОЧЕНЬ ТРУДНОЙ ФОРМУЛИРОВКЕ. Не потому, что объясняет плохо, а потому что видит предмет в таком свете, и от студентов требует строгости рассуждений, порой чересчур.
Ну и конечно баланс семинаров очень сильно смещен в сторону линала/ангема по отношению к матану.
По лекциям:
Мужайтесь, ибо материал на порядок труднее, чем на остальных потоках, но если сможете понять/простить/выучить, будете знать лучше всех на курсе точно.
По экзаменам:
Сдавал два экзамена, оба на четверки, но во обеих виноват сам, так что Андрей Валентинович, можно сказать, меня вытянул. Требует строгости, но совсем не строг, если видит, что ты стараешься, может закрыть глаза на ошибки.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Замечательный преподаватель.Лучшего лектора по математическим дисциплинам не встречал.Да,его лекции порой сложны для восприятия,да,скорость,с которой он проводит эпичные преобразования в ходе доказательства теорем и иже с ними,зашкаливает,но:
1) рассуждения проводятся настолько строго,насколько позволяют потенциал мозга студента и рамки мат.модели.
2) его лекции читаются по памяти, с неизменной точностью и упорядоченностью,которая дает понять,что с тобой ОБЩАЕТСЯ(не бубнит себе под нос какие-то заклинания на бходжпури, изредка насвистывая отдельные фразы в сторону аудитории)компетентный человек на корректном математическом языке,что немаловажно.
3) человек,искренне желающий понять то,что говорит Андрей Валентинович,всегда поймет и,возможно, найдет в структуре изложения определенную изящность.
Халявы не дает,но на экзамене крайне положительно относится к студенту,если видит ,что тот РЕАЛЬНО готовился ,и зайчатки его разума далеки от атрофии.Безусловно,сказывается его любовь к строгости доказательств.Все заданные дополнительные вопросы будут по существу.
В общем - для человека,желающего знать, этот преподаватель в качестве лектора и экзаменатора хорош(насчет семинаров у него сказать не могу ничего)
+1
Свои группы его обычно очень сильно звалят. На экзаменах вроде тоже не очень жестко страшивает, сам ему сдавал матан во втором семестре. А вот курс читает плохо. Мало того, что всем советует какой-то учебник для мехмата, так еще и лекии ведет ужасно быстро. Может 5 минут стоять спиной к аудитории и писать. Из-за такой манеры вести лекции как-то раз даже случился прикол. В очередной раз он начал строчить на доске, очень редко разбавляя комментариями, и тут кто-то из студентов сказал достаточно громко "Хоть бы объяснял, с..ка". Фраза прозвучала неожиданно громко. В аудитории гробовая тишина. Бадьин поворачивается к аудитории лицом и с ироничной интонацией говорит : "Объясняю".
+1
Вел у меня семинары 2 семестра.
1) Задачи. Семинары с точки зрения качества объяснения решения задач безукоризненны. После такой подготовки вкупе с домашними заданиями действительно понятно практически все. Стоит отметить, что на семинарах удается успеть дать огромное количество теории вдобавок к задачам. Многим, в том числе и мне, теория показалась нагруженной и непонятной, однако же такая скорость преподавания не может не радовать.
2) Лекции. Очень сложные, практически никто не понимает смысла за безумным количеством тяжелых выкладок. Думаю, интересны только особо увлекающимся в математике.
3) Зачет. На зачет нужно написать все домашние контрольные на высокую оценку. Контрольные сложные, однако если работать, решаются вполне без особых проблем. На самом зачете необходимо решить несколько задач из контрольных. Опять-таки, сложно, но при подготовке сдаваемо.
4) Экзамен. Экзамен очень адекватный, однако же оценка чуть завышена, то есть человек, отвечавший на 4, нередко получает 5 у других. Что примечательно, если какое-то задание не было решено, но есть хоть какая-то идея (или даже нет), то Бадьин вполне может вам подсказать, а дальше, если вы справитесь и сделаете все верно, зачтет задачу полностью или почти полностью.
Следует отметить абсолютную адекватность, строгость и логичность в построении материала у Андрея Валентиновича, а также его очень высокие человеческие качества.
Конкретно у меня только после семинаров Бадьина была твердая уверенность в материале. Все остальные преподаватели, к сожалению, не были так успешны.
-2
Если он присутствует на сдаче экзамена и у вас не решено хотя бы одно задание, лучше к нему не попадайтесь.Иначе уд. и плохое настроение на оставшийся день.Ну или можно попробовать получить у него оценку выше,если ответить на доп вопрос по билету.Но будьте готовы к тому, что ответа на этот вопрос ваш лектор вам не дал.А жаль
Строгость:
Бредовость:
-1
Его лекции не каждому дано понять... У него своя система обозначений и закорючек, похожая, порой, на китайскую грамоту. Если лекции непонятны(как это было для меня) лучше на них не ходить, т.к. если пропустил одну и не врубился дома, то дальше - безнадега. Сдавал ему экзамен - он спросил билет не полностью, а то, что ему было интересно. Но спросил он жестко и дотошно, со всеми выводами и доказательствами.
P.S. Челка у него прикольная - эмовская.
+2
Семинары он у меня не вел Принимал зачет как-то раз. Очень объективный преподаватель! Если знаешь, сдать ему вполне реально. Решила систему уравнений, но не так как он хотел. Он засчитал, да еще и в конце зачета объяснил мне метод Гаусса! ;)) Никогда не забуду! Супер препод!
+1
Он совсем недавно начал читать у нас лекции (линал), но уже произвел на меня впечатление человека, который сам искренне интересуется тем, чему учит студентов, а это, похоже, не так уж и часто бывает. Линал объясняет очень неплохо, всегда старается донести до слушателей смысл многочисленных и запутанных определений, теорем, лемм и т. д., которыми славится сия наука.
Строгость:
Понятность:
+2
Замечательный преподаватель, очень жалко, что не остался вести у нас семинары на втором кусе :)
На семирах рассказывает немного теории и решает очень много задач :) Делает все это он быстро, но очень подробно и польза от этого немалая, записывать успеваешь все. Без проблем отвечает на любой вопрос. Правда, на вопрос отсталого студента о том, как перемножить матрицы, может без задней мысли 5 минут рассказывать что-то про тензоры :)
С домашними контрольными и зачетами все правда, правда задачи в этих контрольных не всегда простые.
Лекции у него просто изумительные, единственный курс, который я полностью законспектировал :) В них есть больше, чем нужно для отличной сдачи экзамена. Теорем доказано раза в 2 больше, чем сформулировано в учебнике. Очень рекоммендую сходить на его консультацию перед экзаменом. На моей памяти на ней он за 2 часа честно решил 2/3 задач из билетов по линалу и в качестве бонуса рассказал еще немного теории.
На экзаме относится совершенно не предвзято, спрашивает много, оценивает честно.
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
+2
Андрей Валентинович-преподаватель по которому наша группа "рыдает" до сих пор))на семинарах конечно частенько случалось многого не понимать,потому что пишет он достаточно быстро,но зато как только дело доходило до контрольных....))Домашние...две недели на сдачу...одним словом-есть время чтобы разобраться в материале,ну или хотя бы найти кто в нем разбирается))На зачете достаточно сдать все отработки по контрольным-то есть 2-3 номера из контрольной перерешать по-хорошему.И все!!зачет в кармане))На экзаменах,впрочем как и на зачете,совершенно не обращает внимания на списывание-наверное просто не хочет))Главное,чтобы вы разбирались!!дополнительные вопросы на экзаменах-это как правило вопросы на понимание.Спрашивает совершенно адекватно,дает достаточно времени чтобы поразмышлять над вопросом и всегда рад будет поставить хорошую оценку вашим знаниям))А самое главное,что кроме того,что он отличный преподаватель,он еще и просто хороший человек-понимающий,отзывчивый,веселый и добрый.Словом,если он ведет у вас семинары,считайте,что вам крупно повезло!!!
+2
на мой взгляд очень хороший преподаватель, который действительно старается изложить весь материал, и, наверное , даже что-то побольше:). Его курс лекций по линалу просто потрясен, и скорость хоть и большая, но, поверьте, это того стоит. Если разбираться с каждой лекцией(совет первокурам:)), то перед экзаменом подготовиться по ним не составит большого труда и это будет гораздо легче, чем по учебникам. большое Вам спасибо, Андрей Валентинович!:)
Строгость:
Бредовость:
-1
Как преподаватель он очень сильный! Объясняет вроде все очень хорошо, только вот слишком быстро, так что для подавляющего большинства это оказывается недоступным сразу воспринять, да и записать все еле-еле успеваешь, даже если совсем не отвлекаться и следить за семинаром. Так что после семинара приходится все по книжкам осознавать. Ему бы на мехмате преподавать...))))
А вот на экзамене знатно выносит. Очень любит определения и свойства всяческие спрашивать! И, понятное дело, теоремы доказать..
Строгость:
Понятность:
+2
Имхо, лучше преподавателя не найти. Просто к нему надо привыкнуть, он достаточно бысто излагает материал и дает сложные определения. На семинарах часто рассказывает больше, чем дают на лекциях, за что ему отдельное спасибо. Очень хорошо знает свой предмет и умеет доходчиво объяснить. Никакой халявы, надо работать. Я сдавал ему ангем, АВ лоялен к студенту, но нужно знать материал. Оценку ставит за знания, дает подумать и исправится. Не то что некоторые *****. Действительно, вся группа ходит на семинары по матану только потому что их ведет АВ, несмотря на то, что на остальные пары в этот день можно забить. В общем, если у вас Бадьин, то вам повезло =)
+1
Мне очень нравятся его семинары. Даже несмотря на то, что я не всегда успеваю понять,что он там пишет... :) это потрясаюше! Он так старается! Рассказывает действительно очень много, больше чем на лекциях. Вобщем,он классный!!!
Строгость:
+1
Зря вы так... По-моему, замечательный препод... На семинарах, конечно, грузит по-страшному, но при этом,если не просто тупо списывать с доски, а пытаться что-то понять, то польза от них будет, причем очень немалая. Очень приятно, что пытается дать студентам больше, чем положено по программе, с меньшим количеством разнообразной халтуры, которая бывает на лекциях, объясняет разные тонкости... Когда чего-нибудь решает, с завидным занудством проделывает все от начала до конца...во всяком случае, любимую всеми преподами фразу:"Совершенно очевидно..." я от него почти ни разу не слышала. По временам спрашивает, что-нибудь типа:"А помните ли вы, как мы это делали на прошлом семинаре?" Когда никто почему-то не вспоминает, спокойно проделывает все заново. Ни разу не видела, чтобы он злился, на то, что никто ничего не делает. Действительно дает домашние контрольные, обычно на неделю или на две. Если все их сделать, зачет автоматом обеспечен:).
Что касается экзамена, то спрашивает все, что только можно, требует доказательство большей части теорем в билете, даже если по билету это доказательство не нужно. В общем, если в ваших знаниях есть какая-то дырка, можете не сомневаться, что Бадьин ее обнаружит. Но при этом, если что-то доказано неправильно, может дать возможность помыслить и даже немного подсказать. Причем, если с первого раза правильно не получается, позволяет поискать ошибку... поэтому экзамен и длится так долго.
В общем, с моей точки зрения, Бадьин - просто замечательный препод, и непонятно откуда про него берутся такие жуткие слухи.
+2
А у нас вся группа мечтала, чтобы Андрей Валентинович остался с нами, и (хвала небесам!) свершилось, после его семинаров очень хорошо понимаешь, что на лекциях говорят, в общем, если учишься, он научит...
Что касается лекторов, он всегда уточняет, что можно сделать несколько иначе, но никого не "обсирает"- на моей памяти не было такого... Если сам где-нибудь ошибется или сомневается, уточнит где-нибудь, и подробно расскажет в чем штука...
На экзамене у него списать легко, но только он все равно по всем темам пройдется и зря оценку не ставит... У Андрея Валентиновича есть удивительная способность- он всегда замечает где студент не уверен, поэтому пусть "Абсолютный ботан", но если материал не понимаешь, не поставит отл. Я получала у него и хор и отл...
Халявность:
-2
СТРАШНЫЙ оригинал. Вел у нас семинары два с половиной семестра. Каждая тема начинается с кратенького (на его взгляд) теоретического экскурса, сопровождающегося вопросом: это было на лекции??? Аудитория посмеивается, а он шпарит дальше. Шпарит так, что не всегда успеешь записать за ним! А при этом страшно потеет, а вытирая пот, размазывает мел по всему телу. С семинара он такой беленький-беленький выходит... Любимая тема - тензоры. С его помощью я до сих пор не понял, что это такое. Зато семинаров по ним было...несчетное количество. По ходу своего теоретического экскурса любит пообсирать лектора: это на лекции упрощено, это вообще не так формулируется, это доказательство неправильно...
Итак, в один прекрасный день мы пришли на семинар... Поспать... И тут (УРААААААААА!!!) он заявляет, что его перебрасывают вести лекции на другой курс. Всеобщее ликование, аплодисменты... Зря. Зачет у Андрея Валентиновича - халявнее некуда. В течение семестра НА ДОМ (!!!) выдаются контрольные на неделю, ато и больше. За неделю сам успеваешь все изучить и решить. Все контрольные решены на зачет - подавай зачетку. Нет - дописывай.
А вот экзамен.... Я ему не сдавал ничего и почему-то не хочу... Обычно у других преподов я управлялся минут максимум за 40, у него люди сидят по 2 часа... Абсолютному ботану может поставить 4, а раздолбаю, который как-то умудрился списать доказательство уже непосредственно во время сдачи, 5...
+1
Андрей Валентинович потрясающий преподаватель! Не смотря на то, что его лекции очень сложные для восприятия (очень много материала дает, очень быстро читает), пожалуй лучше лектора не найти: нет такого скользкого момента в материале, на который бы Андрей Валентинович не обратил внимание студента. По его лекциям можно подготовиться к экзамену! Думаю, что если бы Андрей Валентинович так же усердно спрашивал на экзамене, как читает лекции, ни кто не смог бы сдать ему экзамен. Но на экзамене Андрей Валентинович вполне лоялен к студенту, конечно, чтобы получить "отл" необходимо знать хорошо весь материал, для "хора" тоже не обойтись одним только написанным билетом. Как семинарист Андрей Валентинович бесподобен- у нас вся группа от него в восторге! В общем, если готов учиться, Андрей Валентинович будет для тебя замечательным преподавателем!
—
Я сдавал ему в первом семестре матан.Не могу сказать, что очень не понравилось, но все-таки считаю, что отвечал на хор - в зачетке уд...Придрался к одному квантору и постаил чистый минус за полное задание.тем не менее спрашивал по делу и без особых хитростей, но достаточно много.В общем, чтобы сдать ему экзамен хорошо, знанием билета не ограничишься.
Кстати одногруппник мой отл у него получил!
—
Значит о Бадьине, пока не забыла! : ))
я сзавала ему, получила уд. Значит так:
1) на шпоры и списывание толи плюет, то ли и правда их не видит! у всех у кого они были списали!
2) за все определения и формулировки ставит 3! если есть доказательсва хоть какие нить то хор, а за ВСЕ соответсвенно: )
3) спрашивает долгооо...
очень любит темы: Гармонические функции и их свойства, в частности принцим максисума! спросил на моей памяти у пятерых его. Так же уравненеи теплопроводности и функцию Грина. Формулу Даламбера(с выводом). Любит постаивть какуб нить задачку тебе (вернее что бы ты ему поставил: )) у меня была внешная задача Неймана для уравнения Лапласа.
ну вроде все что но у меня спросил, после того как я ничего не доказала из этого набара, поставил уд! у меня все: ))
—
Очень оригинальный преподаватель. Мельком взглянув на билет, задает дополнительные вопросы. Все их можно сформулировать так: "Докажите то, не знаю что". Ну выдумает что-нибудь этакое, не относящееся к программе, и попросит доказать это..ну через матрицы например. Через полчасика подходит, спрашивает "Ну как?". Обычно никак. Тогда он может подсказать... От этого будет зависеть все. МОжет посказать "хорошо", тогда есть шансы на хор.. Может посказать "плохо", тогда только твоя смекалка и изворотливость мысли поможет тебе... Но если ты же все-таки догадлся, то вопрос может повториться, пока ему не надоест.
Пересдач ставить не любит(у нас по крайней мере не было), тройки(75%), хоры(20%), отл(5%).. у нас в группе в последнюю категории не вошел никто. Из 10 челове - 2 хора...
Но от экзамена получаешь незабываетмое удовольствие, если конечно тебя не сильно волнует наличие стипендии в следующем симе.
Так и хочется сказать в конце экзамена "Давайте жить дружно!"
