Уважаемый Александр Петрович,

 

я только на днях узнал о том, что существует такой замечательный сайт, как www.chronos.msu.ru. Обращаюсь к Вам и Вашим коллегам-темпорологам с просьбой интерпретировать или хотя бы наметить подход к интерпретации странных результатов, полученных мною при наблюдениях за поведением миниатюрных крутильных весов (КВ) в моменты специфических планетно-солнечных конфигураций.

Я несколько лет провожу наблюдения с помощью сверхлегких несимметричных крутильных весов (КВ), масса подвижной части которых не превышает 0.5 г. Это соломинка, подвешенная на нити из кокона тутового шелкопряда внутри герметизированного стеклянного параллелепипеда. Изготовлены и действуют КВ для визуальных и для автоматических измерений (см. журналы 'Кинематика и физика небесных тел', т.24, ?5, стр. 401-410, 2008 и т.25, ?3, стр. 234-240, 2009).

Такой простой приборчик реагирует, как известно, на солнечные и лунные затмения. Но не так широко известно, что КВ реагируют на затмения, не видимые в месте проведения наблюдений. На рис. 1 показан результат моих наблюдений 23.11.2003 за положением стрелок 4-х почти идентичных приборов в течение 5.5 часов, когда полоса полного солнечного затмения скользила по льдам Антарктиды. Абсцисса - это киевское время, ордината - астрономический азимут в градусах, на который указывал длинный конец коромысла КВ.

Рис.1

 

Очевидно, что поведение всех 4-х приборов совпадало в общих чертах, но момент максимальной реакции не совпал с максимальной фазой солнечного затмения. Подобные временные лаги я наблюдал несколько раз во время других солнечных и лунных затмений, не видимых в Украине.

Но не это самое интересное. Наиболее поразительные результаты были получены при наблюдениях с КВ 18.06.2007, когда в Киеве при ясной погоде хорошо было видно, как Луна покрывает Венеру. Как видно из рис. 2, приборы начали реагировать РАНЕЕ фактического начала затмения, и 3 из них вернулись в исходное положение РАНЕЕ, чем явление закончилось. Начало и конец покрытия для Киева указаны вертикальными стрелками.

Рис.2

 

Грубые оценки показывают, что при заходе и выходе Венеры опережение реакции составляло около 50 минут. Здесь нет ни наблюдательной, ни расчетной ошибки, поскольку в наблюдениях принимали участие 6 сотрудников обсерватории, а наблюдаемые моменты покрытия и выхода точно совпали с эфемеридными моментами.

Я уже не спрашиваю, каким образом КВ вообще смогли 'почувствовать' этот феномен (пусть этим вопросом заинтересуются физики-теоретики), но хочу задать вопрос Вам, как ведущему специалисту в области изучения свойств времени. Чем можно объяснить опережающую реакцию стрелок крутильных весов при наблюдении данного покрытия?

Буду вам весьма благодарен за любую информацию, касающуюся данного события, так же как и за информацию о том, не наблюдались ли где подобные явления в других местах? Со своей стороны я готов принять любое объяснение, даже самое 'ненаучное', поскольку понимаю, что в рамках существующей научной парадигмы адекватное объяснение найти трудно.

 

C наилучшими пожеланиями добра и света,

 

Пугач Александр Федорович,

ведущий научный сотрудник Главной астрономической обсерватории НАН Украины,

сл. (044) 526-47-71; дом. (044) 528-04-12

<pugach@mao.kiev.ua>; <pugach@yandex.ru>