Ответ И.И.Кузьмину

Посылаю свое мнение по поводу дискуссии И.И.Кузьмина "Почему скромны и как форсировать успехи в изучении времени".
Кузьмин в своих сообщениях ссылается на философское понятие времени - Время форма и последовательные смены состояний объектов и процессов. Что время трактуется всеми исследователями как изменение, это ясно. Изменение положения, состава вещества, плотности, скорости - изменений, как таковых, может быть превеликое множество. Поэтому и появились времена - исторические, литературные, геологические и т.д. Какое же изменение взять за главное? Вот об этом и идет спор.
Обращаю Ваше внимание, что философы трактуют время, как последовательность смены состояний объектов. Если каждое мгновение состояние объекта меняется, это говорит о течении времени. Кроме указанных мною изменений, существуют изменения объекта в процессе его созидания. Процесс созидания объектов является наиболее общим из всех существующих процессов. Технологический процесс созидания технических устройств, используемых человеком; эмбриональный процесс превращения зиготы в живое существо; процесс рождения звездных образований; процесс Большого Взрыва и много еще не открытых процессов созидания. Эти все разновидности процессов созидания и есть та форма существования времени, по отсутствии которой грустит И.И.Кузьмин. Нет, человечество таки уперлось в одну лишь количественную характеристику изменчивости. В этом я и считаю тормоз познания времени.

И.А. Богданов