2.5. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

Обычно химики под технологическим химическим процессом подразумевают осуществление химического способа в аппаратах промышленного или полупромышленного типа со всеми концевыми операциями, в отличие от способа, осуществленного в колбе (С. Вретшнайдер и др. Общие основы химической технологии. Изд-во "Химия", М., 1977). Аппарат и процесс в химическом технологическом процессе тесно взаимосвязаны.

"Говоря об аппаратуре, мы всегда имеем в виду протекающие в ней процессы, которые обуславливают конструкцию, размер и режимы аппаратов. Таким образом, расчет аппарата есть не что иное, как расчет процесса" (Л.М. Батунер. Процессы и аппараты органического синтеза и биотехнологии. Изд-во "Химия", М., 196б). Очевидно, что как объект изобретения технологический химический процесс не только может, а должен характеризоваться в формуле изобретения аппаратом или даже несколькими связанными в определенной последовательности аппаратами. Аппарат может быть известным или новым; последовательность тех и других аппаратов может быть новой или известной. Соответствие изобретательскому уровню в каждом случае будет определяться в зависимости от целого ряда обстоятельств: характера реакции, лежащей в основе процесса, известности или неизвестности их аппаратурного оформления, степени влияния режимов и т. д. Оценка охраноспособности химических технологических процессов в силу сложности последних - вопрос непростой и требует самостоятельного анализа со всех сторон, к чему в будущем мы намерены обратиться. Однако частично они уже рассмотрены в работах [43, 44].

Что касается формул изобретения, то ниже приведены две типичные для рассматриваемого объекта формулы.

Пример 21
Ав. св. СССР N771089, БИ N38, 1980 г.
Способ получения алкиларилсульфокислот или кислых алкилсульфатов и устройство для осуществления.

1. Способ получения алкиларилсульфокислот или кислых алкилсульфатов путем непрерывного взаимодействия жидкого углеводорода или спирта с газообразным серным ангидридом, разбавленным инертным газом, включающий эжекцию реакционной смеси, отличающийся тем, что эжекцию реакционной смеси проводят посредством эжекционной мешалки в объемную зону реактора идеального смешения с последующим контактированием газовой и жидкой фаз в пленочной зоне реактора.
2. Устройство для осуществления способа 1, содержащее вертикально смонтированный корпус и узлы ввода газообразного и жидкого агентов, отличающееся тем, что корпус разделен вертикально размещенным цилиндрическим стаканом на центральную зону идеального смешения, в которой установлена эжекционная мешалка с направляющим устройством, и периферийную пленочную зону, в которой вертикально установлены цилиндрические трубы".

Пример 22
Ав.св. СССР N1148848, СО7 С 205/57, СО7 С 51/275, БИ N13, 1985 г.
"Непрерывный способ получения галоген и нитрозамещенных ароматических карбоновых кислот жидкофазным окислением соответствующих алкилзамещенных ароматических соединений 10 - 50% водной азотной кислотой при 170 - 250^o С под давлением 10 - 40 атмосфер, отличающийся тем, что окисление ведут до конверсии 60 - 90% в режиме идеального вытеснения, осуществляемом в аппарате трубчатого типа, а после сепарации выделившихся газообразных продуктов - в режиме идеального смешения, осуществляемом в объемном аппарате, внутри которого расположен трубчатый аппарат".
Ныне действующие "Правила" очень скудно излагают особенности формулы изобретения на способ, и в п. 3.3.4 изложены грамматические, а не патентно-правовые правила: "при использовании глаголов для характеристики действия как признака способа их излагают в действительном залоге, изъявительном наклонении, третьем лице множественном числе".
В соответствии с п. 3.2.4.3 "признаком, используемым для характеристики способов, может быть устройство". Однако не указано, при каких условиях.
В прежнем "Руководстве по методике предварительной и государственной научно-технической экспертизы изобретений" (ВНИИПИ, М., 1986, стр.38) отмечалось, что указание на использование устройства в качестве признака способа не всегда оправдано и правомерно лишь тогда, когда положительный эффект достигается только при применении указанного ycmpoucmвa, а при его замене другим не достигается. Такой подход соответствовал п. 1.09 Э3-2-74, согласно которому существенными признаками считались такие, каждый из которых, отдельно взятый, необходим, а все вместе достаточны для того, чтобы отличить объект от других объектов того же назначения и характеризовать его в том качестве, которое проявляется в положительном эффекте. Как известно, положительный эффект как критерий патентоспособности не предусмотрен Патентным законом, а потому указанный выше подход неприемлем в настоящее время, однако нового подхода "Правила" не предлагают.
Химикам-изобретателям и химикам-патентоведам необходимо иметь в виду, что химический технологический процесс по определению следует характеризовать устройствами, поскольку "элементами его являются аппаратурно-процессные единицы" (П. Бенедек, А. Ласло. Научные основы химической технологии. Изд-во "Химия", 1970). В этом специфика рассматриваемого объекта техники, который как объект права может быть назван и способом, и процессом.