2.4.МЕТОДЫ И ОБЩИЕ МЕТОДИКИ

Ранее уже было сказано, что некоторые реакции, например, нитрование, могут быть осуществлены с помощью разных нитрующих агентов, а также введением нитрогруппы замещением различных групп, кроме водорода, например, альдегидной, кетонной, карбоксильной, гидроксильной иные способы осуществления одной и той же реакции называют часто методами [41,42].

Рассмотрим пример, имевший место в практике проведения экспертизы.

Был предложен "Способ получения С, N, О-нитропроизводных органических соединений - ароматических углеводородов, алифатических аминов, высокополимерных многоатомных спиртов, нитрованием двуокисью азота, отличающийся тем, что с целью унификации технологических процессов производства этих веществ двуокись азота смешивают с высокополярными органическими растворителями, например, сульфоланом, ацетонитрилом, нитрометаном и перхлоратом магния или борфторатом тетраэтиламмония, электрохимически активизируют на платиновом электроде и вводят в раствор нитруемого вещества".

Признаки, позволяющие говорить о новом методе нитрования, следующие:

1. нитрующий агент нов по составу, а кроме того, специально обработан;
2. применимость для получения разных классов нитросоединений С-NO₂ O-NO₂ N-NO₂, и разных классов органических соединений алифатических, ароматических, полимеров.

Каждый из указанных классов органических соединений имеет свое место в системе МПК и должен быть классифицирован соответственно. Однако существует класс СО,В, который позволяет объединить все частности и провести классификацию по типу реакции, лежащей в основе метода, а объект изобретения (название) целесообразно представить как "Метод нитрования органических соединений". Иногда при разработке нового реагента для осуществления реакции заявку оформляют непосредственно на "реагент для нитрования", что объясняется желанием расширить объем прав.

Например, была предложена "серно-азотная смесь для нитрования ненасыщенных соединений, у которых двойная связь обладает пониженной нуклеофильностью, отличающаяся тем, что при использовании 90 - 98% серной кислоты и моногидратной азотной кислоты она имеет следующий состав: 64 - 65% серной кислоты, 27 - 28% азотной кислоты, 7 - 8% воды".

В описании приведены примеры получения 1("бэта"-нитрато- у-нитропропил) -3, 5-динитро-1, 2, 4-триазола из 1-алкил-3, 5-динитро-1, 2, 4-триазола и тринитроэтил-2-нитроксипропионата из тринитроэтилакрилата с применением в качестве нитрующего агента указанной выше смеси. Как видно, в процессе нитрования введены две функциональные группы - нитро (С-NО₂) и нитратная (O-NO₂), и обе присоединением по ненасыщенной связи, что свидетельствует важной (существенной) роли субстрата (исходного соединения) и о нетривиальности результата (не при всяком нитровании соединений с ненасыщенными связями идет присоединение нитро и нитратной групп).
Соотношение представленного "химического" материала с патентно-правовыми нормами позволяет поставить под сомнение правильность выбора объекта изобретения, а следовательно, и формулы изобретения.
Во-первых, существенная роль субстрата в конечных результатах при известности фактов иного хода процесса нитрования свидетельствует о том, что он - необходимый признак и, следовательно, объектом является способ, так как пара субстрат и реагент - признаки способа, и оба в данном случае необходимы.
Во-вторых, даже если рассмагривать предложенную смесь как нитрующий агент, необходимо было учитывать известность смесей серной и азотной кислот различных составов для нитрования органических соединений, в том числе и по ненасыщенным связям.
Следовательно, новизна могла бы быть усмотрена только в соотношении компонентов, причем отличие от известных нитрующих смессй сложно представить как соответствующее критерию "изобретательский уровень". Дело в том, что существуют закономерности, связывающие нитрующую способность с составом нитрующей смеси, например, фактор нитрующей активности (А.И, Вояринов, В.В. Кафаров. Методы оптимизации в химической технологии. М.: Изд-во "Химия". 19б9, стр. 140).
И даже в этом случае доказательства "неочевидности" будут связаны с субстратом (исходным веществом), что вновь свидетельствует о том, что объект изобретения - способ. Таким образом, правильный выбор объекта изобретения предопределен знанием области техники (химии) и владением патентно-правовыми нормами в равной степени.