Кстати, хорошо заметно, что планеты находят в основном у массивных звезд типа Солнца. Интересно бы провести статистику не только по металличности, но и по массе (и отдельно для планет-гигантов и горячих нептунов).

Кстати, хорошо заметно, что планеты находят в основном у массивных звезд типа Солнца. Интересно бы провести статистику не только по металличности, но и по массе (и отдельно для планет-гигантов и горячих нептунов).

http://www.solstation.com/index.html
Тут есть примерная статистика для звезд в радиусе 100 световых лет (возможно она уже устарела, у меня копия на октябрь 2005 года)
B-звезд известно всего 4-5 штук, планет не обнуруженно
А-звезд известно всего 76 штук, планет не обнаруженно, но у 5 ближайших есть пылевые диски (молодые)
F-звезд известно всего 302 штуки, с планетами 7 - 2,5 %
G-звезд известно всего 504 штуки, с планетами 28 - 5,6 %
К-звезд известно всего 948 штуки, с планетами 20 - 2 %
М-звезд до фига, проверенно только 200 из них (до 10 парсек) как я понял лишь с планетами 3 - 1,5 %

(облизываясь, и представляя что это будущая территория человечества) явно видно что пока наблюдается корреляция к солнцеподобным звездам, а значит это наблюдательная предпочтение, хотя и утверждается что классы AFGK в радиусе 30 парсек проверы на планеты-гиганты полностью

С октября открыли в радиусе 100 световых лет еще лишь планету HD 102195 класса К0.

Да это открытие! Третий Нептун явно совсем не "горячий". Это новый класс планет!
Интересно а как долго эта звезда изучается. Есть ли там планеты-гиганты? Уж если такая точность достигнута, то они должны были быть обнаруженны, что наводит на выводы. М-да новые спектрографы ESO творят чудеса, чувствую скоро большое количество новых нептунов. Хотя тут наверно помогли резонансные эффекты в системе, так вроде и СуперЗемля у красного карлика была открыта.

А вот и первый комментарий от российских СМИ. Постаралась Газета.Ру

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=7879289
Обнаружена система планет, вращающаяся вокруг звезды
18.05.2006 7:17  | Газета.ru
Международная группа ученых обнаружила уникальную систему планет, вращающихся вокруг звезды, масса которой немногим больше Солнца. Об этом сообщили исследователи Южной европейской обсерватории, находящейся в Ла-Силье (чилийские Анды).

Одна из трех планет, напоминающих Плутон, находится на достаточном удалении от звезды, чтобы предполагать наличие на ней воды в жидком состоянии. Обнаруженные планеты, масса которых в 10-18 раз превышает массу Земли, находятся в созвездии Кормы на расстоянии 41 светового года.

Открыть новые планеты ученым помог прибор HARPS, который считается самым точным из существующих астрономических спектрографов.

Цитата: Борислав от 18.05.2006 [04:27:07]

Международная группа ученых обнаружила уникальную систему планет, вращающихся вокруг звезды, масса которой немногим больше Солнца.

Оригинал тут: http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2006/pr-18-06.html

Пишут что европейцы наблюдают звезду больше 2 лет, т.е. до возможных за астрероидным поясом газовых гигантов еще не дошли.
Но уж очень близка звезда к Солнцу, все таки Марси заявлял что у звезд FGK классов в пределах 30 пс в радиусе 2 а.е. от звезды газовые гиганты отрыты практически все. Не удивлюсь если у 55 Рака скоро появиться конкурент по числу планет.

Интересно что в прошлогоднем астропрепитете 0504491 указывалось что астероидный пояс находиться в 1 А.Е. от звезды, а сейчас на рисунке пресрелиза ESO пояс расположен уже между средней и внешней планетой. Произошло уточнение данных? Видимо уже от версии гигантской кометы отказались .
Такой пояс нашли только у одной из более чем 80 солнцепобных звезд. А пояс подобный нашему - астрероидном Спитцер бы зарегистрировал?
А возможно ли что пыли в чужой системе больше потому что находясь между 2-мя Нептунами астероиды часто сталкиваются. Правда не очень понятно почему например не образовался пояс у нас между Ураном и Нептуном? Или Сатурном и Юпитером? Мне раньше казалось что пояс между двумя газовыми гигантами не может быть, из-за взаимного рассталкивания тел, т.е. астероиды или кометы должны концентрироваться с внешней или внутреней стороны от массивных тел в системе?

Я вот одно не пойму, почему они решили что у планет масса близка к массе Плутона , если бы это было бы так, то это была бы уже не сенсация, а всего лишь незначительное открытие в свете преведующих сенсаций о планетах с массой близкой к Земной в зоне обитания!

http://www.vz.ru/society/2006/5/18/34182.html
>>По словам Кристофера Ловис, 'система, состоящая из нескольких планет с массой подобной Плутону, обнаружена впервые'.

Интересный астропрепитет 0605414 про горячий юпитер XO-1
Там есть место новой планеты в распределение

На орбиты новых планет можно посмотреть тут:
http://www.allplanets.ru/XO-1.htm
http://www.allplanets.ru/HD_69830.htm

Я еще вот что подумала.
У звезды HD 69830 известен массивный астероидный пояс, проявляющий себя излучением в инфракрасном диапазоне. Диаметр пояса довольно приличный, около 2 а.е., при этом звезда находится недалеко от Солнца (12,6 пк).
Нельзя ли силами телескопа им. Спитцера (или другого ИК-телескопа с высоким разрешением) попробовать разрешить пылевой диск и тем самым прямо измерить наклонение системы к лучу зрения? Тогда мы смогли бы узнать истинную массу планет в этой системе (а не параметр m sin i, как нам известно сейчас)

Я вообще считаю что методы используемые для определения массы и размеров планет не совсем точны...расстояния все тки...надо бы их доработать...глядишь и всяких гигантов по 16 масс Юпитера поубавилось бы...и не вращались бы они в 0,1 а.е от звезд...)Думаю что большинство систем напоминают нашу...Амы просто  совершаем неправильные подсчеты...В конце концов и такое нельзя исключать ведь так?

В Ваших словах есть смысл...

В чем он. Расстояния до звезд в радиусе 100 св.лет известны с 10 процентной вероятностью. А дальше еще меньше.
Используемая масса звезд вычисленна в большинстве случаев по теоретических моделям, т.к. эти звезды в основном одиночные. Но их точность довольно высока, наверняка больше чем расстояния в 100 парсеков.
Но вот спектальные измерения лучевой скорости проводяться с очень большой точностью - до нескольких десятков сантиметров в секунду! Амплитуда тоже очень хорошо вычисляется.
Т.е. самым слабым местом в вычисленных планетах по спектральному методу является их масса, являющаяся лишь msini. Масса для одной планеты есть неуверенная величина, но когда подсчитывают статистику - картина становиться уже ясной. Параметры орбиты вычисляют же очень точно.
Но и проблема наклона орбиты думаю скоро решиться, когда войдут в строй инфракрасные обсерватории СОФИЯ и Гершель. Они могут увидеть зодиакальный свет у большинсва найденых планетных систем, и замерят углы наклона.
Спектральные кандидаты найдены при транзитах. Их параметры оказали примерно такими же как и предпологали. Транзитные планеты это очень реальные объекты, все их основные параметры известны очень хорошо, в том числе и угол наклонения.
Т.е. в заключение можно сказать что спектральный и фотометрический способ дают очень достоверную информацию о найденных планетах. Микролинзирование достаточно туманный способ - он дает лишь массу планеты, и то приблизительно, не говоря ничего об орбите, давая лишь один ее текущий радиус вектор орбиты.
В заключение можно сказать что спекральный метод совершил настоящую революцию в фундаментальной картине мира. Читал много научно-фантастических романов про полеты человека к звездам, и во многих было написано, что люди узнали о планетах у других звезд лишь когда научились совершать беспилотные перелеты. Реальность оказалась совершенно другой!

А вот и наш ответ Западу!

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/281/31.shtml#

Правда сильно смущает последняя фраза:

>Изготовление космического аппарата запланировано на 2015 г. По предварительным расчетам, >стоимость проекта составит около 30 млн $. При разработке космической обсерватории и ее составных >частей будет широко использоваться опыт создания космического комплекса 'Спектр-Р'.

Изготовить телескоп у которого не аналогов за 30 МегаБаксов? При том что западные похожие проекты стоят ГигаБайты? Может это просто шутка?