Только одна ссылка:

http://library.stsci.edu/lib/Ejournallist.html

Честно говоря не вижу смысла в такого рода ссылках. Почему нельзя было с самого начала написать названия журналов? 

Мне кажется, что смысл в ссылках есть. Только странно, что это появляется в разделе "горизонты". Журналы вроде бы не альтернативные.

Есть более достойные разделы для научных ссылок?

"Астрономия для всех", например.

Цитата: olegtitov от 23.12.2009 [12:48:55]

Цитата: konstkir от 23.12.2009 [12:38:12]

Есть более достойные разделы для научных ссылок?

"Астрономия для всех", например.

Туда нельзя. Там в теме сразу же будет опубликован вопрос о том, в котором из этих журналов можно напечатать статью про изменение скорости света. Пенелопа ответит на него, что автор вопроса ничего не понимает, хотя ему уже сто раз объяснили, и...

Ну, приличную статью про изменение скорости света можно опубликовать в любом из указанных журналов. Причем без потери репутации для самого журнала.

Но то, что от такой "интересной" дискуссии можно спрятаться только за "горизонтом" - очень симптоматично. 

Мне кажется, что смысл в ссылках есть. Только странно, что это появляется в разделе "горизонты". Журналы вроде бы не альтернативные.

  Так надо каждую ссылку открывать, что бы понять о каких журналах идет речь.   И потом там все в куче - там и публицистика есть.

Первая ссылка ведет не на журнал, а на издательский отдел и т. п.

И журналы сильно разные "Эллфи", вообще не научный журнал, как я понимаю , "Вестник МГУ"   - специфический журнал.  
Почему это "другие российские журналы"?

Раз уж автор где-то собрал ссылки, то надо идти до конца.  Отделить астрономические и астрофизические журналы, а также общефизические журналы, в которых есть раздел астрономия от  иных физических журналов (которые здесь и не нужны на мой взгляд).
Например, Journal of Chemical Physics,   непрофильный для астрономов журнал.  Но он, очевидно, один из основных физических журналов в мире.  
И дать название. 

А при чем тут квантовые компьютеры?  Автор темы ими интересуется?

По большому счету, это уже сделано авторами ссылки, которую привел ring Сиречь билиотекарями STScI.

Да, поэтому я и не понимаю в чем смысл первого списка.  Если бы там еще были бы только бесплатные и/или российские журналы. 

У меня есть к автору темы такое предложение. С одной стороны, информация уж во всяком случае небесполезная. С другой стороны, непонятно, что тут обсуждать. Что если я просто перенесу список журналов и конференций в заглавную тему раздела?

Уважаемые участники обсуждения и, в частности, модераторы !

Я искренне признателен за справедливые и весьма полезные критические замечания. Полагаю, что предложение господина Дмитрия Вибе является наиболее приемлемым. Буду также благодарен, если указанный список будет несколько откорректирован в соответствии с перечисленными выше недостатками.

Буду также благодарен, если указанный список будет несколько откорректирован

А откуда он вообще взялся. Я в нем логики не вижу.

Да меня не мотив появления списка интересует, а мотив отбора журнала.   Если один занимается квантовой механикой, а второй астрофизикой, то список журналов будет разный.  Или задача привести все журналы, имеющие отношение к физике? 
Собственно говоря,  я хочу уточнить необходиму специализацию или специализации.  Если мы, конечно, не говорим о "Nature".

Из самого первого списка   Я бы не советовала публиковать в "Вестнике МГУ", ибо насколько я понимаю он не рецензируемый. Вообще российские журналы надо выбирать такие, что бы у них был перевод статей на английский язык.