Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот она, обсерватория. Надо быть большим энтузиастом, чтоб работать в столь "цивилизованном" месте
Вкратце принцип работы таков: лазером мощностью в несколько ватт возбуждается свечение натрия в слоях атмосферы на высоте около 90 км, там его есть. Получается яркое пятно (искуственная звезда) диаметром около метра в поле зрения телескопа. Спициальная компьютерная программа исследует принимаемое изображение и корректирует его, а заодно и изображение далекого исследуемого объекта, управляя кривизной специального небольшого зеркала.
Цитата: Тать от 23.07.2009 [19:33:40] Вкратце принцип работы таков: лазером мощностью в несколько ватт возбуждается свечение натрия в слоях атмосферы на высоте около 90 км, там его есть. Получается яркое пятно (искуственная звезда) диаметром около метра в поле зрения телескопа. Спициальная компьютерная программа исследует принимаемое изображение и корректирует его, а заодно и изображение далекого исследуемого объекта, управляя кривизной специального небольшого зеркала. Казалось бы в любой области неба много точечных объектов , которые можно использовать для коррекции искажений зеркала и атмосферы. Зачем искусственная звезда?
Можно приобщать.
Если у Вас есть подробности обо всем этом, то хорошо бы разместить их в Вашей теме об астрономических инструментах.
если есть возможность, разместите, пожалуйста, рядом два изображения одного и того же объекта: красочную многоцветную картинку, которую обычно выставляют на публику, и сырое, необработанное изображение (в одном из цветов), с которым работают ученые.
Отсюда вывод, не раз уже звучавший на форуме: очень сложно делать достоверные оценки характеристик космических объектов, основываясь лишь на комбинированных многоцветных картинках этих объектов.
Пусть будет и эта.
Та давняя, редко кто читает все.
посещаемость скромная.
KM3NeT, Европейский глубоководных исследований инфраструктуры, пройдет нейтринного телескопа с объемом не менее одного кубического километра на дне Средиземного моря, который откроет новое окно во Вселенную.
А интерферометр то оказывается закрыли окончательно в 2006, разобрали и на его месте первозданная гора. Было
На картинке видно, что база интерферометра 330000 км, до Луны 362000км, чего бы не посадить его на Луну? И база чуть больше и повернута она к Земле всегда одним боком и никуда со своего места не денется никогда, на Землю не упадет. Или вообще построить на Луне телескоп с параболой 100-200 метров, малая гравитация позволяет. Вот и цель.
Точная посадка трудна и требует лишнего горючего.
Ориетация телескопа труднее и требует больше энергии.
Половину времени батареи не видят Солнца.
Периодически закрыто половина небосклона.
Частые лунотрясения от метеоров и огромных приливных волн от Земли.
Пылевые облака и пылевая коррозия механизмов(и не только) телескопа.
Ученые, работающие в NASA, рассказали в интервью порталу Universe Today о том, что Американское космическое агентство рассматривает возможность создания легкого телескопа ZEBRA, который можно будет без проблем устанавливать на аппараты, отправляющиеся в глубокий космос.
Ученые из NASA проговорились о новом телескопе
диапазон помягче был
весьма небольшой спутник из двух зеркал, разнесенных в пространстве на 10 м..
Цитата: Azteckium от 16.03.2012 [07:52:12]диапазон помягче былВидимо, на это и делается упор.
А Вы не ошиблись? Статья-то написана по материалам трехлетней давности миссии!
Gemini Planet Imager - адаптивный звездный коронограф, позволяющий фотографировать экзопланеты в прямом фокусе, выдал первые снимки:http://www.profi-forex.org/nauka/entry1008194078.htmlНовый метод также дает точнее определять массу экзопланет.
Так как многие планеты имеют собственную массу
ученые все-таки смогли обнаружить, впервые в истории космологии, остатки сверхновой, до краев заполненные пылью.
Сверхновая расположена в Большом Магелановом Облаке, а именно в карликовой галактике, которая вращается на огромной скорости вокруг Млечного Пути на расстоянии в 168 тысяч световых лет от поверхности нашей планеты.
"Метод радикальной скорости" -- тоже хорошо.
Да, сайт неудачный
Уберу неудачную ссылку.
Новый метод также дает точнее определять массу экзопланет.
Непонятно только откуда они взяли, что Цитата: bob от 09.01.2014 [11:01:43]Новый метод также дает точнее определять массу экзопланет.
Цитата: Geen от 10.01.2014 [16:55:17]Непонятно только откуда они взяли, что Цитата: bob от 09.01.2014 [11:01:43]Новый метод также дает точнее определять массу экзопланет.Я статью только бегло просмотрел, мог что-то не так понять, но, по-моему, там речь идет не том, чтобы точнее определять массу экзопланет, а определять ее в тех случаях, когда данные о радикальной лучевой скорости недоступны или обладают малой точностью.
Да, но как по "фотографии" можно узнать массу лучше чем с точностью в пару порядков?
Цитата: Geen от 10.01.2014 [22:11:44]Да, но как по "фотографии" можно узнать массу лучше чем с точностью в пару порядков?Почему по фотографии? По спектру. Они берут спектр атмосферы планеты, строят модель атмосферы и на ее основе оценивают массу.
Ну вот, к примеру, в нашей СС какие будут значения масс (с соответствующим учетом качества спектров)?
Цитата: Geen от 11.01.2014 [12:49:18]Ну вот, к примеру, в нашей СС какие будут значения масс (с соответствующим учетом качества спектров)?Без понятия. Там методика специфически для "горячих юпитеров".
Тем более - ведь "калибровка" возможна только по "лучевым скоростям" - откуда, при относительно малом числе объектов, может взяться большая точность?
Цитата: Geen от 11.01.2014 [13:01:05]Тем более - ведь "калибровка" возможна только по "лучевым скоростям" - откуда, при относительно малом числе объектов, может взяться большая точность?Geen, давайте заведем отдельную тему, я Вам пришлю статью из Science, Вы ее почитаете и нам расскажете!
Уникальный объект будет достроен к 2010 году и позволит вести наблюдение за пульсарами и черными дырами
Туту у Боба как-то смешалось два сообщения -- новое про SKA и старое про какой-то "лучевой телескоп Кару".
Цитата: Дмитрий Вибе от 26.03.2014 [10:28:53]Туту у Боба как-то смешалось два сообщения -- новое про SKA и старое про какой-то "лучевой телескоп Кару".Да, у меня случайно смешались анализируемые вырезки из прессы. Но речь действительно идет об одном и том же проекте в разные годы.
Глубокоуважаемые доны, вопрос: а какой смысл строить это, если спустя всего пару-трешку лет будет более крупный ELT (см. пост выше)? Погоня за престижем, чтобы всего-то пару лет почислиться владельцами крупнейшего УЖЕ ПОСТРОЕННОГО телескопа? Или какие-то еще соображения? Или они не верят в успех постройки ELT и решили подстраховаться?
Начнем с того, что E-ELT не будет видеть значительную часть северного полушария неба. И потом, сейчас есть далеко не один телескоп "предыдущего" калибра (6-10 метров). И я что-то не слышал, чтобы хотя бы один из них простаивал. Скорее, наоборот.