A A A A Автор Тема: АНКа Дня (Прочитано 6057 раз)

Сергей Попов · « : 23.04.2003 [13:07:00] »

Думаем начать новый проект:
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/anka.html

Что скажете, коллеги?

POCOMAXA · « **Ответ #1 :** 23.04.2003 [13:12:55] »

Сергей, поддерживаю и одобряю! Это действительно должно быть "чейтовски интейесно, батенька" _{(c) В.И. Ленин}!
Мне лично точно, т.к. всегда испытывал страсть к подобного рода вещам, но, увы, после сокращения штатов в ИОФАНе мне с ними близко сталкиваться не приходилось $:-\$

Doof · « **Ответ #2 :** 23.04.2003 [13:17:16] »

Посмотрим - посмотрим!

Дмитрий Вибе · « **Ответ #3 :** 23.04.2003 [16:44:52] »

Я думаю, что идея -- супер. Тем более, что АНКи иногда бывают (по размышлении) куда более захватывающими, чем просто красивый снимок туманности или галактики.

Анатолий Волчков · « **Ответ #4 :** 23.04.2003 [17:34:21] »

Не будет ли такой проект интересен лишь ограниченному кругу специалистов?

Реальные материалы научных исследований достаточно скучны для неспециалистов. Вы взваливаете на себя огромный труд по разъяснению того, что видно на некоторых снимках. Какие-нибудь снимки поляризации облаков газа, интерферограммы, снимки для спекл-интерферометрии, прописанные профили спектральных линий и т.п. очень мало о чем говорят неспециалисту. Не придется ли вам для объяснения таких материалов писать страницы текста, чтобы объяснить, что же тут видно и зачем все это нужно? Да и заинтересовать таким материалом можно лишь узкий круг читателей, хорошо понимающих ценность таких исследований.

Это не выступление против идеи, идея великолепная! Вот только хватит ли у вас сил на длительную поддержку интереса читателей к таким материалам? Тут ведь может понадобиться помощь самых разных специалистов, занимающихся довольно узкой проблемой. Результаты исследований, касающихся физики космоса, понятны многим, а вот кухня таких исследований может потребовать непомерных усилий энтузиастов проекта. 'Потянете' ли?

Сергей Попов · « **Ответ #5 :** 23.04.2003 [17:42:50] »

Разумный вопрос.
Я и сам его себе задаю.
Вот и посмотрим....

На самом деле это проще, чем сами обзоры.
Если обзоры тянем, то и это потянем.
Эта штука как раз должна быть популярнее обзоров (в смысле - доступнее).

Писать придется не мало. Это правда.
Конечно, не про все мы сможем рассказать, потому не про все и будем. (в обзорах также, кое-какие интересные материалы мы пропускаем потому что нам, как неспециалистам в какой-то узкой области, надо много времени, чтобы разобраться и популярно изложить, а его нет. как вы понимаете мы это делаем -пока? -- бесплатно в свободное от ....)

Сергей Попов · « **Ответ #6 :** 24.04.2003 [18:34:26] »

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/0304/anka030424.html

Планетарная туманность IRAS 17150-3224 в ИК диапазоне

Дмитрий Вибе · « **Ответ #7 :** 24.04.2003 [18:44:00] »

Класс! Только, на мой взгляд, не хватает какой-нибудь морали. Например, как-то так: "Свою главную задачу авторы работы видят в том, чтобы получить максимально подробные данные о строении этой и других планетарных туманностей. Они как бы составляют карты неизведанной местности, объяснять которые предстоит теоретикам".

Сергей Попов · « **Ответ #8 :** 24.04.2003 [19:27:41] »

Круто!
Дима, будут идеи - пишите
(в смысле прямо берите картинку какую и вперед).
Одному мне и правда будет тяжко.

bob · « **Ответ #9 :** 24.04.2003 [20:37:44] »

Надеюсь, что в ОБЪЕКТИВНУЮ астрономическую картину дня не просочатся данные о "моделировании образования галактик приближенными математическими методами".

Искренне Ваш, Bob, эсквайр...

Alexander Wolf · « **Ответ #10 :** 25.04.2003 [12:35:52] »

Цитата: Li от 23.04.2003 [17:34:21]

Не будет ли такой проект интересен лишь ограниченному кругу специалистов?

Реальные материалы научных исследований достаточно скучны для неспециалистов. Вы взваливаете на себя огромный труд по разъяснению того, что видно на некоторых снимках. Какие-нибудь снимки поляризации облаков газа, интерферограммы, снимки для спекл-интерферометрии, прописанные профили спектральных линий и т.п. очень мало о чем говорят неспециалисту. Не придется ли вам для объяснения таких материалов писать страницы текста, чтобы объяснить, что же тут видно и зачем все это нужно? Да и заинтересовать таким материалом можно лишь узкий круг читателей, хорошо понимающих ценность таких исследований.

Это не выступление против идеи, идея великолепная! Вот только хватит ли у вас сил на длительную поддержку интереса читателей к таким материалам? Тут ведь может понадобиться помощь самых разных специалистов, занимающихся довольно узкой проблемой. Результаты исследований, касающихся физики космоса, понятны многим, а вот кухня таких исследований может потребовать непомерных усилий энтузиастов проекта. 'Потянете' ли?

Все это так, но ведь это превосходный материал по "анатомии исследования"... благодаря АНКа станет возможным следить за ходом мысли в действительных исследованиях, да и хороший стимул для интересующихся наукой... популяризация астрофизики в конце концов тоже не на последнем месте...

Дмитрий Вибе · « **Ответ #11 :** 25.04.2003 [17:15:18] »

Цитата: bob от 24.04.2003 [20:37:44]

Надеюсь, что в ОБЪЕКТИВНУЮ астрономическую картину дня не просочатся данные о "моделировании образования галактик приближенными математическими методами". Искренне Ваш, Bob, эсквайр...

Ни в коем случае! Только в реальном времени и в натуральную величину...

Сергей Попов · « **Ответ #12 :** 25.04.2003 [18:11:37] »

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/0304/anka030425.html

Дима, ругать будете?
Если да, то лучше по почте

bob · « **Ответ #13 :** 25.04.2003 [19:43:46] »

Солпитеровскую зависимость я признаю,.. .местами.

Дмитрий Вибе · « **Ответ #14 :** 26.04.2003 [04:05:07] »

Цитата: Сергей Попов от 25.04.2003 [18:11:37]

Дима, ругать будете?

Когда же я кого ругал?

Все нормально.

Вообще, НФМ -- это квинтэссенция всей галактической астрономии.

Сергей Попов · « **Ответ #15 :** 26.04.2003 [17:39:50] »

Цитата: Дмитрий Вибе от 26.04.2003 [04:05:07]

Цитата: Сергей Попов от 25.04.2003 [18:11:37]
Дима, ругать будете?

Когда же я кого ругал? Все нормально.

Вообще, НФМ -- это квинтэссенция всей галактической астрономии.

Дима,
просто ты в этом понимаешь гораздо больше, чем я,
потому я как бы имел ввиду конструктивную критику в духе:
"а тут, батенька, вы заврались".

Alexander Wolf · « **Ответ #16 :** 27.04.2003 [15:54:46] »

Сергей, у меня есть предложение по части АНКа... можно было бы
на базовые термины давать ссылки в глоссарий...

Сергей Попов · « **Ответ #17 :** 27.04.2003 [15:58:27] »

Трудоемко это очень.

Alexander Wolf · « **Ответ #18 :** 27.04.2003 [17:25:30] »

Цитата: Сергей Попов от 27.04.2003 [15:58:27]

Трудоемко это очень.

В принципе можно было бы написать какой-нибудь парсер для уменьшения трудоемкости по публикации ресурса... например, автоматическое создание файлика с шапкой + имена картинок (с изменением размера) + по условным обозначениям расстановка ссылок....

Сергей Попов · « **Ответ #19 :** 27.04.2003 [17:32:56] »

Да не в этом трудоемкость,
а в том, что бы в нужном месте ставить ссылку на термин.
Это же вы хотите (и правильно).
Но это только ручками. Такое машине нельзя доверять.
А то она весь текст "синим" сделает

Новости:

A A A A Автор Тема: АНКа Дня (Прочитано 6057 раз)

bob

Alexander Wolf

bob

Alexander Wolf

Alexander Wolf