A A A A Автор Тема: Феномен "Ось зла". (Прочитано 4143 раз)

Звездный Кот · « : 02.02.2006 [12:42:28] »

Уважаемые знатоки... Разбирался с подписанными рассылками и в рассылке Кременчуцкого Александра наткнулся на эту маленькую статью.

"В космологии назревает революция

Неожиданные результаты картографирования реликтового микроволнового излучения и обнаружение феномена 'Оси Зла' вынудили большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости кардинального пересмотра существующей модели 'Большого Взрыва', которой все труднее объяснять наблюдаемые факты. Научное сообщество начинает задаваться самыми 'ненаучными', на первый взгляд, проблемами - например, объемом информации, которая может быть зашифрована в 'реликтовом' послании Создателя. "

Что это за феномен и где можно узнать о нем подробнее? Буду очень признателен.

Al Dragon · « **Ответ #1 :** 02.02.2006 [14:30:10] »

Ось зла, полюбишь и козла...
Пардон, уж больно я недолюбливаю такие названия

А по существу написано, например, здесь: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160245.htm

Elentirmo · « **Ответ #2 :** 02.02.2006 [16:09:05] »

Опять Творец!
Ну и какую концепцию Творца они предпочитают? Иудео-христианскую? Мусульманскую? Индуистскую? А может быть папуасскую?
Тогда давайте рассмотрим 6 дней творения, Адама без пупка, следы потопа в каньоне Колорадо...
Бред!
Обязательно найдутся объяснения и без привлечения "фактора Бога". Раньше и молния божественным проявлением казалась...

Oleg Tuchin · « **Ответ #3 :** 03.02.2006 [10:14:53] »

Цитата: Starcat от 02.02.2006 [12:42:28]

Что это за феномен и где можно узнать о нем подробнее? Буду очень признателен.

На самом деле эта новость с "бородой".
Все подробно описано в 2003 г. на странице:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188820

Сергей Попов · « **Ответ #4 :** 03.02.2006 [10:18:26] »

Цитата: Oleg Tuchin от 03.02.2006 [10:14:53]

Цитата: Starcat от 02.02.2006 [12:42:28]
Что это за феномен и где можно узнать о нем подробнее? Буду очень признателен.
На самом деле эта новость с "бородой".
Все подробно описано в 2003 г. на странице:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188820

Только что Рен ТВ Костю Постнова писало по этому делу.

J.F. · « **Ответ #5 :** 03.02.2006 [12:45:54] »

Цитата: Starcat от 02.02.2006 [12:42:28]

Уважаемые знатоки... Разбирался с подписанными рассылками и в рассылке Кременчуцкого Александра наткнулся на эту маленькую статью.

"В космологии назревает революция

Неожиданные результаты картографирования реликтового микроволнового излучения и обнаружение феномена 'Оси Зла' вынудили большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости кардинального пересмотра существующей модели 'Большого Взрыва', которой все труднее объяснять наблюдаемые факты. Научное сообщество начинает задаваться самыми 'ненаучными', на первый взгляд, проблемами - например, объемом информации, которая может быть зашифрована в 'реликтовом' послании Создателя. "

Что это за феномен и где можно узнать о нем подробнее? Буду очень признателен.

А почему Вы думаете что был вообще какой то большой взрыв. Это сказки выдуманные
теоретиками в прошлом веке. Да гипотеза большого взрыва дает разумное обяснение
некоторым фактам. Но в целом это полнейшая феноменология да еще крайне противоречивая.
Уровень правдоподобности подобных гипотез примерно равен уровню правдоподобности
знаменитой гипотезы Дарвина, о том что человек произошел от какой то там бибизяны.
Ну да есть некоторое внешнее сходство, но в целом ничего похожего. Ни человек ни
бибизяна не эволюционируют и друг в друга не переходят, по крайней мере ничего
подобного не наблюдается. Гипотеза большого взрыва совершенно бессильна вразумительно
объяснить большинство фактов, так что нет ничего удивительного что она противоречит
новым фактам.

Тать · « **Ответ #6 :** 03.02.2006 [19:23:00] »

Об этой оси http://elementy.ru/news/164738

Grin · « **Ответ #7 :** 04.02.2006 [01:14:40] »

Цитата: Oleg Tuchin от 03.02.2006 [10:14:53]

На самом деле эта новость с "бородой".
Все подробно описано в 2003 г...

А может еще старше ? Есть ли существеные отличия новых данных от данных эксперимента "Реликт", проводившегося на советском спутнике около 20 лет назад и еще тогда выявившего дипольную анизатропию МФИ?

bukren · « **Ответ #8 :** 06.02.2006 [05:29:43] »

В газете "Труд" за прошедшую субботу была статья:

План мира

Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского космического зонда ДаблЮ-Эм-Эй-Пи. Предназначенный для. замеров температуры, радиационного излучения разных, частей галактики, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее пространственную модель. Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна. Замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане. При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной.

'Труд' - ИТАР-ТАСС.

Кто, что знает - прошу прокомментировать.

bob · « **Ответ #9 :** 06.02.2006 [08:27:24] »

Цитата: bukren от 06.02.2006 [05:29:43]

'Труд' - ИТАР-ТАСС.

Кто, что знает - прошу прокомментировать.

Рискнул объединить темы, ув. bukren

SanekOkaPles · « **Ответ #10 :** 06.02.2006 [15:34:29] »

меня очень волнует эта тема

если действительно во Вселенной есть такая ось, что это может означать?
и в какую сторону будут меняться наше представление о рождении и эволюции Вселенной?
$:-\$ может у кого нибудь есть интересные мысли на эту тему??? у меня пока нет

Profi · « **Ответ #11 :** 06.02.2006 [17:29:27] »

Цитировать

Предназначенный для. замеров температуры, радиационного излучения разных, частей галактики,

... сеть спутников америглотами создавалась для контроля за ядерными испытаниями в разных странах, ссылку на эту информацию я давал в теме о Козыреве, а вот когда на земле и океане они обнаружили уйму таких гамма излучателей и стала эта работа бесполезна, то и развернули спутники в другую степь - КОСМОС, а там, видно тоже своих чудес достаточно...а вот наличие на земле огромного количества таких излучателей и есть причина изменчивости видов на земле и человека в том числе...планета, ведь, наша радиоактивная...

... человек не происходил от "бибизяны", а имеет с ним общего предка, так Дарвин говорил, а только его вульгаризаторы и Мулдашев говорят так, как в посте выше...

SanekOkaPles · « **Ответ #12 :** 07.02.2006 [09:17:28] »

так вот и я недоумеваю - это открытие на основе анализа данных WMAP 2003 года, или существуют подтверждения уже более свежими данными?

если да то где об этом можно прочитать? в статье на Элементах http://elementy.ru/news/164738 говорится об этом открытии на основании данных WMAP.

Profi · « **Ответ #13 :** 07.02.2006 [09:34:19] »

... в принципе, это не открытие... выходы родона на поверхность земли известны, но измерение на земле всегда затруднительно, т.к. связано с поиском таких мест... из космоса виднее...

Inversor · « **Ответ #14 :** 07.02.2006 [18:10:54] »

Цитата: SanekOkaPles от 06.02.2006 [15:34:29]

меня очень волнует эта тема
если действительно во Вселенной есть такая ось, что это может означать?
и в какую сторону будут меняться наше представление о рождении и эволюции Вселенной?
$:-\$ может у кого нибудь есть интересные мысли на эту тему??? у меня пока нет

Уважаемые коллеги, выводы весьма просты и в чем-то привиальны:
1.Стандартная космологическая модель должна быть масштабно ограничена, т.к. любые неоднородности мегапространственных артефактов говорят об ограниченности исходного Универсума и возвращают нас к поиску приемлемой топологии протопространства.
2.Очень серьезные вопросы возникают в унитарном сценарии хаотического инфляционного расширения Новикова.
3.На первый план (на мой взгляд) выходит теория многомировой хаотической экспансии Линде-Старобнльского.
4.Появляются серъезные предпосылки к возрождению космологического Антропного Принципа.
***
Естественно, выделение следствий в столь спекулятивной области знания, это скорее дело вкуса, чем профессионализма...

tcaplin · « **Ответ #15 :** 08.02.2006 [15:51:54] »

Цитировать

Естественно, выделение следствий в столь спекулятивной области знания, это скорее дело вкуса, чем профессионализма...

Все развивается по спирали. И вселенная, и наши воззрения. Как находим чему-либо объяснение - так Бога нет. Как натыкаемся на необъясненное - вспоминаем о Боге. Потом кто-либо объяснит - опять Бога нет...

Profi · « **Ответ #16 :** 08.02.2006 [18:23:38] »

Цитировать

Все развивается по спирали.

...не, от иррационального к рациональному...если по спирали, то только опять к богу на Олимпе...

Цитировать

так вот и я недоумеваю - это открытие на основе анализа данных WMAP 2003 года,

... что-то не пойму... в публикации о WMAP говорится о температуре гамма излучения... мобуть кто-то пояснит? или опять корреспондент публикации напутал что-то?

Тать · « **Ответ #17 :** 08.02.2006 [18:58:29] »

Если отбросить мистику (в заголовке темы) то дело то весьма серьезное. Но, как говорят сами авторы, требующее тщательной проверки.

"Стало ясно, что для получения однозначного ответа необходимо провести тщательный анализ всех известных погрешностей, неоднозначностей, случайных шумов.

Результаты такого анализа были опубликованы на днях в статье британских ученых K. Lane, J. Magueijo, Physical Review Letters, 95, 071301 (11 August 2005) (статья доступна также как astro-ph/0502237). Они исследовали различные версии карт фонового излучения, полученных WMAP (различие заключалось в методах обработки 'сырых' данных и очистки от шумов), а также использовали различные методики разложения карт на сферические гармоники - функции, показывающие силу угловых флуктуаций различного периода.

После такого детального исследования выяснилось, что подтверждается лишь часть первоначальных подозрений, но зато как подтверждается! Было найдено, что сферические гармоники, отвечающие количеству колебаний 2, 3, 4 и 5, которые должны быть совершенно нескоррелированы, на самом деле выстроены вдоль одного направления. Более того, некоторые гармоники имели очень сильную корреляцию в фазе. При абсолютно случайном моделировании только в одном случае из 20 тысяч попыток получалось нечто похожее! Поэтому возникает ощущение, что во Вселенной действительно есть некоторая особенная ось, вокруг которой разворачиваются низкочастотные колебания."

Таким образом возникает сомнение в изотропности Вселенной. А отсюда уже куча прочих сомнений.

bob · « **Ответ #18 :** 08.02.2006 [19:12:36] »

Цитата: Тать от 08.02.2006 [18:58:29]

Таким образом возникает сомнение в изотропности Вселенной. А отсюда уже куча прочих сомнений.

Не обязательно. Если это не наблюдательная ошибка, то приходит в голову интересная вещь. Мы выходим на улицу и видим, что в линию горизонта вбит светящийся кол. Это нас сильно будоражит, так как нарушает привычную изотропию линии горизонта. Мы садимся в авто, едем к колу и обнаруживаем, что как бы мы к нему ни приближались, он все равно вбит в линию горизонта. Ладно, думаем мы, а что если поехать поперек направления на кол? Едем и видим, что он смещается вместе с нами. Только тут мы понимаем, что это небольшой участок радуги между землей и тучей. Если с точки зрения каждого наблюдателя "ось зла" ориентирована так же, как относительно нас, с изотропией все в норме. Мы просто привыкли, что ровный шар реликтового фона - это все, что может показать вселенная на тему глобальной пространственно-временной структуры. Возможно, что это не так.

Profi · « **Ответ #19 :** 08.02.2006 [19:31:48] »

Цитировать

Стало ясно, что для получения однозначного ответа необходимо провести тщательный анализ всех известных погрешностей, неоднозначностей, случайных шумов.

... именно такая формулировка настораживает... анализ всегда может быть ошибочным, а вот описание техники и метода измерений - это интересней, дайте всем подумать!

Новости:

A A A A Автор Тема: Феномен "Ось зла". (Прочитано 4143 раз)

J.F.

bob

SanekOkaPles

SanekOkaPles

Inversor

bob