ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
zenixt, что значит"флоросфера нашей Земли посылает во всех направлениях и непрерывно в космос сигнал такой мощности, что вся человеческая энергетика на порядок слабее его"?
Дело в том, что за год поверхность Земли отражает в космос примерно 120 млрд. МВт солнечной энергии. Вот бы ею как-нибудь воспользоваться! Современное промышленно развитое человечество использует для всех своих нужд менее 100 млн. МВт, то есть тысячные доли энергии, которая побывала на планете и просто рассеялась с ее поверхности в околоземное пространство.
Примером может служить датчик, регистрирующий урожаи. Его действие основано на том, что различные растения отражают свет по-разному: у каждого свой характерный спектр и притом определенной интенсивности.
Если поближе к науке, то вот мои оценки из моих предпосылок.
тьма всяких оценок
А если попробовать еще поближе, то тьма всяких оценок была выполнена за 40 лет и начинать надо с их анализа и понятного объяснения, чем эта Цитироватьтьма всяких оценок плоха...
Статья Л. М. Гиндилиса
Цитата: ALZ от 12.02.2007 [10:21:33]Статья Л. М. ГиндилисаПрочитала статью, и захотелось возразить.Я не спорю, что высокоразвитая цивилизация, скорее всего, будет весьма гуманно относиться к своим членам (хотя вероятен и путь генетической специализации и жесткого централизованного руководства а-ля муравейник или термитник). Но из всего этого никак не следует, что она будет гуманно относиться также и к нам.
Как именно они к нам относятся вообще то известно. В США снято несколько художественных и док. фильмов по нашумевшим случаям, как говорится, абдукции. Правда события изложены только с одной точки зрения, с точки зрения похищенных.
Цитата: Alex_P от 12.02.2007 [15:38:05]Как именно они к нам относятся вообще то известно. В США снято несколько художественных и док. фильмов по нашумевшим случаям, как говорится, абдукции. Правда события изложены только с одной точки зрения, с точки зрения похищенных.Вы действительно считаете, что все, что представлено в художественных и "документальных" фильмах, соответствует действительности?
А Вы действительно считаете, что достоверность или не достоверность документальных и художественных фильмов можно определить не смотря эти фильмы и не знакомясь с лежащими в их основе материалами ?
Цитата: Alex_P от 12.02.2007 [16:11:26]А Вы действительно считаете, что достоверность или не достоверность документальных и художественных фильмов можно определить не смотря эти фильмы и не знакомясь с лежащими в их основе материалами ? Почему ж не знакомилась? Знакомилась, спасибо уважаемому Б.Шуринову. Но видела только грубые подделки, поддельность которых видна невооруженным глазом.Цитировать Согласен, уели. Хотя я говорил о совсем других фильмах.Я понимаю, что Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем. Давайте не будем начинать эту дискуссию по 115-му разу и вернемся к теме топика.
Согласен, уели. Хотя я говорил о совсем других фильмах.
Цитата: vika vorobyeva от 12.02.2007 [16:16:41]Цитата: Alex_P от 12.02.2007 [16:11:26]А Вы действительно считаете, что достоверность или не достоверность документальных и художественных фильмов можно определить не смотря эти фильмы и не знакомясь с лежащими в их основе материалами ? Почему ж не знакомилась? Знакомилась, спасибо уважаемому Б.Шуринову. Но видела только грубые подделки, поддельность которых видна невооруженным глазом.Цитировать Согласен, уели. Хотя я говорил о совсем других фильмах.Я понимаю, что Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем. Давайте не будем начинать эту дискуссию по 115-му разу и вернемся к теме топика. Абстрактно рассуждать на эту тему конечно безопасно , никто дураком не назовет, хотя и абсолютно бессмысленно.
Цитата: Alex_P от 12.02.2007 [16:55:45]Цитата: vika vorobyeva от 12.02.2007 [16:16:41]Цитата: Alex_P от 12.02.2007 [16:11:26]А Вы действительно считаете, что достоверность или не достоверность документальных и художественных фильмов можно определить не смотря эти фильмы и не знакомясь с лежащими в их основе материалами ? Почему ж не знакомилась? Знакомилась, спасибо уважаемому Б.Шуринову. Но видела только грубые подделки, поддельность которых видна невооруженным глазом.Цитировать Согласен, уели. Хотя я говорил о совсем других фильмах.Я понимаю, что Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем. Давайте не будем начинать эту дискуссию по 115-му разу и вернемся к теме топика. Абстрактно рассуждать на эту тему конечно безопасно , никто дураком не назовет, хотя и абсолютно бессмысленно.Молчу.
Цитата: Impostor от 12.02.2007 [17:16:54]Цитата: Alex_P от 12.02.2007 [16:55:45]Цитата: vika vorobyeva от 12.02.2007 [16:16:41]Цитата: Alex_P от 12.02.2007 [16:11:26]А Вы действительно считаете, что достоверность или не достоверность документальных и художественных фильмов можно определить не смотря эти фильмы и не знакомясь с лежащими в их основе материалами ? Почему ж не знакомилась? Знакомилась, спасибо уважаемому Б.Шуринову. Но видела только грубые подделки, поддельность которых видна невооруженным глазом.Цитировать Согласен, уели. Хотя я говорил о совсем других фильмах.Я понимаю, что Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем. Давайте не будем начинать эту дискуссию по 115-му разу и вернемся к теме топика. Абстрактно рассуждать на эту тему конечно безопасно , никто дураком не назовет, хотя и абсолютно бессмысленно.Молчу.Праллльно. А то и эту тему счас НЛОшками загробють.
Праллльно. А то и эту тему счас НЛОшками загробють.
денег не дали, и в добавок отобрали телескоп.
Точно. Это я со зла. ИнопланетянеЦитата: Alex_P от 12.02.2007 [18:36:20]денег не дали, и в добавок отобрали телескоп.Они и виноваты.
