Новости
О нас
Семинары
Лекции
Рассылка
Контакты

Пересказ и комментарии от "X bl lJJ ll ! l<" с купюрами и правками, полный текст можно найти в архиве рассылки. Комментарии Ю. Рязанцева помечены синим , мои -- красным.

1. Есть человек, есть офис либо какая иная организационная единица со своими задачами. Вопрос: Выбор инструмента (ОС, сервер...)
   • Со стороны Юрия поступило предложение выбора платформы с точки зрения минимизации ручного труда (напильником не стоит много работать). То есть выбирается латформа, исходя из совершенно объективных критериев: наиболее подходящая для данного набора задач и с наименьшими затратами усилий для настройки под данные задачи.
2. Обсуждался свободный софт и мнения разделились:
   • Оппонент Юрия (Андрей Орлов) заявил, что сужается выбор свободного софта за счет "генетического дрейфа" (я бы не отказался от пояснений по этому вопросу). И это отрицательно влияет на его развитие).
   • Юрий же ответил, что это -- нормальный процесс эволюции и естественный отбор. (Мне ближе точка зрения Юрия, ибо я ее понимаю :)
3. Вопросы UPDATE'а
   • Обсуждались менеджеры пакетов FreeBSD, Linux-клонов и прочая... Их достоинства и недостатки. Возник вопрос - стоит ли рассматривать конфиги как самостоятельные единицы? Отсюда родился следующий пункт дискуссии.
4. Конфиги. Рассматривались различные варианты конфигурирования систем:
   • ucf (Debian linux)
   • BSD (diff-ообразные конфиги - имеется ввиду, что в конфиг пишутся только изменения от дефолтного конфига). Я бы сказал не diff, а несколько конфигов последовательно применяемых. При этом первый - default, а остальные заменяют или дополняют его. Кстати, никто не говорит, что их только два (default и текущий). Это наиболее распространенная конфигурация, но не единственная.
   • Размещение конфигов в CVS репозитарии. Если это про мои высказывания, то ключевое было не сохранение их в CVS, а сохранение их в одном, определенном месте + Makefile для установки.
   • Интересное решение - cfengine (www.cfengine.org) Просто решение. Интересным его не назвал бы :-(( Но это отдельная тема, выходящая за пределы данной тематики.
5. Почтовые серверы. Обсуждались:
   • CommuniGate PRO (закрытое решение)
   • cyrus - как наиболее соответствующие стандартам.
6. Patch vs. Security Update. Проблема возникает, если на какое либо приложение наложен патч (добавляющий фичу, например), а затем, как обычно ВДРУГ, выходит секьюрити апдейт, со словами: "Негры пляшите". Туго приходится в такие моменты.
7. Юрий рассказал что ему понравилось во FreeBSD:
   • четкий план выхода дистрибутива. Имеется ввиду не сроки, но технология. Кстати и сроки тоже. Пусть и нечеткое их выполнение, но лучше жить имея план, чем в хаосе. "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца".
   • документированность, возможность вытащить из CVS любую, даже самую мохнатую версию. (Я бы добавил еще некое субъективное ощущение единого и целостного подхода ко всей системе)
   • система портов
   • А вот из системы то портов Георгий вытащил на мой взгляд очень нетривиальную и самую существенную мысль из всего семинара ( весьма завышенная оценка). Мысль касается аспекта построения ОС с точки зрения модульности и связности. Итак Георгий выделил 3 типа:
     • Монолит - когда система является фиксированной и не предусматривает существенных изменений и дополнений и все приложения являются ее частью.
     • Не записал названия, но по сути - система в которой модули (приложения, модули ОС) связаны друг с другом, что вообще не плохо, но ввиду сильной связности обновление одного приложения, может потащить за собой обновление частей ОС, что вообще не правильно
     • Комбинированный - когда ОС и все, что необходимо для ее функционирования находится в виде более или менее solid, а всем приложениям приходится работать на этом solid'e. Аналогия - FreeBSD и ее система портов, где порты - связаны зависимостями, а ОС как бы является отдельной подсистемой со своими внутренними зависимостями.

-- Main.george - 23 Nov 2004