Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://theory.sinp.msu.ru/pipermail/ru-ngi/2012q4/000711.html
Дата изменения: Tue Nov 27 17:40:22 2012
Дата индексирования: Sun Feb 3 19:24:20 2013
Кодировка:
[RU-NGI] gLite->EMI/UMD moving

[RU-NGI] gLite->EMI/UMD moving

Valery Mitsyn vvm at mammoth.jinr.ru
Sat Nov 10 03:17:55 MSK 2012


On Fri, 9 Nov 2012, Vladimir Tikhomirov wrote:

>   Добрый день.
>
> 9 ноября 2012 г., 10:18 пользователь Alexander Kryukov
> <kryukov at theory.sinp.msu.ru> написал:
>> Коллеги,
>>
>> Обратите внимание, что production репозиторий - это UMD, а не EMI.
>>
>>                  -- А.К.
>
> 1. Для EMI есть более-менее понятная инструкция по установке и
> конфигурированию:
> https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/EMI/GenericInstallationConfigurationEMI2

  Это помогло?
У меня сложилось впечатление, что каждая следующая версия -
еще белее "глючная", чем предыдущая. По крайней мере, в
glite я уже выловил все проблемы и приспособил s/w к
реальности. Теперь новыые версии - новые проблемы. ;(((

> Для UMD я такой так и не нашел.
> http://repository.egi.eu/category/umd_releases/distribution/umd-2/
> на мой взгляд - не совсем то, что нужно. Есть ли другие ссылки для UMD?
> 2. Насколько критично может быть различие между UMD и EMI?

  Может быть критично.
Судя по mail-list lcg-roolout "народ" ставит все же EMI,
не смотря на рекомендации. Из этого же mail-list видно,
что ошибки есть и в EMI, и в UMD. Кжется даже, что в UMD
они исправляются с бОльшими задержками.
  По идее, UMD == EMI с задержками на дополнительное тестирование,
но это чисто формальное тестирование, в самом репозитории
UMD иногода тоже возникают ошибки, исправляют их с бОльшими
задержками, видимо это уже греческая специфика.

> 3. Я устанавливал EMI2 на WNs в двух вариантах: под SL5 и SLC5. C SL5
> проблем при установке было меньше, но зато они возникли позже: ATLAS
> PANDA задания на этой WN давали 100% ошибку. Я открыл даже тикет по
> этому поводу - GGUS 87991 - но ответа не получал. Никто с такой проблемой
> не сталкивался?

  WN все еще лучше в glite. VOs тестируют emi/umd, но не
очень довольны. Даже nagios еще не очень доволен.
  Насколько я знаю, glite WN/UI еще не obsoleted/unsupported,
еще поживут.

>   Всего наилучшего,
>   Владимир Тихомиров.
>
>>
>> On 11/09/2012 10:06 AM, Yevgeniy Lyublev wrote:
>>>
>>>
>>>
>>> Добрый день.
>>> Виктор, думаю, что тут -
>>>
>>> https://wiki.italiangrid.it/twiki/bin/view/CREAM/SystemAdministratorGuideFor
>>> EMI2
>>> есть то, что вы ищете.
>>> Удачи. Евгений.
>>>
>>> Всем привет.
>>>
>>> В связи с компанией по переходу на emi2 cream-ce, у меня возник такой
>>> вопросик:
>>> кто-нибудь использует схемы двух и более cream-ce к одному torque pbs с
>>> DNS
>>> round robin алиасами; или, может быть, что-то другое.
>>>
>>> Теоретически Tier1 прототипы должны быть заморочены на это.
>>> Интересны отзывы, как лучше это сделать. Есть понятие про glite-Cluster
>>> какое-то.
>>>
>>> Т.е. нужно распределение нагрузки и отказоустойчивость для cream-ce :)
>>>
>>>
>>> Спасибо заранее.
>>>
>>> С уважением,
>>> Виктор Котляр
>>>
>>> п.с. может устроить собрание админов, их давно не было.
>>> _______________________________________________
>>> RU-NGI mailing list
>>> RU-NGI at theory.sinp.msu.ru
>>> http://theory.sinp.msu.ru/mailman/listinfo/ru-ngi
>>> _______________________________________________
>>> RU-NGI mailing list
>>> RU-NGI at theory.sinp.msu.ru
>>> http://theory.sinp.msu.ru/mailman/listinfo/ru-ngi
>>
>>
>> --
>> A.Kryukov. SINP MSU
>> Phone: +7 495 939-3156
>>
>> _______________________________________________
>> RU-NGI mailing list
>> RU-NGI at theory.sinp.msu.ru
>> http://theory.sinp.msu.ru/mailman/listinfo/ru-ngi
> _______________________________________________
> RU-NGI mailing list
> RU-NGI at theory.sinp.msu.ru
> http://theory.sinp.msu.ru/mailman/listinfo/ru-ngi
>

-- 
Best regards,
  Valery Mitsyn


More information about the RU-NGI mailing list