Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://theory.sinp.msu.ru/pipermail/ru-ngi/2012q4/000707.html
Дата изменения: Tue Nov 27 17:40:22 2012 Дата индексирования: Sun Feb 3 19:23:51 2013 Кодировка: |
On Fri, 9 Nov 2012, Victor Kotlyar wrote: > Всем привет. > > В связи с компанией по переходу на emi2 cream-ce, у меня возник такой > вопросик: > кто-нибудь использует схемы двух и более cream-ce к одному torque pbs с DNS > round robin алиасами; или, может быть, что-то другое. У нас (JINR-LCG2) 2 cream-ce с отдельным torque/maui, но round robin на них не запущен, такой возможности нет в существующей версии cream-ce. Насколько я знаю, round robin хорошо использовать для site/top level bdii. Больше ни к каким сервисам glite/emi он не применим (UI не считаем сервисом). > > Теоретически Tier1 прототипы должны быть заморочены на это. > Интересны отзывы, как лучше это сделать. Есть понятие про glite-Cluster > какое-то. Не используем. Он сильно "кривой" и требует кучу лишних очередей в batch. Его смысл только в разбиении фермы на части из одинаковых машин. > > Т.е. нужно распределение нагрузки и отказоустойчивость для cream-ce :) > Этого тоже нет. То есть 2 cream-ce распределяют нагрузку, но отказоустойчивость не обеспечивают. Только ALICE спокойно относится к отключению одного из cream-ce. Остальные VO начинают "нервничать". У них системы запуска задач сконфигурированы на список CE, который у них же и прописан. Они даже top level bdii не особо используют для запуска задач. И даже GOCDB для них "не указ". > > Спасибо заранее. > > С уважением, > Виктор Котляр > > п.с. может устроить собрание админов, их давно не было. > _______________________________________________ > RU-NGI mailing list > RU-NGI at theory.sinp.msu.ru > http://theory.sinp.msu.ru/mailman/listinfo/ru-ngi > -- Best regards, Valery Mitsyn