А.В. Журавель 'Аки молниа в день дождя'. М.: Русская панорама, 2010.

Кн. 1: Куликовская битва и ее след в истории. 424 с.

Кн. 2: Наследие Дмитрия Донского. 320 с.

 

Автор исследования ставит своей задачей выяснить, почему Куликовская битва, политические последствия которой вроде бы вскоре были сведены к минимуму из-за нашествия Тохтамыша, оказалась одним из основных символов русской славы. Для этого предпринимается обстоятельное исследование эпохи Куликовской битвы как составной части истории Руси XIII-XV вв., в результате чего по-новому ставится целый ряд важных вопросов отечественной истории, начиная от причин установления 'монголо-татарского ига' до становления самодержавия на Руси. При этом делается попытка максимально отрешиться от современного ретроспективного взгляда на прошлое, а сделать точкой отсчета не просто эпоху Куликовской битвы, а именно день сражения.

Сама Куликовская битва описана подробнее, чем где бы то ни было: сначала выявляются и сводятся воедино все свидетельства источников о битве, а затем они систематично анализируются, и в итоге представленный ход битвы весьма отличается от хрестоматийного. Дается иная датировка этого события.

В книге излагается оригинальная история возникновения произведений Куликовского цикла: все они оказываются вписанными в контекст политической истории конца XIV - начала XV вв. В частности, 'Сказание о Мамаевом побоище' представлено как политическая аллегория времен Василия Дмитриевича.

Изученный исторический материал служит точкой отсчета для размышлений о природе исторического времени и предлагается модель его движения.

 

 

Оглавление

Введение

Очерк VI