Глубокоуважаемый Анатолий Васильевич (председатель Совета), дорогие коллеги! В значительной мере благодаря личному общению с Сергеем Павловичем я задумал, а весной этого года прочитал курс лекций "Основания и новости квантовой механики". Поэтому в заключении по диссертации, я думаю, надо добавить фразу, что материал диссертации уже включен в лекционные курсы, в частности, читаемые в Московском физико-техническом институте.
Второе. В шестьдесят первом году мне посчастливилось быть на лекции Нильса Бора в ФИАНе. Я никогда не видел столь переполненного конференц-зала ФИАНа. Стоявшие физики забили даже все подоконники, только что на люстрах не болтались. Нильс Бор был весь в прошлом, он говорил о своих спорах с Альбертом (он так называл Эйнштейна). Вы знаете, зал заскучал. Залу было не интересно слушать про эту дискуссию. Очень быстро исчезли все стоявшие, а в конце и ряд сидячих мест был свободен. Пришли, посмотрели на ископаемое и разошлись. Прошло сорок лет. И вот, благодаря ряду высочайшего класса экспериментальных возможностей, в частности, работам Сергея Павловича, эти вопросы в совершенно новом качестве выдвинулись на авансцену развития физики, на передний край. Сергей Павлович мог бы рассчитывать, если бы такое было возможно, на отзывы или даже на участие в этом зале всех классиков квантовой механики. При этом, думаю, что отзыв Альберта Эйнштейна в лучшем случае был бы кисло-положительный, с огромным количеством замечаний. Я думаю, та дискуссия, которая сейчас есть в литературе, отражает мнение наследников Альберта Эйнштейна. Но в то же время отзывы Бора, Борна, фон-Ноймана, Гайзенберга были бы блестящими.
Я не сомневаюсь в том, на чью сторону встанет сегодня совет.

Г.Э.НОРМАН (доктор физико-математических наук,
профессор Московского физико-технического института)

http://ns.ihed.ras.ru/norman/personal/norman.php#top

22 ноября 2001 г. Корпус нелинейной оптики, МГУ им. М.В.Ломоносова

BACK