Раннепалеозойская активная окраина Северного Тянь-Шаня

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ РАННЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ СЕВЕРНОГО ТЯНЬ-ШАНЯ. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ.

Северный Тянь-Шань изучается уже более семи десятилетий. За эти годы в рамках, главным образом, геосинклинальных представлений накоплен огромный объем фактического материала. Лишь в последнее время активно стали применяться теоретические и методические наработки тектоники плит. Переход на принципиально иную основу региональных исследований требует переосмысления большинства закрепившихся в литературе понятий и комплексного анализа содержательной их части.

Разработка ранних представлений о геологическом строении и обособление Северотяньшанской системы связано с именами Д. В. Наливкина, В. А. Николаева, В. Г. Мухина, О. И. Сергуньковой, В. Д. Никитина, И. В. Иванова, Е. Н. Горецкой, М.С. Швецова, Н. М. Синицина, А. А. Лаврова, О. И. Некрасовой, П. А. Грюше, С. С. Шульца, А. В. Пейве, В. И. Попова, В. И. Огнева. Д. В. Наливкин (1926) предложил деление структур Туркестана на северные, центральные и южные дуги, В. А. Николаев (1929, 1933) впервые выделил "важнейшую структурную линию Тянь-Шаня", разделяющую Северный и Срединный Тянь-Шань. Представления о глубинных разломах и тектоническом районировании Северного Тянь-Шаня разрабатывались в трудах А. В. Пейве, В. И. Попова, Н. М. Синицина, В. И. Огнева, С. С. Шульца. Первым крупным обобщением по геологии региона стал XXV том Геологии СССР (1954). К началу 60-х годов среднемасштабное геологическое картирование Северного Тянь-Шаня позволило существенно скорректировать стратиграфические схемы и провести тектоническое районирование на геосинклинальной основе (Н. М. Синицин, 1957, В. И. Кнауф, 1966). Большой вклад в геологическое изучение региона внесли в 50-60-е годы Л. Н. Белькова, Т. А. Додонова, Ю. В. Жуков, М. Б. Зима, Е. И Зубцов, В. И. Кнауф, А. Г. Ласовский, В. Г. Королев, В. В. Киселев, В. И. Криволуцкая, П. П. Мисюс, В. Я. Медведев, А. Ф. Степаненко.

В 70-80-е годы разворачивается детальная геологическая съемка, проводятся петрологические, биостратиграфические, седиментологические, структурно-геологические исследования. Среди важнейших работ этого времени следует отметить серии публикаций Ф. Х. Апаярова, Р. А. Максумовой с соавторами, коллектива ВСЕГЕИ (В. Л. Клишевич, Д. Г. Васильев, К. В. Митрофанова и др.) и сводные работы - Геология СССР, т.25, (1972), Стратифицированные и интрузивные , (1982), Эндогенные геологические формации Киргизии (1984), Тектоническая карта Киргизии (1987). В геосинклинальной модели Северного Тянь-Шаня, господствовавшей до середины 80-х годов, постулировалась стационарность во времени пространственного положения основных его структур - СФЗ, срединных массивов, возникших на месте раздробленной "Среднеазиатской" платформы и дважды (в байкальскую и каледонскую фазы) регенерировавшихся палеобассейнов. Полные вертикальные структурно-формационные ряды байкальских и каледонских геосинклиналей выстраивались в последовательности: вулканогенные толщи "спилит-кератофировой формации" (R₃ и ), интрудированные базит-гипербазитами - вулканогенно-осадочные образования с карбонатными "рифами" (₂-О₁) - флишевые толщи (О_1-2) - орогенные комплексы: вулканогенные, терригенные молассы (О_2-3) и интрудирующие всю геосинклинальную область гранитные батолиты (О₃-S₁). Несогласованность таких построений проявилась в связи с находками во многих "допалеозойских" толщах микропалеонтологических остатков раннего палеозоя (Д. Г. Васильев, И. Л. Захаров, В. П. Чернышук, А. М. Мамбетов, Ф. Х. Апаяров). Выявленная синхронность толщ различного литологического состава потребовала трансформации вертикальных формационных рядов в латеральные, тектонически совмещенные в покровно-чешуйчатой структуре (С. Е. Христов, В. П. Чернышук, 1987 и Р. А. Максумова и др., 1988).

Первые плейт-тектонические модели эволюции Северного Тянь-Шаня были предложены М. Д. Гесем, Г. И Макарычевым и В.Г. Королевым (1979-1985). Их основой стало новое понимание ассоциирующихся в узких зонах базит-ультрабазитов (офиолитов), как фрагментов коры позднерифейского-кембрийского бассейна океанического типа. Протяженная "офиолитовая зона сочленения" Северного и Срединного Тянь-Шаня диагностировалась как сутура на месте его замыкания. Были выделены индикаторы "скучивания" - серпентинитовые меланжи и тектоно-гравитационные олистостромы (₂ и О₁ar). Предложенные механизмы структурно-вещественной эволюции, однако, были еще весьма гипотетичны. Позже прорабатывались две основных плейт-тектонических модели - рифтогенного малого океанического бассейна и бассейна на конвергентной континентальной окраине. Первая, особенно популярная в 80-е годы, требовала лишь некоторой корректировки основных положений "традиционных" моделей, успешнее объясняя "неудобные" палеонтологические данные. Так многократная регенерация и сжатие рифт-геосинклинали "Красноморского типа" предполагалась Р. А. Максумовой (1990). Наибольшие трудности такие построения испытывали при интерпретации магматизма. Поэтому получили распространение модифицированные варианты: Т. Н. Далимов и др., 1986, 1993, П. А. Мухин и др., 1989, Р. Н. Абдулаев и др., 1997, включающие элементы режимов и механизмов тектоники плит, реально реализуемые лишь на окраинах субдукционного типа. Первый схематичный вариант субдукционной модели эволюции предложен Т. С. Замалетдиновым и И. О. Осмонбетовым (1988). Современные, более детальные построения все чаще используют комплексные методы реконструкции. Так Е. В. Христовым (1997) на основе фациально-генетического анализа впервые были реконструированы обстановки субдукционной аккреции для джумгальского вулканогенно-соадочного комплекса и шельфово-склоновые - для комплексов Карабалтинской зоны; на основе детальных комплексных исследований А. В. Миколайчука и геологов ГИН РАН на хр. Караджорго и Капкатасс ими предложены новые модели эволюции этого сегмента Северного Тянь-Шаня (А. В. Миколайчук и др., 1997, Т. Н. Хераскова и др., 1997). Данные по геохимии магматических образований использует в палереконструкциях М. Д. Гесь (1997-2003). Сделаны и первые попытки регионального картографического отображения комплексов различной геодинамической природы (Т. С. Замалединов, 1995, Р. А. Максумова и др. 2002). В ряде наших публикаций (М. Г. Ломизе и др., 1993-2002) обсуждались различные аспекты геодинамики Киргизско-Терскейской офиолитовой зоны, и была предложена новая модель эволюции Северного Тянь-Шаня. К сожалению, разрабатываемые реконструкции пока не могут быть привязаны к надежным палеомагнитным данным. Появились лишь первые определения для позднего ордовика (М. Л. Баженов и др., 2001) и офиолитов кембрия-ордовика (А. В. Дворова, 2001). Трактовка каледонских событий в Северном Тянь-Шане в контексте эволюции всего подвижного пояса также весьма неоднозначна. Существенно различаются модели Л. П. Зоненшайна (1990), А. А. Моссаковского с соавторами (1993), А. М. Дж. Шенгера и В. С. Буртмана (1993).

К настоящему времени остается немало дискуссионных проблем, по которым различными авторами предлагаются решения существенно иные, чем представленные в настоящей работе. Среди них ряд вопросов стратиграфии раннепалеозойских вулканогенных и вулканогенно-осадочных образований, терригенно-карбонатных толщ "докембрия", геодинамики: о происхождении сиалических массивов и их пространственно-временных соотношениях; способе заложения, геодинамической природе бассейна(-ов) с корой океанического типа, его размерах, времени существования, способе замыкания; происхождении, типах, структурно-геологического положении, полярности, времени существования, направленности эволюции островных дуг и элементов субдукционного ансамбля; о конкретном содержании процессов тектонического совмещения разнородных геодинамических комплексов в структуре каледонид. В настоящей работе сделана попытка максимально учесть конкретный фактический материал и аргументацию, приводимую в предшествующих построениях.