Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/17/articles/art2.html
Дата изменения: Wed Nov 20 22:10:16 2002 Дата индексирования: Mon Oct 1 23:41:58 2012 Кодировка: koi8-r |
Станислав Лем об уроках футурологииPrzekrój, 2000, N46, p.62Предсказание будущего снова в моде, однако точные прогнозы невозможны. При попытках детальной конкретизации будущего потерпели фиаско многочисленные пророки, которыми была так богата вторая половина XX века. Не останавливаюсь на этом не из-за профессиональной солидарности, но потому, что теперь общеизвестны все неудачи футурологии, пытавшейся выйти за пределы обобщений. Сначала обратимся в прошлое. В 1895 году президент Лондонского Королевского общества лорд Кельвин заявил: "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны". В начале XX века Французская Академия предупреждала об экологической катастрофе, к которой неизбежно должно привести накопление конского навоза, связанное с развитием гужевого транспорта в Париже. В 1929 году профессор Ирвинг Фишер из Йелского университета утверждал: "Акции достигли уровня, который гарантирует стабильность". Было это накануне всемирного экономического кризиса. В 1957 году президент компании IBM Том Уотсон заявил: "Думаю, что во всём мире есть спрос примерно на пять компьютеров". Только смех может вызвать тот факт, что в 1890 Чарльз Дуэлл, заведовавший Федеральным патентным бюро, предложил закрыть это учреждение, так как всё уже изобретено. Книга Германа Кана "Следующие 200 лет" ( "The next 200 years"), изданная в 1976 году, которая была написана при участии сотрудников Гудзоновского института, один из примеров литературы, вымучивающей будущее, которая, нацеливаясь в грядущие века, утонула в вымыслах. К счастью, во времена ПНР я не познакомиться с этой позицией, иначе сама численность экспертов, помогавших автору, лишила бы меня смелости взяться за "Сумму технологий" при полном отсутствии авторитетных советников. В книге "Следующие 200 лет" содержатся многочисленные прогнозы, которые не оправдались. Однако книга излучала оптимизм, который обеспечил ей всемирную популярность. Она теперь воспринимается как долгий странный сон, в котором существует СССР, догоняющий США по общему доходу, прекрасно чувствовала себя ГДР; обнаруживаются в этой книге многочисленные достижения в различных сферах жизни, например, возможность замены исчерпавшихся запасов полезных ископаемых другими материалами, но не в этом состоит главное поражение старой футурологической школы. О разнообразных достижениях в сфере коммуникаций, о бионике, клонировании, нанотехнологии, геноме, и об использовании технических достижений в человеческом организме в книге нет ни слова. Прогнозы, обещающие невероятные нововведения и даже переворот в очень многих сферах нашей жизни, появляются теперь так часто и повсеместно, что невозможно открыть любой журнал без того, чтобы не обнаружить в нём всевозможные предсказания в больших количествах. Не только понятно, но и очевидно, что надо им противостоять, особенно в той мере, в какой они льют нам на мозги мутную воду, чтобы ловить в ней рыбу. Действительно, научно-технический прогресс всё набирает темп (хотя он неравномерно распределяется по всему миру), но и о том, и о другом я писал очень давно, для меня это очевидно. Предвидел я также внедрение технологических достижений в жизненные процессы. В то же время я отрицательно отношусь к прогнозам, которые уверяют нас, что уже скоро будет поставлен крест на всевозможных опухолях, как доброкачественных, так и злокачественных, что можно будет беседовать и дискутировать с компьютерами, снабжёнными искусственным интеллектом, что посредством клонирования можно будет выращивать человеческие органы, например почки, сердце или даже глаза и уши. Многие популяризаторы науки, глядя через розовые очки на последние экспериментальные результаты, утверждают, что можно уже сейчас из материнских клеток лягушки вырастить глаза и пересадить их незрячим людям. Запасы горючих ископаемых, к сожалению, истощаются, но предсказание, будто вместо них появятся так называемые "топливные элементы", в которых главным источником энергии будет водород, бессмысленно, так как на Земле водород в свободном виде не существует и извлечение его из воды осуществляется посредством электролиза, что в свою очередь, требует большого количества энергии. Людям, которые пишут о таких "гениальных" идеях, не мешало бы вспомнить притчу о человеке, который так быстро бегал вокруг стола, что врезался в собственную спину. Перевод с польского М.Рутковской. |