«Горизонты астрономии и SETI»Научная конференция в САО РАНЛ.М.Гиндилис, К.А.Михайлов, А.Д.Панов25-30 сентября 2005 г. в Специальной астрофизической обсерватории на Северном Кавказе проходила научная конференция «Горизонты астрономии и SETI», посвященная памяти известного советского астрофизика Виктория Фавловича Шварцмана и приуроченная к 40-летию Первого всесоюзного совещания по внеземным цивилизациям (Бюракан, май 1964). Конференция была организована Научным советом по астрономии РАН, Специальной астрофизической обсерваторией, Институтом прикладной астрономии, Астрокосмическим центром ФИАН, Государственным Астрономическим институтом им. П.К.Штернберга, Научно-культурным центром SETI и Астрономическим обществом. Цель конференции – обсудить комплекс проблем, связанных с поиском внеземных цивилизаций в свете развития науки и культуры за последние годы. Работа конференции проводилась в рамках следующих направлений: естественнонаучный базис проблемы SETI, гуманитарные, философские и социальные аспекты SETI, технические средства в поиске сигналов ВЦ, SETI и проблемы образования. Каждой теме отводился один день – две сессии (утренняя и вечерняя) и общая дискуссия по проблеме в конце дня. В заключительный день была проведена итоговая дискуссия «Перспективы SETI», увенчавшаяся принятием Меморандума. Помимо тематических сессий, проведены две мемориальные. Одна была посвящена памяти В.Ф. Шварцмана (с докладом «Идеи и вклад В.Ф.Шварцмана в проблему SETI» выступили Г.М. Бескин и Л.М. Гиндилис), другая – 40-летию SETI в СССР и России (с докладом выступил Л.М.Гиндилис). В рамках конференции были проведены экскурсии на верхнюю площадку САО – телескопы БТА и Цейс-1000 и в станицу Зеленчукскую – радиотелескопы РТ-32 (ИПА РАН) и РАТАН-600 (САО). Кроме того, участники конференции имели возможность посетить Аланское городище, расположенное недалеко от академгородка САО и другие достопримечательности. Конференцию открыл директор САО Ю.Ю.Балега. Он отметил значение проблемы SETI, как важного элемента науки и культуры, и напомнил, что это не первая конференция на тему SETI, проходящая в САО: в 1975 г. в конференц-зале башни БТА была проведена школа-семинар SETI, инициатором которой был В.Ф.Шварцман. Во вступительном слове председатель программного комитета Н.С.Кардашев отметил, что мы являемся свидетелями радикального изменения представлений об устройстве Мироздания (темная материя, темная энергия, многомерность пространства, Мультиверс, топологические тоннели и др.). Для дальнейших исследований в области SETI необходимо использовать новые представления о строении Вселенной, новые идеи в фундаментальной физике. Эта мысль была поддержана участниками конференции и нашла отражение в итоговом меморандуме.
Викторий Фавлович Шварцман (1945-1987)Мемориальная сессия, посвященная В.Ф.ШварцмануВикторий Фавлович Шварцман – талантливейший, блестящий астрофизик. Он работал на самом переднем крае астрономии – в области релятивистской астрофизики (особенно физики черных дыр), космологии и космофизики. Его калибр ученого, несмотря на молодость, был признан всеми, и его авторитет среди коллег был очень высок. В нем поражает, прежде всего, мощь интеллекта. Но не менее поразителен был разнообразный, тонкий и глубокий внутренний мир его личности. Виктор был человеком удивительным – необычайно эрудированным с очень широким кругозором. Его интерес к науке не ограничивался физикой и астрофизикой. Помимо других естественных наук, он очень серьезно интересовался гуманитарными науками, изучал литературу, прекрасно знал поэзию (и сам писал стихи), любил и изучал музыку, живопись, философию, религию, духовные учения человечества. Вклад Шварцмана в проблему SETI включает два направления: поиск сигналов от внеземных цивилизаций в оптическом диапазоне (проект МАНИЯ) и широкая программа, стратегия, можно сказать, философия контакта, изложенная им статье «Поиск внеземных цивилизаций – проблема астрофизики или культуры в целом?». Что касается поиска сигналов, следует отметить два момента. Первое. В отличие от поиска сигналов в радиодиапазоне, где из-за отставания аппаратурной базы уровень советских исследований оставался весьма скромным, работы Шварцмана сразу вывели нашу науку на передовые позиции по поиску сигналов в оптическом диапазоне. Важным достоинством явилось также удачное сочетание поиска с актуальными астрофизическими задачами. И второе. В этих исследованиях проявился удивительный дар Шварцмана – сочетание способностей блестящего теоретика с талантом экспериментатора. Здесь же сказался его большой организаторский талант и умение зажечь идеей, сплотить, повести за собой. Его статья «Поиск внеземных цивилизаций – проблема астрофизики или культуры в целом?» имеет принципиальное значение для проблемы SETI. Блестящая, остроумная, может быть, в чем-то спорная, но, несомненно, очень глубокая – она не была понята многими учеными, и ее даже не включили в Труды Зеленчукской школы-семинара, на котором Шварцман изложил эти идеи. С тех пор прошло 30 лет. Сменилось научное поколение, и, главное, изменились наши представления о мире, о науке, о культуре. Теперь идеи Шварцмана не кажутся уж таким «крамольными». Люди спокойно воспринимают его идеи, даже, если не во всем с ним соглашаются. И не только спокойно воспринимают, но начинают осознавать, что за ними просматривается более глубинный подход к проблеме SETI. Идеи Шварцмана постепенно берутся на вооружение и развиваются в работах современных авторов. Естественнонаучный базис проблемы SETIЭто направление открывалось двумя докладами общенаучного содержания. Доклад Н. С. Кардашева (АКЦ ФИАН) «Информация во Вселенной и поиск ВЦ» можно рассматривать как введение в проблематику конференции. В докладе была представлена «кибернетическая» точка зрения на Вселенную и эволюцию. Информация – одна из основных составляющих Вселенной наряду с материей и энергией, а эволюция есть процесс, основанный на совершенствовании программ обработки информации. Контакты космических цивилизаций (КЦ) информационно объединяют Вселенную. Н. С. Кардашев дал обзор методов приема-передачи информации на космические расстояния и методов поиска сигналов искусственного происхождения. Наконец, он отметил необходимость учета новейших достижений науки в решении проблемы SETI. Рассматривая в связи с этим структуру многокомпонентной вселенной («Мультиверс»), Н.С. Кардашев отметил возможность существования топологических туннелей между локальными вселенными («кротовые норы»; Земля и Вселенная, 2004, N1, 2005, N3). Это создает принципиальную возможность связи между разными вселенными, ставит на повестку дня обсуждение наблюдательных проявлений входов в туннели, углубляет представления о бесконечной информационной Вселенной. В докладе А. Д. Чернина (ГАИШ) Вселенная предстает как объект, «дружественный» разуму. Новейшие космологические наблюдения (WMAP и др.) указывают на возможную нетривиальную топологию Вселенной. Вселенная может быть додекаэдром конечного объема (12-гранник, противоположные грани которого тождественны), не выходящим за пределы области, принципиально доступной наблюдениям. Пространство такой Вселенной должно быть почти евклидовым (плотность Вселенной есть W = 1.01, евклидову пространству соответствует точное равенство W = 1), но обнаружение его кривизны близко к возможностям современных методов наблюдения (экспериментальное значение на сегодняшний день есть W =1.02 ± 0.02). Энергетическая структура Вселенной описывается четырьмя константами, связанными с четырьмя основными типами материи (или энергии): вакуумом, темным веществом, барионами и излучением. В нашей Вселенной эти четыре константы равны друг другу по порядку величины, что выражает новую внутреннюю симметрию мира. Компактность, простота и симметрия делают Вселенную эстетически привлекательной, дружественной изучающему ее разуму, местом, благоприятным для его эволюции. Другие доклады естественнонаучного направления имели более специальный характер. Они были посвящены поиску экзопланет и космогонии, проблеме возникновения жизни, а также проблемам эволюции и оценкам числа цивилизаций в Галактике. Заметим, что поиск экзопланет для проблемы SETI важен в двух отношениях. Во-первых, информация о распространенности планет дает возможность оценить один из множителей формулы Дрейка. Во-вторых, это позволяет целенаправленно отбирать звезды-кандидаты SETI Первым сообщением, относящимся к проблеме экзопланет, был обзорный доклад Л. В. Ксанфомалити (ИКИ РАН) «Новые закономерности в планетных системах других звезд». По состоянию на осень 2005 года известны 168 экзопланет в 144 планетных системах. Подавляющее большинство из них относится к классу «горячих юпитеров». По мнению Л. В. Ксанфомалити, именно так устроены типичные планетные системы. Его точка зрения по поводу распространенности планетных систем достаточно пессимистична: планетами обладают 3-4% солнцеподобных звезд, и не более 30 из каждых 100 млн. таких звезд могут иметь планеты земного типа. Некоторые участники конференции высказали предположение, что преимущественное обнаружение горячих юпитеров есть эффект селекции: современные методы легче всего позволяют находить именно такие планеты. Поскольку выборка планетных систем уже достаточно обширна, становится осмысленным ее статистический анализ. Он приводит к важным результатам. Так, например, оказывается, что планеты «избегают» некоторых значений большой полуоси орбиты, кроме того, на корреляционной диаграмме <большая полуось-эксцентриситет> планеты группируются в нескольких различных областях диаграммы (Рис. 1). Обнаружена также корреляция вероятности существования планетной системы с «металличностью» звезды и т. д. Все эти данные дают богатый материал для теоретической космогонии.
Рис. 1. На корреляционной диаграмме <большая полуось орбиты – эксцентриситет> экзопланеты неслучайным образом группируются в нескольких областях. Из презентации доклада Л. В. Ксанфомалити. Рис. 2. Корреляция вероятности существования планетной системы с «металличностью» звезды. Из презентации доклада Л. В. Ксанфомалити.В частности, особого внимания заслуживает проблема происхождения горячих юпитеров. Излучение молодой звезды препятствует конденсации большой планеты на очень низкой орбите. По-видимому, планеты-гиганты должны образовываться в далеких областях протопланетного облака и затем медленно мигрировать к звезде, вычищая по дороге планетную систему от планет земного типа, встречающихся на пути (Рис. 3). Остается непонятным, почему этот механизм не сработал в солнечной системе.
Рис. 3. Планеты-гиганты формируются на периферии протопланетного облака и затем мигрируют во внутренние области планетной системы. Из презентации доклада Л. В. Ксанфомалити.В докладе Ю. Ю. Балеги, Г. М. Бескина и Д. А. Растегаева (САО РАН) дан обзор способов поиска экзопланет. В то время, как метод лучевых скоростей (основной на сегодняшний день) приближается к своему теоретическому пределу, активно развиваются новые методики. Получено первое оптическое изображение экзопланеты (в системе коричневого карлика). Обнаружены первые экзопланеты методом транзита – регистрации уменьшения яркости звезды при прохождении планеты по звездному диску. Планеты земного типа обнаружить этим методом с поверхности Земли невозможно. Лишь готовящаяся космическая миссия COROT (2006 год) сможет справиться с этой задачей. Первые результаты дал метод обнаружения экзопланет с использованием эффекта гравитационного микролинзирования. Интересно, что первая же найденная этим способом планета оказалась совсем непохожей на горячий юпитер: при массе полтора Юпитера радиус ее орбиты составляет 3 а.е. Из перспективных разработок особо следует отметить инфракрасные космические интерферометры. На 2015 год ESA планирует создание космического интерферометра DARWIN. Инструмент, состоящий из трех отдельных телескопов диаметром 3-4 метра, будет помещен в точку Лагранжа L2 и позволит получить изображения планет земного типа у ближайших 1000 звезд. Компьютерное моделирование инструмента показывает, что у солнцеподобных звезд с расстояния порядка десяти парсек должны отчетливо разрешаться планеты типа Марса, Земли, Венеры (Рис. 4). Рис. 4. Компьютерная модель изображения Солнечной системы, какой ее мог бы увидеть телескоп DARWIN с расстояния в 10 пс. Экспозиция 10 часов, видны Венера, Марс, Земля. Солнце в центре изображения, затенено.В докладе В. Е Панчука с коллегами (САО РАН) рассказано о новом перспективном спектрометре для поиска экзопланет с помощью измерений лучевых скоростей звезд, основанном на использовании интерферометра Фабри-Перо вместо дифракционных решеток. Спектрометр позволит достигнуть чувствительности 1 м/с, что является теоретическим пределом метода лучевых скоростей, определяемым сейсмическими явлениями на звездах. Спектрометр предполагается установить на 6-метровом телескопе САО. Доклад большой группы авторов из ГАИШ, АКЦ ФИАН, НКЦ SETI, «100 звезд и ВЦ: где они?» был представлен А.В. Мироновым. В работе проанализированы каталоги звезд-кандидатов SETI и предложен новый список с учетом последних данных о характеристиках звезд. В результате, согласно предложенным критериям, отобран 91 объект, с достаточно надежно определенными расстояниями, спектральными типами, возрастами и другими параметрами. Доклад А.В. Багрова (ИНАСАН) затрагивал как космогонические аспекты проблемы SETI, так и проблему возникновения и эволюции жизни. По его оценкам те 4,5 миллиарда лет, которые потребовались на Земле для появления разума, есть результат реализации практически идеальных условий протекания эволюции (особую роль сыграло приливное действие Луны). А. В. Багров оценил также частоту столкновения Земли с межзвездными кометами-скитальцами как одно событие в 100-300 млн. лет. Поскольку такие кометы могут двигаться с огромными скоростями (100-150 км/с), то вовремя ее обнаружить и предотвратить столкновение очень трудно. Фактически, эти 100-300 млн. лет являются верхним пределом длительности существования цивилизации. Учитывая продолжительность эволюции, докладчик предлагает искать цивилизации у звезд с возрастом 4,5-5 млрд. лет. В сообщениях, посвященных возникновению и эволюции жизни, доминировала идея, согласно которой происхождение жизни может быть сложным явлением, включающим в себя взаимодействие и конкуренцию процессов космического и планетарного характера. В докладе С.А. Язева (ИГУ) «Еще раз о роли комет в процессе зарождения и распространения жизни» отмечалось, что условия, подходящие для предбиологической химической эволюции или даже для зарождения жизни, могут реализоваться во внутренних областях кометных ядер. Здесь важна идея, что при большом количестве комет (существенно превышающем число планет) обеспечивается высокое разнообразие физико-химических параметров среды, благоприятствующее эволюции. Жизнь на планетах может возникнуть благодаря взаимодействию планетарных процессов с процессами в кометных ядрах, если последние заносят на поверхность планет продукты предбиологической или даже биологической эволюции. В докладе Ю.Н. Мишурова (РГУ) и Ж. Р.Д. Липине (Ун-т Сан Паулу, Бразилия) рассматривался предбиологический синтез на поверхности пылинок в открытом космосе. Было показано, что наиболее благоприятной областью для такого синтеза является область вблизи коротационной окружности галактического диска, так как пылинки, локализованные в ней между рукавов, редко подвергаются воздействию губительного излучения от вспышек сверхновых звезд. Первые 5-7 миллиардов лет существования галактического диска предбиологический синтез мог идти на таких межзвездных пылинках, после чего эволюция продолжается уже на поверхности планет. Отмечается гигантская масса газо-пылевых облаков (в сравнении с массой планет), что способствует более высоким темпам эволюции вещества. В космосе могут синтезироваться молекулы, для возникновения которых на планетах не хватит времени. А.Д. Пановым (НИИЯФ МГУ) на конференции была представлена серия из трех докладов разного характера, но связанных рядом общих идей. В первом из докладов прозвучала мысль, согласно которой в предбиологической эволюции существенную роль мог играть процесс предбиологической панспермии. В результате предбиологическая эволюция в Галактике синхронизируется, и жизнь возникает почти одновременно сразу на огромном числе планет и на единой молекулярной основе. Это есть фазовый переход Галактики в эру жизни. Таким образом, на конференции было предложено три разных механизма участия космических факторов в процессе зарождения жизни (роль комет, роль межзвездной пыли и предбиологическая панспермия). Разумеется, нельзя исключить, что некоторые из этих гипотетических механизмов (и, возможно, другие) действовали одновременно, причем в сложных сочетаниях и взаимодействии. Вместо старой идеи о возникновении жизни в результате химической эволюции исключительно на поверхности планет было предложено представление о происхождении жизни как о крайне сложном процессе планетарно-космического характера, причем, возможно, галактических масштабов. Мысль о взаимодействии многих процессов разного характера при возникновении жизни коррелировала также с основной идеей доклада А.Ф. Топунова и К.Б. Шумаева (Институт биохимии РАН), согласно которому жизнь (даже белковая) может существовать в условиях, резко отличных от нормальных земных, и потому она может быть распространена куда шире, чем обычно считается. Об этом говорит существование даже в земных условиях множества разных «биохимий»: биохимия бактерий-гипертермофилов, хемосинтез фауны «черных курильщиков» и т. д. В упомянутом выше первом докладе А. Д. Панова помимо проблемы возникновения жизни обсуждались также некоторые общие вопросы эволюции. Было аргументировано представление о масштабно-инвариантном характере ускорения социально-биологической эволюции на Земле, о вытекающей отсюда гипотезе универсальности шкалы скорости эволюции и о существовании момента обострения скорости эволюции – сингулярности эволюции. Оценки показали, что последняя приходится на первую половину XXI века, и, следовательно, длительность до-сингулярного технологического развития очень мала. В результате наиболее вероятно, что потенциальный партнер по межзвездному контакту – это цивилизация, тем или иным способом преодолевшая точку сингулярности, и, являющаяся, по сути, объектом нового рукава эволюции. Во втором докладе А.Д. Панова были даны линейные и нелинейные динамические обобщения формулы Дрейка. Расчеты в рамках линейной теории (в которой считается, что КЦ не влияют друг на друга) предсказывают существование демографической волны, связанной с имевшим место 5-7 миллиардов лет назад максимумом скорости звездообразования. Возникновение жизни в галактическом фазовом переходе (см. выше) приводит к дополнительному мощному, но кратковременному скачку в числе КЦ. Нелинейная теория учитывает влияние КЦ друг на друга по каналам связи. В ней предсказываются важные явления бистабильности и «закалки» популяции галактической КЦ. Если когда-то в истории Галактики произошел скачок скорости возникновения цивилизаций (как это имеет место при возникновении жизни в фазовом переходе), то после падения скорости состояние с большим числом цивилизаций может сохраниться в результате нелинейного эффекта «закалки» популяции. Гуманитарные, философские и социальные аспекты SETIЕстественно, «философские» мотивы неизбежно возникали при обсуждении почти каждого сообщения, но второй день конференции был целиком посвящен докладам, в которых гуманитарная проблематика становилась основным предметом исследования. Три доклада этого направления были тесно связаны с вопросом «что может представлять собой партнер по межзвездной связи?» и имели выраженный футурологический оттенок. А.Д. Панов в своем третьем докладе развивал представление о потенциальном партнере по контакту как о представителе постсингулярного рукава эволюции (понятие, введенное в первом докладе А.Д. Панова). Если КЦ выживает при преодолении системного кризиса сингулярности эволюции, она подчиняется определенному моральному императиву, играющему роль механизма выживания. Кроме того, постсингулярная фаза эволюции какое-то время является фазой интенсивного развития с преимущественной опорой на планетарные материальные ресурсы. Подробно объясняется, как и почему отсюда следует модель контакта, в которой двусторонняя связь между цивилизациями не играет существенной роли (преобладает односторонняя) и основным содержанием межзвездных сообщений является информация «гуманитарного» характера, уникальная для каждой цивилизации: история, искусство, и т. д. Цивилизации, принимающие участие в таких контактах, названы «экзогуманитарными». Они оказываются носителями общего для всей Галактики надцивилизационного объекта – «галактического культурного поля». В докладе Г.М. Бескина (САО РАН) «Демографический переход и великое молчание – существует ли социокосмологическая постоянная?» утверждается, что стабилизация объема и изменение возрастного и гендерного состава народонаселения (старение, увеличение доли женщин), которые сопровождают глобальный демографический переход, могут существенно изменить динамику и цели цивилизации, направив ее развитие по нетехнологической траектории. Высказывается гипотеза об универсальности процессов такого рода, являющихся следствиями сложной нелинейной структуры любой КЦ. В таком случае можно полагать, что население обитаемых планет не превышает 13-15 млрд. человек (социокосмологическая константа). С другой стороны, в силу смены «парадигмы существования» сигналы КЦ могут отсутстовать в «стандартных» областях пространства поиска. В докладе С.А. Язева (ИГУ) «К вопросу о феномене цивилизаций-функций» обращается внимание на то, что развитие генной инженерии создает предпосылки для создания искусственных цивилизаций с заданными наперед свойствами с помощью «посева» продуктов генной инженерии на других планетах. Поэтому, экстраполируя опыт Земли, можно предположить существование цивилизаций-функций (ЦФ), искусственно созданных высокоразвитыми КЦ в определенных целях с помощью специально сконструированных геномов. Ценностные приоритеты ЦФ могут оказаться не только следствием эволюции и естественного отбора, но и продуктом специально созданной генетической программы. Это позволяет с новой точки зрения взглянуть на ряд проблем, например – на Астросоциологический парадокс. ЦФ могут быть запрограммированы на отказ от контакта или даже на «самоликвидацию». Другие доклады гуманитарного направления имели общефилософский характер. Ю.Н. Ефремов (ГАИШ МГУ) в своем докладе выделил две, по сути, разнонаправленные тенденции эволюции Вселенной в SETI-аспекте. С одной стороны, «уникальность разума противоречила бы всему опыту науки». С другой, вполне возможно, что технологический прогресс КЦ небеспределен и его граница находится где-то вблизи уровня, уже достигнутого земной цивилизацией. Тогда возможно ослабление интереса к исследованиям Вселенной и даже гибель цивилизации, что может объяснять молчание Космоса. В докладе «Сжатие информации “разумом” в процессе познания Вселенной» И.М. Гуревич (Институт проблем информатизации РАН) подробно рассмотрел свойства субъекта познания с информационных позиций. Для того, чтобы субъект мог познатьь Вселенную, он должен отобразить всю содержащуюся в ней информацию. Это возможно в случае, если информация будет существенно сжата. По оценке докладчика, в процессе познания Вселенной земной цивилизацией коэффициент сжатия составляет не менее 1020. А.А. Сазанов в своем докладе отметил, что гипотеза участия в «конструировании нашей Вселенной» некоего «первичного» разума не исключает необходимости научного познания мира. Отмечается связь этого представления с философской проблемой совместного возникновения первичной материи и первичного разума в акте исходной дифференциации. Заметим, что это перекликается с известным положением: как нет разума без мира, так и мира без разума (Кант – Гегель – Уилер). По сути, А. А. Сазанов говорит о необходимости нового подхода к пониманию единства разума и материи. Именно эта проблема была одной из центральных в докладе К.А. Михайлова. Докладчик пытался придерживаться «методологической линии Б. Н. Пановкина»: вопрос о правомерности распространения на внеземной разум земных категорий должен рассматриваться наравне с чисто технологическими вопросами по поиску сигналов. К.А. Михайлов пытался показать методологическую близость идей Б. Н. Пановкина о двусторонности связи «разум – его мир» (так интерпретируются идеи Пановкина) установкам трансцендентальной философии Канта и «антропному принципу участия» Дж. Уилера. Таким образом, центральной для современной SETI-методологии остается проблема исследования сущности разума. В заключение докладчик выдвинул весьма смелую гипотезу: не исключено, что роль разума во Вселенной значительнее, чем это принято считать, и, возможно, существуют неведомые пока механизмы (например, идеальной природы), обуславливающие единственность разумной жизни. В докладе С.С. Хоружего был затронут вопрос о том, насколько универсально религиозное сознание, если иметь в виду и внеземные цивилизации. Докладчик рассматривает Бога как в максимальной степени онтологически Иное, Инобытие (метаэмпирическую субстанцию, обладающую ценностным превосходством над Бытием). По мнению Хоружего такой образ неизбежно возникает в любой цивилизации, поскольку пара категорий «Бытие Мира – Инобытие» универсальна. В инвариантах земных религий никак не отражена специфика именно нашей цивилизации. Заметим, что вопрос о религиозности инопланетного сознания осмыслен и важен в проблематике SETI. В докладе подчеркивалось, что естественно-научный подход к ВЦ ни в коей мере не исчерпывает проблему SETI. Технические средства и методы поиска ВЦНесколько докладов было посвящено поиску сигналов в радиодиапазоне. Группа авторов Н.Н.Бурсов, М.Г.Мингалиев (САО РАН) и Л.Н.Филиппова (НКЦ SETI) представили доклад о поисках сигналов ВЦ на радиотелескопе РАТАН-600. В течение 1996-2003 гг. проводились наблюдения 7-и солнцеподобных звезд в дипазоне 0,5-30 ГГц с помощью радиометрического комплекса высокой чувствительности. В число звезд были включены звезды с экзопланетами, а также звезды, к которым отправлены сигналы с Земли в 2001 и 2003 гг. Во время наблюдений были обнаружены некоторые необычные сигналы, поэтому авторы предложили провести анализ всего архива наблюдательных данных на РАТАН-600 и других радиотелескопах. Г.М.Рудницкий (ГАИШ) представил доклад о поисках узкополосных сигналов от ближайших звезд на радиотелескопе РТ-22 ПРАО ФИАН. Наблюдения проводились в течение 2002-2005 гг. на волнах 1,35 см (радиолиния воды) и 8,2 мм (радиолиния цианацетилена HC3N). Эти наблюдения совмещались с программой многолетнего мониторинга космических мазеров. Другая особенность поиска состояла в том, что попутно решались педагогические задачи, так как в наблюдениях принимали участие школьники – кружковцы Московского городского дворца детского и юношеского творчества. О поиске сигналов от звезд на волне 1.35 см с помощью радиотелескопа РТ-22 говорилось и в докладе С.А.Короткого и Н.В.Дмитриевой (МГДДЮТ). Мониторинг звезд проводился в рамках проекта «Здравствуй, Галактика!». В нем, наряду с профессиональными астрономами, принимали участие школьники из Москвы, Пущино и Волгодонска. Интересный результат был доложен А.А.Чуприковым (АКЦ ФИАН) и Л.Н.Филипповой (НКЦ SETI). В 1998 г. проводился PСДБ-эксперимент «INTAS 98.5» с участием 6-и радиотелескопов (радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой). Исследовались астрофизические объекты с высоким спектральным разрешением. По инициативе Л.Н.Филипповой в программу наблюдений были включены три звезды из списка «кандидатов SETI». Наблюдения их проводились 30 ноября – 3 декабря в диапазоне 18 см. Чувствительность по потоку составляла 10 миллиянских, а угловое разрешение порядка 3 миллисекунд дуги. В направлении одной из звезд – 37 Gem, обнаружен точечный источник в полосе 1664.99 – 1666.95 МГц интенсивностью 20 миллиянских, т.е. вдвое превышающий уровень шума. Природа этого излучения не ясна. Источник может рассматриваться в качестве «подозрительного» с точки зрения SETI. Об американской программе SETI до 2020 года было рассказано в докладе Г.М.Рудницкого (см. Земля и Вселенная, 2006 № 1). Отмечалась принципиальная важность перехода к использованию антенных решеток в поисках сигналов искусственного происхождения. Г.М. Бескин (САО РАН) рассказал о поиске сигналов ВЦ в оптическом диапазоне при наблюдениях с микросекундным временным разрешением. Эта работа ведется в САО в рамках эксперимента МАНИЯ (Многоканальный Анализ Наносекундных Изменений Яркости), начатого В.Ф. Шварцманом в 1971 г. Наряду с наблюдениями усовершенствуются оптические детекторы высокого временного разрешения и системы регистрации данных. В последние годы развивается новая стратегия – поиск и исследование оптических вспышек в широких полях (более 25 кв. градусов). С этой целью предполагается использовать в оптических наблюдениях «плохие» зеркала с большой площадью: черенковские телескопы, солнечные концентраторы и радиотелескопы. Большие размеры поля зрения обеспечивают возможность одновременного поиска сигналов у 100 солнцеподобных звезд. Рассматривается вариант использования решетки, состоящей из малых телескопов диаметром 15-50 см, с общим полем зрения до 400 кв.град. Это особенно важно, так как позволяет привлечь к поиску вспышек любителей астрономии. Интересный проект был доложен Н.Н.Парийским и В.Н. Черненковым (САО РАН). Их доклад назывался «21 век и миллиард квадратных метров для SETI?». Бурное развитие современных средств связи может привести к тому, что подавляющее число жителей Земли будут иметь мобильные телефоны. Если надлежащим образом сфазировать их антенны, то можно получить эффективную площадь порядка миллиарда квадратных метров и использовать такой «синтетический» радиотелескоп для поиска сигналов ВЦ. Разумеется, владельцы мобильных телефонов должны изъявить желание участвовать в таком эксперименте. В этом смысле проект имеет нечто общее с известным проектом «SETI & Home», где миллионы персональных компьютеров используются для обработки сигналов с радиотелескопов, занятых поисками сигналов ВЦ. Сейчас поиск ВЦ является делом отдельных коллективов ученых, но если проект будет реализован, в поиске примет участие подавляющее большинство человечества. Можно надеяться, что именно тогда, когда поиск станет делом всего человечества, он и увенчается успехом. На конференции были представлены доклады, посвященные не только поиску внеземных цивилизаций, но и передаче межзвездных радиопосланий с Земли. В.В.Филиппов (студент МАИ) от имени коллектива авторов (Л.Н.Филиппова, Н.Т.Петрович, Э.В.Улитина) доложил разработанный ими проект межзвездного радиопослания «Золотые крылья лемнискаты». Цифровая часть радиопослания (53033 бит) содержит развертку 10-и картинок, каждая из которых представляет собой изображение лемнискаты. В правое крыло лемнискаты вписаны рисунки: отрезки в пропорции золотого сечения, золотой треугольник и золотая пирамида, фрактал – кривая Коха, Черный квадрат Малевича, человек Леонардо да Винчи, спираль Бернулли и др. А левое крыло оставлено незаполненным – для ответного послания. Проект ориентирован на использование Евпаторийского планетного радиолокатора. Манипуляцией одного из параметров несущей радиоволны передается последовательность двоичных импульсов, допускающая единственное разложение в виде прямоугольной матрицы из простых чисел, содержащей изображение лемнискаты с рисунком. Простые числа подобраны так, чтобы их отношение было близко к «золотой пропорции» 1,618. Сообщение, должно указать на факт «разумности» полученного сигнала и готовности землян к межзвездным радиоконтактам. В докладе В.А. Леушина (САО РАН), В.А. Морсакова (НИИ физики РГУ) и Л.Н. Флипповой (НКЦ SETI) проведен критический анализ звезд-адресатов, к которым были направлены первые радиопослания с Земли (проекты «Cosmic Call 1999», «Здравствуй, Галактика! 2001» и «Cosmic Call 2003») – всего 14 звезд. Разработка критериев для выбора звезд-адресатов должна вестись постоянно с учетом новых астрономических открытий и прогрессом знаний в области эволюции жизни и разума. Доклад А.Л. Зайцева (ИРЭ РАН) посвящен проблеме «излучать или не излучать?». Некоторые западные ученые высказывают опасения, что посылка сигналов может быть опасна, так как некие агрессивные цивилизации, получив наш сигнал, прилетят и завоют нас. На несостоятельность этой точки зрения неоднократно указывалось. Агрессивные цивилизации (если таковые существуют) не могут достигнуть высокого уровня развития. Кроме того, наша цивилизация уже давно «засветилась» в космосе благодаря телевидению и излучению планетных радиолокаторов, в том числе работающих по программе противоастероидной защиты. Чтобы надежно «спрятаться», нам необходимо прекратить вещание ТВ и УКВ станций и свернуть все работы по противоастероидной защите. Не обсуждая эти проблемы по существу, Зайцев ставит другой вопрос. Если все цивилизации в Космосе будут стоять на подобных «изоляционистских» позициях, то никто не будет передавать сигналы. И тогда не только передача, но и поиск сигналов потеряют смысл. В связи с этим он формулирует следующее положение: SETI имеет смысл лишь в такой Вселенной, где есть осознание необходимости и наличие потребности в передаче межзвездных сообщений предполагаемым братьям по разуму. Или: Голос Вселенной услышит лишь тот, кто преодолеет ее молчание. Перефразируя антропый принцип, можно сказать: межзвездные послания необходимы для привнесения сознания во Вселенную. SETI и проблемы образованияПожалуй, впервые в практике проведения подобных конференций образовательным аспектам SETI было уделено такое внимание. Это оправдано, ибо никакое научное направление не может развиваться без смены поколений. Кроме того, через проблему SETI у молодого поколения естественно развивается интерес к астрономии. Образовательным аспектам было посвящено 6 докладов. Н.В. Дмитриева (МГДДЮТ) рассказала о работе Детского центра SETI. Он является филиалом Научно-культурного центра SETI и действует на базе Московского городского дворца детского и юношеского творчества, поддерживая контакты с другими близкими по профилю организациями. Центр ставит перед собой цель: введение детей в Мир Космоса, Красоты, Культуры; изучение места человека во Вселенной. Направления работы включают: участие детей в конференциях по проблемам SETI, участие в наблюдениях на радио и оптических телескопах, проведение культурно-образовательных программ. Л.Н. Филиппова (НКЦ SETI) выступила с докладом «Дети в поисках звездных миров с ВЦ». Она отметила, что SETI открывает необозримые просторы для педагогической работы с детьми. Это положение было прекрасно проиллюстрировано на примере занятий по выбору звезд-кандидатов SETI во время работы школы-семинара «Здравствуй, Галактика!» в Пущино в 2003, 2005 гг. И.А. Феодулова (МГДДЮТ) представила обстоятельный доклад «На пути к воспитанию космического сознания ребенка». Она отметила, что развитие космического сознания – это эволюционно неизбежный процесс, который необходимо учитывать в образовании. Воспитание космического сознания развивает у ребенка новую систему ценностей (познавательных, культурных, духовных). О.М. Тенякова (Мос. Гос. Агроинженерный Ун-т) выступила с докладом. «Репрезентация проблемы внеземных цивилизаций в сознании студентов». Существует тесная связь проблемы ВЦ не только с техникой, но также с проблемами экологии, культуры, искусства и мифологизации массового сознания. В качестве иллюстрации такой связи проведен анализ 150 работ студентов-второкурсников МГАУ. Отмечается: актуальность проблемы (80% опрошенных верят в существование внеземного разума); мифологизация сознания с помощью СМИ; отождествление аномальных явлений с внеземным разумом; утилитаризм, скептицизм, реакция на бездуховность и кризис цивилизации. Последняя выражается, например, в такой точке зрения: «Пока мы не перестанем считать себя уникальными и выделяться из остальной природы, нам лучше не знать о других более разумных цивилизациях». Или: «Не сознание изменится, когда будет установлен контакт, а контакт произойдет, когда изменится наше сознание». Близкий по теме доклад «Стереотипы проблемы SETI и массовое сознание» был представлен С.А. Язевым и Ю.А. Чигриным (ИГУ). В этой работе было проведено анкетирование старших школьников в нескольких школах г. Иркутска. Результаты анализа во многом совпадают с выводами представленными в предыдущем докладе. В заключение работы секции Б. Штивельман, близкий друг В.Шварцмана со школьных лет, рассказал о школе имени В. Шварцмана в Израиле. Непрочитанные докладыНекоторые авторы не смогли сделать свое сообщение лично, но их доклады присутствуют в материалах конференции. В докладе А.В. Архипова (РИ НАНУ, г. Харьков) предлагается наряду с «презумпцией естественности» в астрофизике использовать подход, в котором Вселенная рассматривается как «объект разведки» и который заставляет концентрироваться на «подозрительных» явлениях: аномальных деталях на поверхности Луны, аномальных метеоритах как возможных артефактах и т. д. В докладе П.В. Васильева (БелГУ) выражается уверенность в том, что астросоциологический парадокс (парадокс Циолковского-Ферми) является следствием невысокой активности в поиске КЦ, однако общее количество коммуникативных КЦ, несомненно, зависит от способности молодых цивилизаций пройти Большой Фильтр эволюции, связанный с преодолением эволюционной сингулярности. В.В. Казютинский (ИФ РАН) представил два доклада: «Статус SETI в науке и культуре» и «Эпистемологические и концептуальные основания SETI». В первом отмечается, что специфика SETI – не имеющая прецедентов в культуре междисциплинарность и «погруженность» в социокультурный фон. Статус SETI в науке определяется тремя моментами: а) поиск внеземных цивилизаций – проблема «переднего края» науки, которая целенаправляется научной картиной мира; б) отдельные дисциплины, синтезируемые в проблеме SETI, по необходимости используют свойственные каждой и них критерии научности и обоснованности знания; в) для SETI в целом характерен уклон в сторону физикалистического редукционизма (сведение сложного к более простому; например, «информационная» интерпретация цивилизаций и др.). Вся проблема SETI, ее основные аспекты и понятия детерминируются также социокультурными факторами. Во втором докладе подчеркнуто, что основания исследований по проблеме SETI недостаточно прояснены. Рассмотрены: теоретико-познавательная природа объекта SETI (гипотетических внеземных цивилизаций); предмет SETI (сигналы искусственного происхождения и «космические чудеса»); стратегии SETI: астросоциологический парадокс (выявлено, что формулировка не отвечает принятому в логике и философии науки пониманию парадокса и не соответствует ни одному из выделенных до сих пор типов научных парадоксов, скажем противоречию теории и наблюдения); проблемы понимания при контактах с внеземными цивилизациями (приведены аргументы в пользу его достижимости); связь оснований программ SETI с концепциями универсального эволюционизма. Е.П. Левитан в докладе «Педагогика SETI как один из путей формирования интереса учащихся к астрономии» отмечает общее падение интереса школьников к образованию. Несмотря на фантастические успехи астрономии и космологии последних лет, интерес падает и к астрономии – интереснейшему по своей сущности предмету. Левитан отмечает, что «педагогика SETI», активно развивающаяся в настоящее время, способна оказать существенную помощь в формировании интереса к астрономии (и к учебе вообще). На повестке дня разработка соответствующих программ. В докладе В.А. Лефевра (США) обращается внимание на то, что способность разума к многократно вложенной рефлексии тесно связана с двойной геометрической прогрессией. Это приводит к предложению для поиска такого «космического субъекта» обратить внимание на признаки проявления двойной геометрической прогрессии в информации, принимаемой из космоса. Итоги конференцииВ 1975 г., выступая на школе-семинаре в САО, В.Ф. Шварцман закончил свой доклад следующими словами: «Хочется надеяться, что на очередной конференции CETI – впервые после многовекового перерыва – ученые, композиторы, философы и поэты будут совместно искать космические универсалии». Спустя 30 лет в САО собрались философы и ученые разных специальностей, были и поэты, и композитор. Если сравнить состав участников и программы нынешней конференции и школы-семинара 1975 г., то видно, что в 2005 году собрание было значительно более гуманитарным или, лучше сказать, более междисциплинарным. Дискуссии не всегда получались, порою разговор шел на разных языках, порой не хватало взаимопонимания. Но, главное, – все были уверены, что решение проблемы надо искать сообща. Видно, что и многое другое изменилось за 30 лет. Проблема поиска экзопланет в 1975 году была только намечена в докладе В. И. Мороза. Основной сейчас метод лучевых скоростей даже не был упомянут. Теперь экзопланетная астрономия – одна из основных областей активности в рамках проблемы SETI. Использование антенных решеток, обсуждавшееся на нынешней конференции, дает такие перспективы поиска искусственных сигналов, о которых даже подумать было трудно в 1975 году. В 2005 г. обсуждались новые эволюционные представления, имеются существенные изменения в подходе к вопросу о происхождении жизни. Возникло новое направление – педагогика SETI. В то же время, на школе-семинаре 1975 года был представлен целый ряд работ, которые навсегда останутся классикой SETI. Каков вклад нынешней конференции в решение проблемы SETI – покажет будущее.
Меморандум научной конференции «Горизонты астрономии и SETI», посвященной памяти В.Ф. Шварцмана и приуроченной к 40-летию 1-го Всесоюзного совещания по внеземным цивилизациям.Конференция считает первоочередными задачами и рекомендует: 1. Использовать для дальнейших исследований в области SETI новые представления о строении Вселенной, новые идеи в фундаментальной физике, информатике и биологии, а именно: а) данные о темной энергии (вакуум, фантомная энергия, квинтэссенция), темной материи (новые частицы, зеркальное вещество, первичные черные дыры, топологические дефекты); б) результаты теории суперструн; в) концепцию Мультиверса и возможность существования пространственных тоннелей (кротовых нор); г) модели эволюции жизни и цивилизаций, как развитие компьютеров, компьютерных сетей и суперкомпьютеров. 2. Активизировать исследования по поиску объектов – возможных зон обитания живых организмов, в частности: а) создание каталога ближайших звездных систем с возрастом более 3 млрд лет, пригодных для возникновения жизни в их окрестности; б) развитие методов и проведение наблюдений по поиску планет, в особенности земного типа; в) мониторинг звездных скоплений; г) изучение возможностей возникновения и распространения биологически значимых соединений вне планет (в межзвездных облаках, кометах, метеоритах). 3. Продолжать работы по поиску и изучению пекулярных астрофизических объектов в радио и оптическом диапазонах как возможных астроинженерных конструкций и источников сигналов ВЦ, в частности: а) проведение обзора радиоисточников на РАТАН-600 в сантиметровом диапазоне; б) развитие методов автоматического поиска периодических последовательностей импульсов; в) исследования РОКОСов, DC-карликов и ИК-источников с Релей-Джинсовскими спектрами; г) развитие методов обнаружения и исследования оптических транзиентов с высоким временным разрешением. 4. Развивать синтетический подход к проблеме SETI: а) активизировать использование методов синергетики в изучении эволюции Вселенной от ее рождения до цивилизационной стадии; б) поддерживать работы по философски-методологическому анализу проблемы SETI и внедрению математических методов в изучение ее гуманитарных аспектов; в) поддерживать междисциплинарные исследования в проблеме SETI, при этом необходимо вырабатывать ее универсальный тезаурус, развивать язык междисциплинарного общения и взаимную толерантность специалистов разных профилей; г) активизировать исследования социологических и футурологических аспектов проблемы SETI. 5. Поддержать проведение работ по программе METI (где Россия является лидером) как неотъемлемой части программы SETI, активизировать международную деятельность по доказательству безопасности METI. При передаче сигналов по возможности использовать относительные методы. 6. Продолжать и расширять образовательную и популяризаторскую деятельность в рамках работ по программе SETI: а) рекомендовать НКЦ SETI осуществлять методическое руководство этими направлениями; б) разработать и включить в программы обучения студентов-астрономов курсы по проблеме SETI; в) поддержать важные и плодотворные занятия со школьниками в Московском городском дворце детского и юношеского творчества по проблеме SETI; г) организовать массовые поиски транзитов экзопланет силами астрономов-любителей и образовательных учреждений; д) привлечь астрономов-любителей к обработке архивных данных оптических и радионаблюдений. 7. Поддержать и расширить научно-организационную деятельность по программе SETI: а) активизировать работу НСА и НКЦ SETI по планированию и координации исследований, прежде всего, в научно-исследовательских учреждениях, институтах и обсерваториях; б) создать рабочую группу по разработке долговременной программы SETI в России с учетом аналогичной программы США; в) активизировать международные связи в рамках SETI, рассмотреть возможность проведения международной конференции по SETI в России; г) всероссийскую конференцию по SETI проводить регулярно (каждые 3 года). Участники конференции выражают глубокую благодарность руководству и сотрудникам САО за прекрасную организацию и проведение конференции. |
