Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://imk.msu.ru/Publications/Vortrags/rt06russ_zavjalova_baltija.doc Дата изменения: Mon Dec 18 15:20:50 2006 Дата индексирования: Mon Oct 1 19:56:44 2012 Кодировка: koi8-r

М.В. Завьялова

Этнические автостереотипы русских в странах Балтии


Ниже представлены некоторые результаты опроса, который проводился мною
совместно со Светланой Рыжаковой среди русских Литвы и Латвии, а также для
сравнения в России. В опросе участвовали школьники старших классов
столичных школ (Риги, Вильнюса и Москвы) - по 100 человек в каждой группе.
Им предлагалась анкета, содержащая вопросы, касающиеся представлений о
русских и других национальностях (литовцах, латышах и прочих), а также об
отношении к своей и чужой культуре, к межнациональным проблемам, к стране,
в которой они живут, и окружающему пространству. Здесь будут
проанализированы только ответы на вопросы о восприятии русскими самих себя,
то есть автостереотипы.
Прежде всего надо сказать, что для русских стран Балтии автостереотип
намного более актуален, чем для москвичей: они более внимательно отнеслись
к самому заданию, заполнение анкеты у них вызвало больший интерес и более
эмоциональную реакцию, тогда как москвичи реагировали довольно вяло, было
заметно, что этот вопрос их мало интересует. Однако и полученные ответы
довольно показательны и позволяют сделать некоторые выводы о составляющих
стереотипа русских.
Прежде всего, остановимся на самом поверхностном уровне восприятия -
внешности. В нашей анкете был вопрос о том, как испытуемые представляют
себе внешность типичного русского. На первый взгляд этот вопрос может
показаться странным, но ответы на него оказались довольно интересными.
Оказалось, что русские Литвы и Латвии намного ярче и определеннее
представляют себе внешний облик русского, чем москвичи. Это и объяснимо: на
фоне иного этнического большинства они больше чувствуют свое отличие, чем
русские в Москве. Несмотря на кажущуюся противоречивость ответов, в
основных характеристиках они схожи: все группы испытуемых определяют
русского прежде всего как высокого человека со светлыми волосами и голубыми
глазами, румяным, круглым и добродушным лицом, крепкого и хорошо
сложенного. Все оценивают его как красивого, сильного и доброго. Также
единодушие проявляется в том, что он неизменно пьян. При этом социальные
характеристики разнятся: это может быть и бомж, и «новый русский», и Иван-
дурак, и бандит, но главное - они не нейтральны. Такие же противоречивые
характеристики касаются манеры одеваться: от «лаптей» и рваной, потрепанной
одежды до модного, дорогого костюма и «золота». Русские Литвы и Латвии
подчеркивают манеру одеваться, отличающую русских (они вообще писали об
этом больше других). Русские стран Балтии были больше склонны к обобщениям,
что говорит о том, что в их представлении существует довольно яркий
визуальный образ типичного русского.
Результаты ответа на этот вопрос представлены в следующей таблице.

Внешность русских (автостереотип)

| |опрос русских Литвы |опрос русских Латвии |опрос москвичей |
|Общая оценка|(очень) красивые (11), |красивый (красивее северных людей, |красивые (особенно женщины) |
| |привлекательные (о девушках), с|красивые девушки/женщины) (16), |(4), большие (3), манеры - |
| |приятной внешностью, женщины |симпатичный (3), на вид приятные (2), |простота, славянская |
| |хороши собой, с виду простые |некрасивый, нормальный мужик, лучше, |внешность, приятного вида |
| |(2), имеет все визуальные черты|чем у латыша, славянин, милые, |человек |
| |европейца, устойчивы к |нормальный человек, ничем не | |
| |болезням, приятная внешность, |выделяющийся из толпы | |
| |нормальные, славянин, белая |пытается выделиться среди других | |
| |раса, воин |всегда выделяется из толпы иностранцев | |
| | |(не знаю, чем) | |
| | |ни на кого не похожий, но везде | |
| | |узнаваемый | |
|Социальная |современный "новый русский" |«Иванушка-дурачок» (3) + Аленушка |довольно обеспеченный, бомж, |
|характеристи|(2), Иван-дурак, блатной чувак,|Илья Муромец.Павел Буре + Сергей Бодров|алкоголик, человек со |
|ка |любитель выпить (2), сходить в |мл.= лицо, Сафин - фигура, интеллект |средними возможностями |
| |баню и попить пиво, мужчина лет|Путина | |
| |30 |новый русский, бандиты, мясники, | |
| | |богатырь | |
| | |Карелин в лаптях и на печке | |
| | |любит поесть, работают коллективами, | |
| | |деловой мужчина | |
|Рост |высокий (12), среднего роста |высокий (6), среднего роста (3) |высокий (2), рост 180, |
| |(3), большой (3), невысокий | |среднего роста (2) |
|Волосы |темные (3), светлые (3), |русые волосы (7), темные волосы (4), |светлые (8), русые (6), |
| |длинная коса (2), бородатый |светловолосый (3), с усами (2), |бородатый (3), темные (2), |
| |(2), рыжие, русые, любимая |обросший щетиной (2), бритые, не |прямые (2) |
| |прическа "ёжик", девушки с |бритый, часто встречаются лысые, | |
| |пышными длинными волосами, |короткие волосы, лохматый, белокурый, | |
| |интресные прически |черненькие | |
|Глаза |светлые глаза (2), голубоглазый|голубые глаза (6), карие глаза (2), с |голубые (4), серые (2), |
| |(2), с пьяными глазами |ясными глазами, с умными глазами |светлые (2), карие, |
| | | |серо-голубые, стеклянные |
|Кожа |светлая кожа (2) |смуглая кожа |белая (3), светлая (3), |
| | | |бледная |
|Черты лица, |круглолицые (2), светлолицые, |доброе(добродушное) лицо (4), румяные |лицо правильное с крупными |
|выражение |овальное лицо, румяное лицо, с |(2), краснощекие (2), круглолицые (2), |чертами, правильные черты |
|лица |большой харей, черты лица |лица как у народного героя - крупные |лица, славянский тип лица, |
| |крупные, колоритные, с умным |черты лица, довольно правильные черты |круглолицый, широколицые, |
| |лицом, с милым выражением лица,|лица, средней величины губы, со |румяный (2), открытое лицо, |
| |часто - с улыбкой на губах, |скулами, |строгий взгляд, хмурый, |
| |мягкие черты лица, лицо доброе |у русского взгляд: как бы, где бы и на |улыбка на лице |
| |и открытое (2) |халяву | |
|Телосложение|сильный (9), крепкий (7), |сильный (9), полный (5), здоровый (3), |сильные (2), толстый, |
| |широкие плечи (3), статный (3),|крепкого телосложения (3), большой (3),|коренастый, кряжистый, хорошо|
| |в меру упитанный (2), хорошо |мощный (2), худой (2), крупный, |сложенный, стройный, |
| |сложенный (2), рабочие руки, с |коренастые, в теле, не толстый, |угловатый, полноватый, |
| |большим животом, стройный, |среднего телосложения, стройные, |кривоногий, крепкий, не худой|
| |коренастый, упитанные, крупное |плечистый, маленькие, спортивные, |и не толстый |
| |телосложение, полный |хорошо сложенный | |
|Нос |- |с красным носом (2), прямой нос |курносый |
|Одежда |просто одетые (4), яркие, |одет со вкусом (5), аккуратный (4), в |невычурная, далеко не все |
| |нарядные, любит одеваться по |рубахе навыпуск (4), небрежно выглядит |следуют европейской моде, |
| |моде, показывая таким образом |(3), безвкусно одетые (3), неопрятный |многие одеты по принципу: чем|
| |свое состояние, обычная одежда,|(3), простой (3), следят за внешним |удобней - тем лучше, а |
| |своеобразный стиль одежды (2), |видом (3), фуфайка (3), шапка-ушанка |главное - дешево! одеты |
| |как у всех, всегда красиво и со|(2), в спортивных костюмах (2), |просто, в не очень чистую |
| |вкусом одевается, неаккуратный,|прилично одетый (2), модный костюм (2),|одежду, в лаптях, тулуп на |
| |аккуратный, чистый, опрятный |джинсы, кепка, кроссовки, в рваных |голое тело |
| |(2), неопрятный, неаккуратно |штанах, в простой деревенской одежде, | |
| |одетый, в коже, в чем угодно, |валенки, лапти - необязательно, в | |
| |шапка-ушанка (4), рваные штаны,|широких штанах, в портянках, живет на | |
| |грязная рубаха, меховые шапки, |«широкую ногу», значит одет в довольно | |
| |дубленочки (недорог.), тулуп |дорогие вещи, | |
| |(2), телогрейка, валенки (2), в|в его облике всегда есть изюминка, | |
| |тельняшке |стильно одеты, индивид, даже при | |
| | |небольших деньгах выглядит хорошо, | |
| | |мужественный, выглядят солидно, | |
| | |ухоженная, не исключают классический | |
| | |стиль, модные, базарный стиль с | |
| | |намеками на моду, одеваются достаточно| |
| | |неброско, направления (одежды) - либо | |
| | |классика, либо «супер продвинутые», | |
| | |придерживаются типа, удобного в первую | |
| | |очередь ему самому | |
|Атрибуты |с трубкой (для табака), с |с бутылкой водки в руке (2), с кусищем |- |
| |бутылкой водки, самогона (в |мяса, огурца, с большой деревянной | |
| |кармане) (3), весь в золоте (в |ложкой, гармошка, в окружении друзей, с| |
| |золотых цепочках) (2) |мобильным телефоном, большие часы, | |
| | |которые очень дорого стоят, со слишком | |
| | |сильным запахом туалетной воды | |
|Состояние |пьяный (4), здоровый (3), весь |улыбающийся (7), веселый (3), пьяный |пьяный (5), сильный (2), |
| |растрепанный, небритый, бедный,|(3), побитый, грязный, немытый, |добрый (3), серьезный, |
| |приколист, добрый, смеющийся, |потрепанный, бесшабашные, |любвеобильный, здоровый, |
| |улыбающийся |раскрепощенные, сами себе на уме, |задрипанный, немытый, |
| | |серьезный |бдительный |



То же можно сказать и о чертах характера. В другом пункте анкеты мы
просили охарактеризовать типичного русского. Ответы показали, что основу
стереотипа составляет довольно четкое ядро, общее для всех испытуемых.
Русские представляют себя прежде всего добрыми, радушными по отношению к
другим, открытыми и жизнерадостными, терпеливыми, выносливыми, способными
преодолеть любые трудности, но ленивыми, легкомыслеными и склонными к
пьянству. Как ни странно, на первое место выходят не внутренние
характеристики, а внешние, то есть проявления по отношению к другим:
отзывчивость, открытость, общительность, прямота, спосособность «отдать
последнюю рубаху». Характерна также отмечаемая испытуемыми противоречивость
характера русских (пресловутая загадочная русская душа): «непредсказуемые,
долго запрягают, да быстро ездят, духовность и бездуховность рядом, имеющие
огромный потенциал, но не умеющие его раскрыть, способные любить и
ненавидеть одновременно, обидчивые, но отходчивые»; многие отмечают
открытость и замкнутость, трудолюбие и лень, силу воли и безволие,
«мягкость характера», мечтательность и практичность.
Наиболее частые ответы представлены в следующей таблице:




Черты характера русских


|опрос русских Латвии |опрос русских Литвы |опрос москвичей |
|доброта (66) |сила, терпение, |радушное отношение к |
|сила, терпение, |выносливость (55) |другим (34) |
|выносливость (59) |доброта (44) |сила, выносливость, |
|радушие, широта души |открытость, широта души|терпение, упорство (33)|
|(56) |(31) | |
|открытость, прямота |смелость (28) |доброта (26) |
|(36) |радушное отношение к |лень (12) |
|лень (32) |другим (25) |хорошие умственные |
|смелость (29) |трудолюбие (24) |способности (11) |
|легкомысленость (26) |хорошие умственные |веселость (8) |
|пьянство (25) |способности (17) |смелость (8) |
|хорошие умственные |патриотизм (15) |наглость, грубость (8) |
|способности (21) |приветливость (12) |легкомысленность (7) |
|трудолюбие (18) |веселость (11) |пьянство (7) |
|веселость (17) |пьянство (8) |трудолюбие (7) |
|болтливость, |гордость (8) |эмоциональность, |
|несдержанность (17) |быстрота, энергичность |порывистость (7) |
|эмоциональность (17) |(7) |открытость, прямота (7)|
|патриотизм (14) |самоуверенные (6) | |
|религиозность (13) | |патриотизм (6) |
|самоуверенность (13) | |противоречивость (6) |
|гордость (11) | |гордость (5) |
|наглость, грубость (10)| |доверчивость (3) |
| | |самобытность (3) |
|ловкость (7) | |мягкость, безволие (3) |
|честность (6) | |самоуверенность (3) |
|хитрость (6) | | |
|наивность (3) | | |
|свободолюбие (3) | | |

Несомненно, этот стереотип сформирован общими факторами и активно
поддерживается массовой культурой. Однако интересны и некоторые различия в
ответах русских Литвы, Латвии и москвичей. Ответы русских Латвии больше
похожи на ответы москвичей: в первую очередь и те, и другие выделяют
доброту, радушие и силу, выносливость; далее следуют лень, смелость,
легкомысленость, ум и пьянство примерно в одинаковом распределении. У
русских Литвы на первое место выходит сила и выносливость, что, вероятно,
свидетельствует о недостаточной защищенности и потребности ощущать силу
своей нации. Также более актуален для них патриотизм и смелость, что
говорит о потребности в защите своих национальных интересов. Вероятно, о
некоторой стрессовости их говорит и то, что в наиболее частых ответах
преобладают положительные характеристики, тогда как русские Латвии и
москвичи более самокритичны (наиболее самокритичны москвичи). Интересное
отличие проявляется еще и в том, что, несомненно, русские стран Балтии
неизбежно и постоянно сравнивают себя с другими - с национальным
большинством - и на этом фоне выделяют некоторые характеристики, которые
вне такого сравнения оказались бы неактуальными: для русских Латвии такой
характеристикой является болтливость, шумность, несдержанность по сравнению
с замкнутостью и сдержанностью латышей. Это именно внешняя характеристика,
при том, что наглость, грубость, напористость, а также эмоциональность и
порывистость отмечают и москвичи тоже. Отличительной особенностью русских
Латвии является выделение религиозности, на которой не заостряют внимание
другие группы испытуемых. В ответах москвичей появляется не отмечаемое
другими понятие «широты» и «размаха» - вероятно, нечто с трудом
формулируемое.
В отрицательных характеристиках, выделяемых москвичами, появляется
шовинизм, расизм, преувеличенные амбиции и величие - следствие имперского
сознания, чего почти не встречается в ответах других групп испытуемых.
Интересно, что отрицательные характеристики, выделяемые русскими Литвы и
Латвии довольно похожи на оценку их представителями так называемых
титульных наций - литовцами и латышами: «необразованные», «невоспитанные»,
«халявщики», «злые», «беспредельщики», «грязные». Возможно, это составные
стереотипа, сформированного на местной почве, своеобразный комплекс
меньшинства. Отличительной особенностью русских Литвы является слишком
пристрастное, экзальтированное отношение к своей нации: в их ответах
слишком много эпитетов, подчеркивающих исключительность, положительность
русских: они «очень хорошие», «крутые», «просто офигенные», «великий
народ». Все это говорит как раз о комплексе неполноценности, сознании
собственной ущербности и необходимости формирования более высокой
самооценки. О том же говорят и результаты подсчета количества положительных
и отрицательных характеристик - своеобразный индекс позитивности
автостереотипа.


Индексы позитивности стереотипов и этноцентризма

русских Литвы, Латвии и Москвы

| |русские |русские |москвичи|
| |Литвы |Латвии | |
|Автостереотипы|Кол-во положительных|89% |73% |71% |
| |Кол-во отрицательных|11% |26% |29% |
|Индекс позитивности автостереотипов|8,09 |2,8 |2,44 |
|Гетеростереоти|Кол-во положительных|16% |28% |50% |
|пы | | | | |
| |Кол-во отрицательных|84% |72% |50% |
|Индекс позитивности |0,19 |0,38 |1 |
|гетеростереотипов | | | |
|Индекс этноцентризма |42,5 |7,3 |2,44 |

Поскольку распределение оценок «своего» и «чужого» взаимосвязано, то
есть положительный гетеростереотип может вызвать негативный автостереотип и
наоборот, анализ соотношения выделенных положительных и отрицательных
качеств позволяет судить об общей установке испытуемых той или иной группы.
Таким образом, можно вычислить условный индекс позитивности автостереотипов
(соотношение количества позитивных и негативных характеристик своего
этноса) и индекс позитивности гетеростереотипов (соотношение количества
позитивных и негативных характеристик другого этноса). Оценивая, в свою
очередь, соотношение этих параметров, можно вычислить индекс этноцентризма,
предположив, что чем больше позитивность автостереотипов будет превышать
позитивность гетеростереотипов, тем более выражено негативное отношение к
представителям другой группы по сравнению со своей.
Как видно из таблицы, русские Литвы более позитивно оценивают себя и
более негативно - других, чем русские Латвии. Результаты русских Латвии и
москвичей приближаются к норме (по оценкам психологов, 70% положительных
автостереотипов и 30% положительных гетеростереотипов свидетельствуют о
нормальной установке относительно себя и других). У русских Литвы, таким
образом, этот показатель сильно отличается от нормы.
Возможно, это свидетельствует о том, что этой этнической группе более
необходим собственный позитивный образ (и, как следствие - более негативный
образ «другого»), а также бСльшая потребность в этнической
самоидентификации. Возможно также, этот факт связан с меньшей численностью
группы русских Литвы - по мнению исследователей, «большее единодушие
литовцев по проблемам сравнительно немногочисленного русского меньшинства,
вполне осознающего свой небольшой демографический вес, а также явное
доминирование литовцев во всех сферах жизнедеятельности создают у русских
психологически дискомфортное ощущение» (С.С. Савоскул. Русские нового
зарубежья: выбор судьбы. Москва: Наука, 2001, стр. 299). Можно
предположить, что этот психологический дискомфорт и определяет такие резкие
реакции русских Литвы на фоне сравнительно адекватных ответов русских
Латвии.
Как мы видим, так называемый «индекс этноцентризма» сильно зависит не
только от степени позитивности автостереотипа, но и от степени позитивности
гетеростереотипа: он тем выше, чем больше между ними разница. Как ни
странно, наиболее терпимо к другим относятся москвичи. Надо сказать, что
они вообще мало писали о других. В анкете был вопрос о литовцах и латышах
(чтобы можно было сравнить), а также вопрос о других, в котором
предлагалось самим испытуемым назвать ту этническую группу, которая для них
наиболее актуальна как «чужая». Что касается оценки литовцев и латышей, то
характеристики их были в основном негативные, явно сформированные
средствами массовой информации: в основном латыши считаются националистами,
стремящимися подражать западу, и те и другие просто «чужими», не такими,
как «мы», хотя выделяются и положительные характеристики (доброта,
приветливость, воспитанность). Среди «других» больше всего выделялись
американцы, которые оценивались резко отрицательно («самоуверенные»,
«примитивные», «хвастливые», «обжорливые», «толстые»), немцы и итальянцы,
которые оценивались в основном положительно (немцы - «пунктуальные» и
«аккуратные», итальянцы - «добрые» и «радушные»). Как ни странно, только
пара человек отметили кавказские народы, причем это были положительные
характеристики («гордые», «горячие»). Русские Литвы и Латвии в пункте
«другие» отмечали в целом больше разных народов и оценки были более
разнообразные, однако так же, как и у москвичей, американцы среди «других»
- на первом месте и оценки их в основном схожи. Немцы и итальянцы
выделяются реже, и у тех, и у других на втором месте после американцев -
евреи, оцениваемые русскими Латвии в основном позитивно («очень умные»,
«богатая культуоа») и русскими Литвы - чаще негативно («хитрые», «скряги»).
Сейчас нет возможности останавливаться подробно на гетеростереотипах
русских Латвии и Литвы. О титульных нациях своих стран они сказали очень
много. Следует отметить только, что у русских Латвии и в этом случае вполне
«стандартная» ситуация: они относятся более положительно к себе и более
негативно к другим. Данные русских Литвы, как уже говорилось выше, весьма
отличаются от остальных: при крайней позитивности автостереотипов налицо
явная негативность гетеростереотипов, поэтому мы можем предположить, что
фактор этнической напряженности для них выражен более сильно.
Вероятно, в силу большей численности своей группы в Латвии, чем в
Литве, русские чувствуют себя более уверенно, ощущают поддержку со стороны
своей группы, что не дает развиться внутренней фрустрации, как это, видимо,
происходит в случае русских Литвы. Небольшая численность этой группы в
Литве, видимо, не дает возможности проявить все эмоции вовне, они в большей
степени накапливаются внутри.
Это подтверждают и ответы на прямой вопрос об этнической напряженности
в странах Балтии и в России и о возможных способах решения проблем.
Данные приведены в следующей таблице:

Оценка межэтнической напряженности
(Ответ на вопрос "Существуют ли, на Ваш взгляд, межнациональные проблемы:")

русские Латвии:
| |Да |Нет |Не знаю |Нет ответа |
|в России |53% |19% |4% |22% |
|в Литве |31% |15% |6% |48% |
|в Латвии |94% |4% |- |3% |

русские Литвы:
| |Да |Нет |Не знаю |Нет ответа |
|в России |53% |24% |4% |18% |
|в Литве |75% |17% |1% |6% |
|в Латвии |69% |12% |7% |11% |

москвичи:
| |Да |Нет |Не знаю |Нет ответа |
|в России |66% |12% |3% |19% |
|в Литве |30% |16% |21% |31% |
|в Латвии |37% |12% |20% |31% |

Причины межнациональных проблем
| |русские |русские |москвичи |
| |Латвии |Литвы | |
|политические |7% |8% |17% (нелегальная |
| | | |миграция) |
|исторические |2% |2% |1% |
|(объективные) | | | |
|экономические |5% |4% |1% |
|культурно-религиозные |1% |1% |2% |
|различия | | | |
|вечные (были всегда) |- |3% |3% |
|ненависть к русским |13% |10% |10% (в странах |
| | | |Балтии) |
|национализм коренной |18% |6% |1% |
|нации | | | |
|нежелание титульной |6% |- |1% (в Латвии) |
|нации | | | |
|говорить по-русски | | | |
|виноваты русские |- |- |1% (в странах Балтии)|
|расизм, фашизм (вообще|- |- |11% |
|и в России) | | | |
|терроризм |- |- |1% |
|неподобающее поведение|- |- |3% |
|мигрантов (в России) | | | |
|не ответили |48% |63% |54% |


Способы решения межнациональных проблем

| |русские |русские |москвичи |
| |Латвии |Литвы | |
|невозможно / очень |8% |18% |8% |
|сложно | | | |
|решить | | | |
|должны измениться |3% |3% |1% |
|представители | | | |
|титульной нации | | | |
|измениться должны |- |1% |- |
|русские | | | |
|надо изменить |10% |3% |8% (в России - по |
|правительство | | |отношению к |
|(политику) | | |мигрантам) |
|надо дать русским |4% |3% |3% |
|больше прав | | | |
|русский язык должен |10% |- |- |
|стать | | | |
|государственным | | | |
|искать компромиссы |9% |- |4% |
|(быть | | | |
|терпимее к другим) | | | |
|наладить экономику |1% |- |1% |
|депортировать/расстрел|5% |4% |2% |
|ять всех | | | |
|инородцев | | | |
|решатся сами собой |3% |1% |- |
|наказать нацистов в |- |- |1% |
|Латвии | | | |
|русские должны жить в |- |- |1% |
|России | | | |
|привлечь внимание |- |- |1% |
|мировой общественности| | | |
|не ответили |47% |68% |54% |

Примечательно, что русские Литвы в большей степени склонны «не
замечать» этнической напряженности и воздерживаться от ответов на вопросы о
причинах конфликтов и способах их разрешения. При этом большая часть
испытуемых настроена пессимистически: считает, что эти проблемы решить
невозможно. В поисках способов решения проблем русские Латвии более
активны: они предлагают сменить правительство, изменить законы. Однако при
этом они более готовы идти на компромиссы, чем русские Литвы.
Интересно, что по-разному относятся испытуемые и к проблемам соседей:
русские Литвы чаще считают, что такие проблемы в Латвии существуют, чем
русские Латвии относительно Литвы. Вероятно, это связано с большей внешней
выраженностью межнационального вопроса в Латвии: большая численность
русских и проблема гражданства в Латвии «лежат на поверхности» по сравнению
с внешне вполне благополучной в этом отношении Литвой.
В целом, приведенные данные отвечают результатам исследования: более
резкие оценки русских Латвии (обвинение в национализме и ненависти
представителей титульной нации, предложения более кардинальных изменений в
политике в том, что касается способов решения проблем) и, вместе с тем,
большая склонность к компромиссам согласуются с остальными данными
эксперимента, описанными выше.
Совершенно иная ситуация, конечно, отражается в ответах москвичей.
Для них вообще менее актуальны межнациональные проблемы: они чаще
отказывались отвечать на этот вопрос или говорили «не знаю» даже в
отношении России. Интересно, что русские Литвы и Латвии в основном
обсуждали проблемы в своей стране, москвичей же чуть ли даже не больше, чем
собственная ситуация, интересуют проблемы в Литве и Латвии (в основном в
Латвии, благодаря тем же средствам массовой информации): они считают, что
там притесняют русских и нужно изменить законы, то есть что-то сделать на
государственном уровне. Отношение их к межнациональным проблемам в России
также вполне соответствует точке зрения, преобладающей в прессе: слишком
много мигрантов, надо как-то ограничить их въезд. Надо сказать, что в целом
москвичи тем не менее наиболее терпимо относятся к «чужим» и не предлагают
никаких кардинальных мер решения конфликтов, наоборот - чаще говорят о том,
что надо жить в мире и согласии, быть терпимыми друг к другу,
урегулирование конфликтов может происходить только законным путем, также
они более самокритичны: чаще склонны видеть причины конфликтов в
нарастающей волне нетерпимости и шовинизма в России и во всем мире (причина
в том, что «там, где не за что бороться, люди начинают бороться за расу»,
вообще в том, что существует разделение по национальному признаку). Один
школьник охарактеризовал это так: «понизился уровень национального
самосознания, стал грубее и примитивнее».
Представленные здесь предварительные данные в дальнейшем будут
дополнены анализом других ответов испытуемых, что, вероятно, создаст более
полную картину явления.



Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ 06-04-00598а