|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://herba.msu.ru/journalsplus/Herba/algae/19.html
Дата изменения: Mon Nov 2 16:31:40 2015 Дата индексирования: Sun Apr 10 08:04:15 2016 Кодировка: koi8-r |
ИНДЕКС ЗАГРЯЗНЕНИЯ РЕКИ
После вычисления индексов сапробности на станциях по реке возможно вычисление интегрального индекса загрязнения реки. По индексам DAIpo нами вычислялся индекс загрязнения реки Ботчи (Баринова, Медведева, 1986). Для этого необходимо знать расстояние между станциями. Величина А равна сумме площадей трапеций, основаниями которых служат значения индексов DAIpo на каждой из последовательно расположенных станций, а высоты L - расстояния между соседними станциями в километрах. Длина р. Ботчи 106 километров, Величину L мы приравниваем к 97 км, так как станция 1 расположена в 9 км от истока реки. Значение RPId для р. Ботчи равно 95,2, что приближается к максимальному значению индекса (100), говорит о значительной чистоте вод р. Ботчи и показывает, что водоток ксеносапробный..
Индекс загрязнения реки Ботчи RPId вычислен только по диатомовым водорослям. Мы предлагаем вычислять тот же индекс на основе индексов Пантле-Бука.
Для р.Ботчи индекс загрязнения реки на основе S - RPIs = 0,94 говорит, что водоток бетамезосапробный. Значит метод Пантле-Бука, основанный на сапробности различных отделов водорослей полнее учитывает реакцию водорослевого сообщества на состояние водотока и показывает более высокий уровень насыщения органическими трофическими соединениями, чем метод Ватанабе для природно-чистых водотоков.
Индексы S в р.Рудная изменялись от 1,23 в верховье до 2,40 в 27 км от устья и показывали переход от альфаолигосапробной к бетамезосапробной зоне самоочищения. Индексы DAIpo в тех же пробах были от 84,6 в верховье до 43,9 в 27 км от устья и показывали переход от бетаолигосапробной к бетамезосапробной зоне самоочищения.
Индекс самоочищения реки Рудная по диатомовым водорослям RPId = 54,92 и показывает альфаолигосапробный водоток, а RPIs = 2,03 и показывает бетамезосапробный водоток. Значит и в загрязняемой реке метод Пантле-Бука показывает большее загрязнение, чем метод Ватанабе.
Индекс загрязнения реки является постоянной величиной при постоянстве нагрузок на водный объект и может быть предложен как паспортная величина для интегральной характеристики водного объекта.
Для оценки состояния водных экосистем и их буферной емкости предлагается последовательная система шагов, выражающаяся в методологической схеме.
Таким образом, методология включает следующие этапы: 1) проведение оценки состояния водной экосистемы конкретных водных объектов на базе модели с учетом гидрологии и климата по методу ЭДУ; 2) определение нагрузки биогенов и ксенобиотиков на территорию водосборного бассейна; 3) определение источников воздействия с применением бассейнового подхода; 4) группирование бассейнов с разными показателями; 5) установление нормы состояния для групп водных объектов, испытывающих воздействие; 6) установление нормативов воздействия, адресуемых конкретным загрязнителям, внутри каждой из выделенных групп водных объектов или их участков.
В заключение необходимо отметить, что предлагаемый подход выявляет такие источники воздействия, как атмосферный перенос, диффузный сток или скрытый сброс в водный объект.