«Известия», № 17, 29.01.1997

     ПО РАСЧЕТАМ ВЫШЛО: СЛУЖИЛ ИИСУС ХРИСТОС РИМСКИМ ПАПОЙ
                        Сергей Лесков

    Вот что говорит Фоменко. Киевской Руси не было. Монгольского
ига не было.  Русь попросту с самого начала была Татаро-Монголи-
ей.  Русские и татары — это одно и то же. Батый — русский атаман
по прозвищу Батя,  он же князь Ярослав Мудрый,  отец  Александра
Невского,  он  же  Иван Калита.  Дмитрий Донской — татарский хан
Тохтамыш. Битва на Калке — это победоносное сражение  русско-та-
тарского войска  (оно называлось Орда) с венгерским королем. Ку-
ликовская битва произошла в центре теперешней Москвы на  Сретен-
ке, ставка Донского-Тохтамыша была на Таганке. Татарских набегов
вообще не было,  а были карательные  экспедиции  русских  против
русских. Великий Сарай, столица Батыя,— это Ярославль, он же Ве-
ликий Новгород. Иванов Грозных было четыре, один из них взял Ка-
зань  и был канонизирован под именем святого Василия Блаженного.
И т.д.…
    Наука иссушает мозг.  Потому многие ученые не могут обойтись
без хобби.  Эйнштейн играл на скрипке.  Менделеев плел  корзины.
Понтекорво занимался коневодством.  Иногда дилетанты превосходят
специалистов и, как академик Раушенбах в изучении древнерусского
искусства, добиваются признания у придирчивых профессионалов.
    В увлечении московского математика Анатолия Фоменко историей
нет ничего удивительного.  Удивительны те выводы, к которым при-
шел в процессе исторических изысканий специалист по топологии  и
вариационному исчислению,  действительный член Российской акаде-
мии наук Анатолий Фоменко.
    История в  изложении  Фоменко  не  оставляет от традиционных
представлений камня на камне. В их защиту на истфаке МГУ органи-
зован  «антифоменковский»  семинар.  Сторонники же новой истории
сконцентрированы в отделении математики мехмата МГУ, которым ру-
ководит  50-летний  Фоменко,  здесь даже специальная лаборатория
сформирована.  Реформаторы пока берут верх. Российский фонд фун-
даментальных исследований,  курируемый лично президентом РФ, вы-
делил академику Фоменко внушительный грант…
    Русскую историю, считает математик, переписали немцы Романо-
вы, чтобы освободить место для новой династии. Кто переписал за-
падноевропейскую историю, непонятно, но академик Фоменко исправ-
ляет и в ней множество грубейших ошибок. Литовский князь Гедимин
— это наш Ярослав мудрый,  то есть хан Батый. Чингисхан и Тамер-
лан — одно лицо,  он же Иван III). Константинополь и Самарканд —
один город, он же Самара. Александр Македонский — это Магомет II
из XV века.  Юлий Цезарь завоевывал не Британию, а Древнюю Русь.
Троянская война — это походы крестоносцев.
    Основной метод исследований Фоменко — так называемый истори-
ческий  параллелизм.  Если совпадают какие-то детали в различных
исторических эпохах — значит это одна эпоха.  К примеру, продол-
жительность  правления  древнеримских цезарей близка к продолжи-
тельности правления германских императоров Священной Римской им-
перии ХI-ХII вв. Вообще средневековья на было, в истории произо-
шел сдвиг, скачок сразу на десять веков.
    На «антифоменковских» семинарах реформатора  постоянно ловят
на, мягко говоря, лукавстве. Какого-то императора он может вооб-
ще не эаметить,  какого-то,  наоборот,  императором «назначить».
Можно,  к примеру, Калигулу, Клавдия и Нерона объявить одним ис-
торическим  лицом. А в другом случае «считать» их уже по отдель-
ности.  Как в популярном мультфильме, от такого счета любой Кал-
лигула  бы зарыдал. Зато «параллели»  получаются.  Это совсем не
высшая математика — в школе такие  приемы  называются  подгонкой
под ответ.
    Есть аргументы и из области лингвистики,  основаны на  чисто
внешнем  созвучии  слов.  Франки  пришли из Фракии.  Ахилл — это
А-Галл,  то есть противник галлов. Значит, подтверждается версия
о  тождественности троянской войны и походов крестоносцев.  Или:
на Сретенке когда-то стояла церковь «на Кулишках» — там  и  была
Куликова битва. Еще: старонемецкое «росс» (всадник) вызывает ас-
социации, доказывающие родство татар и русских.
    Видимо, по той причине,  что изначально академик Фоменко яв-
ляется представителем точных наук,  он  чувствует  необходимость
подкрепить свои находки строгой алгеброй.  Вернее — астрономией.
Фоменко подчеркивает:  астрономическая  аргументация  в  истории
особенно важна.  Сопоставляя даты упомянутых в хрониках небесных
явлений с современными расчетами,  можно действительно проверить
датировку любых исторических событий.
    «Против затмения в определенной фазе или вспьшки  сверхновой
в известном созвездии не попрешь, как бы ни хотелось», — написа-
но в рецензии на книгу А.Фоменко «Датировка  звездного  каталога
„Альмагеста”». «Альмагест» — это свод астрономических знаний ан-
тичности, который составлен во II веке н.э. Клавдием Птолемеем и
содержит  небесные координаты 1022 звезд.  Анализ этих координат
привел математика Фоменко к выводу о том,  что каталог  Птолемея
создан в средние века,  и подсказал новое открытие.  Сверхновая,
описанная в Евангелиях как Вифлеемская звезда, вспыхнула в дейс-
твительности в 1054 году н.э.  Из этого следует, что Иисус Хрис-
тос был не кем иным,  как римским папой Григорием VII — Гильдеб-
рандом…
    Но точные науки опасны тем,  что предполагают точные знания.
Это  в  гуманитарных областях можно вести бесконечные дискуссии.
Когда цифры не сходятся, это сложнее. Недавно в Курчатовском на-
учном центре состоялся семинар, где профессиональные астрономы и
физики обсудили астрономические изыскания академика Фоменко, от-
казавшегося, кстати, поприсутствовать на диспуте. Особый интерес
вызвало сообщение Юлия Завенягина о попытках Фоменко передатиро-
вать лунные затмения с античности на средневековье. Если так, то
многие затмения становятся невидимыми из Европы. Эх, видно, при-
дется вместе с историей реформировать и географию.  Мы попросили
суммировать выводы семинара заведующего отделом изучения  Галак-
тики и переменных звезд Астрономического института им. Штернбер-
га МГУ, лауреата Ломоносовской премии 1996 года Юрия Ефремова.
    По словам Ю.Ефремова, в расчетах А.Фоменко  содержится сразу
несколько ошибок.  Прежде всего он рассматривает только одну ко-
ординату — широту.  Но астрономы знают,  что расчеты по широтам
приводят к очень большим ошибкам.  Можно подобрать такое сочета-
ние  звезд,  что окажется:  Древний Рим и наполеоновские войны —
одна эпоха. К тому же А.Фоменко учитывает широты лишь  8  звезд.
Когда астрономы проверили его методику по  504  звездам,  оказа-
лось,  что каталог Птолемея написан во  времена  Юлия  Цезаря  с
ошибкой плюс-минус 200 лет.
    Но еще важнее другое соображение. Для датировки звездных ка-
талогов  гораздо надежнее (точность в 100 раз выше) использовать
долготу небесных объектов: изменение этой координаты строго пос-
тоянно — 1 градус в 72 года.  Этот факт знали уже арабы в IX ве-
ке, но математик в XX веке его не замечает.
    На семинаре в Курчатовском научном центре сделан вывод: ака-
демик Фоменко из тысячи разнообразных явлений берет  одно  удоб-
ное,  а 999 не замечает. Вердикт астрономов единодушен: в рамках
научной логики вопрос о новой хронологии исчерпан.
    Хобби математика А.Фоменко переросло рамки невинного увлече-
ния и стало общественным явлением.  Да,  ректор МГУ В.Садовничий
сообщил семинару, что лично он не разделяет скандального учения.
Но Центр довузовского образования МГУ издает эти труды  большими
тиражами.  И в некоторых школах учителя уже посвящают учеников в
новейший исторический метод…
    И никто уже не поймет, кем был римский папа — Дмитрием Донс-
ким, Чингисханом или варваром Атиллой. Впрочем, и где Рим, непо-
нятно. Около Улан-Батора, что ли?