Как-то интересно стало

почему нет пункта со всего??? и вообще чо тут интересного дерево - роскошь, все постепенно переходят на электронные носители, едиственное что действительно пока лучше на бумаге - это книги по искусству, дизайну, фотографии и т.д (все что связанно с визуальным восприятием) потому как пока цветопередача дисплеев хромает. И где пункт аудиокниги???

У кого хромает, а у кого и нет. ;)

ты кто по профес(с)ии?

дадада, с двумя "с"

Пункта "со всего" нет потому, что есть слово "обычно".
Аудиокниг нет, поскольку модератор раздела не считает их книгами. Большая часть из того, что называется аудиокнигами, - тупо наговоренный текст, недоспектакль и недокнига. Остальное попадает в отдельный жанр - аудиоспектакль. Театр у микрофона и все такое.

весомо

А вот давно хотел спросить, есть ли аудиоверсия RFC?
Как там, драматично?

а бумажная книга получается тупо напечатанный текст? а что же еще в книге-то должно быть? аудиокнига, по-моему, отвечает основной своей задаче - передает информацию

Особенно хорошо по аудиоверсии искать нужный фрагмент...

Текстовая информация, как правило, лучше воспринимается в печатном виде (Рипер, барсик, вы ж в курсе, поправьте, если чо). Так что текстовая книга справляется с задачей лучше. Ну и всякие закладки, заметки на полях, возможность обратиться к предыдущей фразе...

Мне кажется, СС в театр тоже не ходит, потому что а) уныло наговоренный текст и б) сложно искать нужный фрагмент.

В темноте-то, хрен поищешь. Да.

спорить не буду, у каждого свои недостатки. я вот, например, иногда лучше на слух запоминаю и воспринимаю

Повторяю для политической элиты. Это другой жанр.


Ммммм... Линда, как там насчет prevoir pour pouvoir на слух? ;)

Кабутта для другого жанра неприменимы эти два аргумента, лол.

Эти два аргумента применимы даже для ковыряния в носу. Но мы тут все-таки о книгах

тут важнее на мой взгляд не способ передачи а способ восприятия и его преимущества, читай ниже у сиса.




театр по-моему просто помогает уйти от сложившихся собственных образов, то есть не заменяет самого произведения. кстати есть такая программа "шанс" вроде называеца, короче...в театральном центре на пушкинской показывают дипломные работы студентов гитиса, пару недель назад была там на униженных и оскорбленных. рекомендую короче. любителям халявы на входе говорить " я по приглашению"


на тему пувуар ву... старый баян:Вы уверены, что знаете английский?

1) Can You hear me?.. -- Ты можешь меня здесь?...
2) Undressed custom model -- Голая таможенная модель
3) Manicure -- Деньги лечат
4) I'm just asking -- Я всего лишь король жоп
5) I have been there -- У меня там фасоль
6) God only knows -- Единственный нос бога
7) We are the champions -- Мы шампиньоны
8) You feel alright -- Ты справа всех чувствуешь
9) Bye bye baby, baby good bye -- Купи купи ребенка, ребенок хорошая покупка
10) To be or not to be -- Две пчелы или не две пчелы
11) I fell in love -- Я свалился в любовь
12) Just in case -- Только в портфеле
13) I will never give up -- Меня никогда не тошнит
14) Oh, dear -- Ах, олень.
15) I saw my honey today -- Я пилил мой мед сегодня
16) I'm going to make you mine -- Я иду копать тебе шахту
17) May God be with you -- Майская хорошая пчелка с тобой
18) Finnish people -- Конченые люди
19) Bad influence -- Плохая простуда
20) Phone seller -- Позвони продавцу
21) Good products -- Бог на стороне уток
22) Let's have a party -- Давайте организуем партию
23) Watch out! -- Посмотри снаружи!
24) I know his story well -- Я знаю его исторический колодец
25) Press space bar to continue -- Космический бар прессы продолжает
26) I've just saw your balance sheet -- Видел я ваш баланс... так себе баланс
27) Let it be! -- Давайте есть пчел!
28) I love you baby - Я люблю вас, бабы

злопамятный Сис
не фсе так языки знают, да...я, может, только по-русски на слух понимаю

Мммм... А ты уверена, что русский текст на эту тему ты лучше воспримешь на слух, чем с листа? ;)

думаю, наш форум вообще воспринимать сложно как с листа, так и без него

О! А давайте выпустим аудиоверсию форума!

дада че бы на грэмми надеть

Так была же уже.. Ольга, или как ее там, зачитывала избранные фрагменты.

Совместим с этим и вперед

боюсь, что с "этим" вы опоздали, он же уже пишет "что-то вроде гнезда кукушки" пугал вроде бы этим недавно.

аудиокниги — ацтой! Сис, +1!

бумажная книга — это мечта .... ностальжи! ... но в последнее время все больше с монитора времени нет, — искать, ехать куда-то и т.п.

Аудиокниги - это удобно. Хотя книжка конечно же приятней.

Удобно как шум, но не как источник информации. И даже не как приятное времяпровождение. Ибо чтобы было приятно, надо самому выбирать скорость восприятия, а в аудиокниге она навязывается кем-то совершенно левым.

Ну почему же? Раппорты НЛП можно как на слух забить так и в книгу (книга - печатная имеется ввиду), а непроф инфу в общем-то пофиг.
Я вот давеча слушал "Публичные дома во времена Мопасана" интересная таки весч. Как минимум из 600 мб текста запомнил как без операции восстанавливать женскую девственность... 0=)

ВОТ С ЭТОГО МЕСТА ПОПОДРОБНЕЕ!

мб - это что? Миллибиты? Ибо 600 мегабайт текста - это что-то невообразимое. Да и 600 мегабайт звука - это изрядно, особенно, если это не компакт-диск. Что, в общем, подтверждает мое мнение об эффективности усвоения информации.

Это "может быть".
600 может быть текста.
Возможно.
Ну, есть вероятность.

И, да, я все еще интересуюсь кагбэ.

Могу выслать книгу - далее ищите сами. ;)
И да, способ, я так предполагаю, небезопасен для здоровья. Зато спасает честь.

А, лезвие вставить? знаю, да.

Дадада! 600 миллибит может быть текста и спасенная честь!

жжоте, да

А мопасан — это что-то вроде нопасаран?

А хз вроде кого это, я его при жизни не застал.
Не, там не про бритву. Я думаю что там спайки образуются, при определенных манипуляциях.

То есть, как мы видим, иронию по поводу "мопасана" он не понял...

эээ... Йурег, откуда ты узнал???!! про Мопассана??

Я не помню как кого там писать. Особенно в первом часу ночи. (Бездарь я бездарь)

Это Спайк Ли:


А это - Спайк Джонз:


При определенных манипуляциях они образуются

Кстати, пара слов в защиту аудиокниг.

Аудиокниги могут заменить иные способы получения информации как минимум в трех случаях (ну, так, навскидку):
- при поездке в переполненном транспорте
- за рулем
- для лежачих больных

1

- нех отвлекаться из-за руля!!!!! и так ездят все вокруг как урроды сори за непечатное наболело...
- лежачим лучше как раз книгу читать и телек смотреть.

Так. Внимательно смотрим на название темы. Видите слово "читать"? Обсуждение аудиокниг закончено.

А к чему эта точка? :)
Так тему не закрывают. Ибо не раскрыто.

Принтерные распечатки — это ваще жесть :) хотя и такое случалось...

За традиционные книги.
По крайней мере по одной веской причине — глаза от всяких мониторов и так устают. А так можно посидеть/полежать вдали от монитора или ехать_в_метро с книгой =)

Полностью парализоаным например (Орей видимо это имел ввиду).

Тигор, а что такого в распечатке? Ну ИМХО единственное неудобство - странички путаются, а нумеровать я их забываю. Зато какой пазл получается! =)))

Еще формат большой - таскать и хранить неудобно. Да и бумаги с работы много тырить на них надо :)

Вот поэтому мы и в там где есть, а не первое место в мире.

первое место в мире в какой дисциплине?? по потыриванию бумаги из офиса?

гыгы. ну бумаги-то много не наворуешь.
то ли дело бензин ;)))

----

Насчет пазла - спасибо, поржал. Кто же мешает тебе, Рипер, в свойствах печати поставить нумеровать страницы?



Ну еще зачастую придеться повозиться, чтобы текст нормально печатался (ну если делать по 2 страницы на лист или 4....) - поля надо настроить, да чтобы шрифт был достаточно крупный.
В общем, много гемморроя, много бумаги, много веса от такой книжки.

И ваще мне как-то приятнее читать книгу в жесткой обложке...

Бландын я, бландын... =)))

А распечатать по 100-200 страниц - жаба душит. На ворованой-то бумаге. ;)