Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://ffl.msu.ru/research/avtoreferats/124-filimonov_avtoreferat_09.doc Дата изменения: Mon Feb 25 12:56:40 2013 Дата индексирования: Tue Feb 26 12:05:34 2013 Кодировка: koi8-r

На правах рукописи




Филимонов Александр Евгеньевич




РИТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕКСТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ
(на материале английского языка)




Специальность 10.02.04 - германские языки





АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук




Москва - 2009
Диссертация выполнена на кафедре теории преподавания иностранных
языков факультета иностранных языков и регионоведения Московского
государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель - доктор филологических наук,
профессор Л.В. Минаева

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,
доцент Е.А. Никулина

кандидат филологических наук,
доцент М.М.Филиппова

Ведущая организация - Владимирский
государственный

гуманитарный университет

Защита состоится "_____" ______________ 2009 г. в ______ часов на
заседании диссертационного совета Д 501.001.04 при Московском
государственном университете им. М.В. Ломоносова на факультете иностранных
языков и регионоведения по адресу: Москва, Ломоносовский проспект, 31,
корпус 1, факультет иностранных языков и регионоведения.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ им. М.В.
Ломоносова.


Автореферат разослан "_____" ______________ 2009 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета Е.В. Маринина

Реферируемая диссертация посвящена изучению особенностей текста
англоязычной политической рекламы, которые являются результатом
ограничений, накладываемых на него риторической направленностью данной
разновидности речевой коммуникации.
Актуальность настоящей работы определяется тем, что, хотя реклама
вообще и политическая реклама, в частности, давно является объектом
пристального внимания ученых разных специальностей, она все еще остается
малоизученной с точки зрения положений современного языкознания. В то же
время приходится признать, что последние политико-экономические изменения в
нашей стране требуют внимательного изучения данной разновидности речевой
коммуникации, которая давно уже является неотъемлемым компонентом
политического процесса на Западе.
Предметом исследования являются текстологические и
лингвостилистические параметры англоязычной политической рекламы за
последние 10 лет.
Объектом исследования выступают риторические особенности англоязычной
рекламы, которые оказывают решающее влияние на структурирование текста
политической рекламы, его содержание и лингвистическое выражение.
При исследовании текстов политической рекламы большое внимание
уделяется анализу экстралингвистических условий выражения рекламной идеи,
так как они оказывают значительное влияние на выбор языковых средств при
создании текстов этого рода. Так, значительное место в исследовании
отведено нормативно-правовому регулированию рекламной деятельности,
которое, осложняя этос политической рекламы, определяет ряд
текстологических и лингвостилистических особенностей рекламного текста.
Цель работы заключается в определении текстологических и
лингвостилистических свойств англоязычных текстов политической рекламы,
которые являются результатом ее риторических особенностей.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие
задачи:
- изучить текстологические особенности различных жанров
политической рекламы (листовок, брошюр, плакатов, Интернет
баннеров, прямых Интернет и почтовых рассылок, теле- и радио-
роликов);
- выявить особенности ограничений, существующих для текстов
англоязычной политической рекламы, накладываемых этосом, то
есть обусловленных законодательством и физическими условиями
среды их (текстов) существования;
- путем сопоставления рекламных текстов различных жанров,
определить влияние на языковую ткань политической рекламы
пафоса, то есть идеи, лежащей в основе рекламных текстов,
созданных в рамках единой избирательной кампании,
- охарактеризовать логос, то есть языковые особенности текстов
политической рекламы, созданных в рамках единой избирательной
кампании и взятых в совокупности.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринята
попытка исследовать текстологические и лингвостилистические свойства
текстов англоязычной политической рекламы в свете теории риторики, выявлены
особенности их структуры и языка, обусловленные риторической
направленностью данной разновидности речевой коммуникации.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды
ученых, рассматривающих вопросы теоретической риторики: Ю.В.
Рождественского, А.А. Волкова, А.А. Аннушкина и др., а также труды
отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих текстологические и
лингвостилистические особенности разных видов речевой коммуникации: О.С.
Ахмановой, М.Я. Блоха, И.В.Арнольд, С.Г. Тер-Минасовой, Л.В. Минаевой, Т.Г.
Добросклонской, Т.Г.Молчановой, R.Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J.
Swatvik, J.Wong и др.
Материалом исследования послужили рекламные материалы избирательной
кампании лейбористов 2001 года: 5 телевизионных роликов, 2 радио-ролика,
17 уличных плакатов, 28 листовок, 4 брошюры, 3 открытки для избирателей, 10
Интернет баннеров, 6 рекламных модулей в газетах и журналах и манифест
партии лейбористов Великобритании 2001 года, а также тексты «подкампании»
лейбористов, названной Thank You Campaign, серии рекламных сообщений
лейбористов, предшествующих началу общей избирательной кампании.
Общий объем анализируемого материала составил 6000 высказываний.
При изучении материала для анализа применялись следующие методы:
- метод семиотической текстологии - для выявления и описания
текстологических особенностей политической рекламы;
- метод риторического анализа - для определения ограничений по этосу и
пафосу, накладываемых на тексты политической рекламы;
- метод лингвостилистического анализа - для описания логоса текстов
политической рекламы.
Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии влияния
риторических особенностей текстов политической рекламы на их структуру и
язык, а также в развитии теоретической базы для комплексного изучения
материалов политической коммуникации.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в
возможности использования сделанных выводов и наблюдений в курсах
теоретической и практической стилистики, лингвистики текста, практики речи
английского языка, а также при разработке текстов политической рекламы.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие
положения:
1.Тексты политической рекламы на разных носителях в рамках одной
избирательной кампании являются единым макротекстом, целостность которого в
плане содержания обусловлена общей рекламной идеей, а в плане формы -
постоянным набором вербальных и невербальных средств коммуникации.
2. На выбор языковых средств, используемых при создании текстов
политической рекламы, влияют ограничения, заданные нормативной базой и
ограничения социокультурного характера (внешний этос), а также физические
ограничения рекламного носителя (внутренний этос).
3. Взаимодействие лексических и синтаксических средств создания
текстов политической рекламы регламентируется как основным пафосом
макротекста, то есть идейным содержанием кампании, так и служебным,
призванным обеспечить логические и ассоциативные связи между различными
текстами одной рекламной кампании.
4. Выбор языковых средств в текстах политической рекламы подчинен
особенностям ключевых образов, посредством которых реализуется основная
идея рекламного макротекста. Язык текстов представляет собой баланс между
лингвистическими нормами, регламентируемыми внутренними и внешними
ограничениями по этосу и пафосу, с одной стороны, и особенностями ключевых
рекламных образов, с другой.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертации
отражены в пяти публикациях и в виде докладов излагались на ежегодной
международной научной конференции МГУ имени М.В.Ломоносова «Ломоносов» в
рамках подсекций «Язык и культура СМИ» (Москва, 2005-2007) и на
международной научной конференции Санкт-Петербургского государственного
электротехнического университета (ЛЭТИ) «Информация. Коммуникация.
Общество» (Санкт-Петербург, 2003).
Диссертация состоит из введения, четырех частей, заключения, списка
использованной литературы, а также трех приложений.
Во Введении определяются предмет, объект и материал исследования,
обосновываются актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая
значимость диссертации, формулируются цель и основные задачи работы, дается
описание и обоснование методов исследования и пояснение основных терминов
категориального аппарата, используемого в исследовании.
В Главе 1 «Совокупность рекламных текстов избирательной кампании как
макротекст» рассматриваются текстологические особенности политической
рекламы.
Для того, чтобы вникнуть в сущность текстов политической рекламы, был
использован метод семиотической текстологии, который уже доказал свою
эффективность в целом ряде исследований, выполненных школой профессора
Л.В.Минаевой (Л.Г.Боброва, 2001, А.Ю.Морозов, 2001, Е.В.Медведева, 2002,
М.В.Луканина, 2002, В.В.Варченко, 2007).
Любой текст представляет собой чрезвычайно сложное многомерное
образование, проникновение в природу которого требует рассмотрения как его
лингвистических особенностей, так и внелингвистических условий его
порождения. Текст представляет собой сложный знак, существующий в единстве
формального, семантического и прагматического аспектов, которые отражают
его вербальное и невербальное строение, содержание, создаваемое значимыми
единицами языка и категориями вертикального контекста, а также ориентацию
на реципиента.
Анализ формального, семантического и прагматического аспектов текстов
разных жанров, созданных в рамках одной избирательной кампании, убеждает в
том, что, хотя каждый из них демонстрирует свои лингвистические
особенности, в совокупности они представляют собой единый макротекст.
Так, формальный аспект плакатов, листовок, брошюр и манифеста имеет
единое невербальное оформление, включающее в себя логотип лейбористов,
цветовую гамму этой партии, фиксированный набор фотографий и единый набор
шрифтов. Что касается рекламных радио- и телевизионных роликов, то в этом
случае единство невербального компонента обеспечивается одним и тем же
музыкальным оформлением.
Единство семантического аспекта поддерживается одним и тем же набором
ключевых словосочетаний независимо от жанра рекламного текста, отражающих
основные ценности, продвигаемые партией в данной избирательной кампании:
new Labour - new Britain, better Britain, stronger in Europe, work goes on,
don't go back, prosperity for all и т.д.
В текстах использованы одни и те же категории вертикального
контекста. Так, например, фраза Bum and Bust, вошедшая в историю во время
экономической рецессии в Великобритании, многократно используется в текстах
политической рекламы лейбористов 2001 года, вне зависимости от жанра.
Помимо обозначения этого периода в жизни страны, эта фраза также реализует
метафорические связи с формирующимся образом партии консерваторов: Уильям
Хейг назван в некоторых рекламных материалах Mr. Bum, а его преемник Майкл
Портилло - Mr. Bust. Таким образом, фраза Bum and Bust получает некоторое
семантическое расширение.
Прагматический аспект всех текстов отражает ориентацию текста на одну
и ту же целевую аудиторию - средний класс Великобритании, что
подтверждается частым цитированием его представителей и апеллированием к
его ценностям, например:
More change and more rewards to Britain's hard working families: more
prosperity, more opportunities, more security.
В Главе 2 «Особенности этоса политической рекламы как макротекста»
описаны экстралингвистические ограничения, накладываемые на тексты
политической рекламы.
Ключевым понятием в данном случае является введенная
Ю.В.Рождественским категория этоса, представляющая собой «те условия,
которые получатель речи предлагает его создателю» (Ю.В.Рождественский,
2004, стр.66). Реклама как самостоятельная фактура речи (под фактурой речи
понимается «материал речи, обработанный орудиями речи для создания языковых
знаков», Ю.В. Рождественский, 2004, стр.100), обладающая сложным
авторством, имеет некоторые высоко развитые правила этоса. Именно их
соблюдение или нарушение во многом определяет выбор языковых средств при
создании рекламных текстов и характер их восприятия реципиентом, то есть
эффективность политической рекламы.
Целесообразно разграничивать внешний этос, то есть правовое
регулирование, регламентирующее создание рекламных текстов в определенной
стране, особенности политической обстановки, а также социокультурные нормы
коммуникации, и внутренний этос, представляющий собой ограничения,
накладываемые каналом передачи рекламного сообщения.
Что касается внешнего этоса, то следует подчеркнуть, что на
коммерческую и политическую рекламу действуют разные правовые нормы.
Политическая реклама, в отличие от коммерческой, не имеет ограничений на
упоминание конкурента, а также на создание его негативного имиджа. Поэтому
в рассматриваемых текстах политической рекламы лейбористов довольно часто
встречаются упоминания в негативном контексте их основных конкурентов -
консерваторов, а также используются официальные цвета партии консерваторов
и даже обыгрываются фотографии ее лидеров.
Социокультурные ограничения, то есть ограничения, обусловленные
совокупностью общепринятых в данной культуре норм поведения, а также
социально-политической ситуацией на текущий момент, для текста
коммерческой рекламы, как правило, жестче, чем для политической, о чем
свидетельствует более частый отзыв коммерческих рекламных текстов. Поэтому
нарочитое нарушение социокультурных ограничений в политической рекламе
(например, упоминание острых социальных вопросов, использование негативных
высказываний личностного характера) встречается значительно чаще и является
одним из компонентов аргументации. Чаще всего нарушение социокультурных
ограничений встречается в рекламе, направленной на создание негативного
образа конкурента. Так, например, в рекламном видео-ролике используется
следующий дикторский текст:
The Tory economic policy was dangerously, catastrophically out of
control.
Кроме того, следует сказать о чрезвычайно разобщенной целевой
аудитории политической рекламы. Географически обусловленные особенности
электората Великобритании вынудили партию лейбористов разнообразить свою
рекламную кампанию, несколько изменив как вербальные (изменение текстов на
лексическом и стилистическом уровнях), так и невербальные (отказ от желтого
цвета) составляющие рекламных текстов. Так, в рекламных материалах,
распространяемых на территории Шотландии, партия лейбористов заменила
слоган vote Labour на don't lose your vote, а слово slashers, используемое
в рекламной коммуникации партии в Англии в своем номинативном лексическом
значении, в Шотландии было употреблено в качестве вульгаризма.
Внутренний этос, то есть специфика рекламного носителя (реклама в
прессе, рекламные щиты, листовки, брошюры, личные письма, радио-ролики,
видео-ролики и т.д.), также накладывает определенные ограничения на
структуру и язык текстов.
Каналы передачи рекламной информации удобнее всего разделить на
ограниченные по времени изучения и неограниченные. К первым относятся радио-
ролики, видео-ролики и рекламные щиты. Тексты на этих носителях кратки и
синтаксически максимально просты. Так, для них нехарактерны длинные
сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Часто используется
коннотативная лексика. В качестве примера приведем текст плаката,
агитирующего голосовать против консерваторов:
Tory health policy: your money or your life
К неограниченным по времени каналам относятся листовки, прокламации,
личные письма и обращения (смесь рекламного и эпистолярного жанра или
«смежный текст»), карты обязательств (pledge cards), брошюры, а также
манифест. Для них характерны сложные синтаксические конструкции, высок
процент содержания специальной экономической и политической лексики,
например:
Tax policy will be governed by the health of public finances, the
requirement of public investment, and the need of families, business and
the environment.
Особенности канала передачи сообщения, по понятным причинам, влияют на
формальный аспект рекламных текстов разных жанров. Так, в печатной рекламе
(которая включает в себя Интернет, рекламу в СМИ, листовки и манифест)
часто обыгрываются размеры и виды шрифтов и расположение текста. Для
телевизионных роликов характерны:
. возможность обыгрывания содержания рекламного текста при помощи
различных видео планов;
. возможность использования музыки в качестве дополнительного средства
создания ритма, осложняющего синтаксические и фонетические особенности
рекламного текста;
. возможность использования различных голосов для озвучивания текстов,
что обогащает их фонетическое выражение;
. возможность использования элементов местного диалекта при озвучивании
текста (эта возможность справедлива лишь при использовании местного
телевидения в качестве канала для передачи рекламного видео-ролика)
точно ориентирует тексты на целевую аудиторию.
Глава 3 «Особенности пафоса политической рекламы как макротекста»
посвящена описанию идеологии политической рекламной кампании и тому, как
она влияет на языковую ткань рекламных текстов.
Идейное содержание рекламного текста является фактором, определяющим
успешность выполнения рекламными текстами их основной задачи - побуждения
электората прийти на выборы и проголосовать за данную партию. Для описания
идейного содержания рекламного текста в плане риторики используется
категория пафоса, то есть «намерение, замысел создателя речи, имеющее цель
развить перед получателем определенную интересующую его тему».
(Ю.В.Рождественский, 2004, стр. 66).
Поскольку все рассматриваемые рекламные тексты принадлежат к разным
жанрам, но в совокупности представляют собой макротекст, то можно выделить
два вида пафоса: основной пафос, представляющий собой идейное содержание
всей рекламной кампании, которое выражается макротекстом, и служебный
пафос, реализующийся в рамках каждого отдельного жанра.
Таким образом, основной пафос макротекста заключается в донесении до
электората ценностей партии, преимуществ ее программы, что увеличит число
ее сторонников и, в конечном итоге, поможет ей выиграть выборы. Служебный
пафос состоит в создании рекламной интриги, подогревающей интерес
электората к другим компонентам рекламной кампании.
Исследование показало, что основной пафос кампании лейбористов
составляет рекламная идея «обновление страны, начатое лейбористами, должно
быть продолжено», которая ярче всего выражена в двух лозунгах: New Labour -
New Britain и Work Goes On. Эта идея поддерживается и развивается
следующим рядом ключевых фраз, которые регулярно повторяются во всех
составляющих рекламного макротекста:
Labour work to deliver
A lot is done, there's so much more to do
We will build a fairer, modern country
Britain is working
и т.д.
Как уже было сказано, основной пафос политической рекламы обязательно
предполагает призыв прийти на выборы и проголосовать за данную партию.
Лингвистически этот аспект основного пафоса выражается в обилии
повелительных конструкций, например:
Vote Labour
Don't go back
Don't let SNP in by the back door
Insist that they turn their words into actions,
а также употреблении отрицательных оценочных слов при описании политических
конкурентов и последствий их победы, например:
Only Labour can beat Tories
Don't let Tories wreck what we have built together
We are a single entity, when Tories are too divided to make Britain
stronger in Europe.
Кроме того, в рамках политической кампании отдельно взятой партии
проходят как общенациональные, так и местные выборы, и спецификой основного
пафоса политической рекламы является побудить избирателей не выставлять для
себя приоритетов, а посетить и те, и другие. Для этого используется прием
«напоминания». Чтобы не перегружать структуру предложений-напоминаний,
используются эллиптические конструкции:
Election day - 3 votes for Labour.
Что касается служебного пафоса, то его функция становится понятной при
сравнении политической рекламы с коммерческой. Особенностью служебного
пафоса рекламы является наличие «информационных пробелов» в рекламных
текстах, предоставляющих представителю целевой аудитории возможность
самостоятельно додумать недостающие компоненты. Такие информационные
пробелы создаются в основном при помощи употребления эллиптических
конструкций и использования неграмматического подчинения в композиции
текстов рекламного сообщения.
Специфика политической рекламы в данном случае заключается в том, что
информационные пробелы в рекламных материалах рассчитаны на их заполнение
текстами, пафос которых не характеризуется беззапросностью. Например,
знаменитый плакат «Tory cuts» лейбористской партии апеллирует к манифесту,
где подробно изложены подозрения лейбористов относительно одной из реформ,
планируемых партией консерваторов.
Манифест же, являясь главным документом партии, не является
беззапросным. Напротив, его пафос состоит в том, чтобы полностью донести
необходимую информацию всем заинтересовавшимся деятельностью партии. Его
можно приобрести в штаб-квартире партии, или же на любом митинге,
организуемом партией. Другими словами, если в коммерческой рекламе
«информационные пробелы» создаются при помощи грамматических и
синтаксических средств, то в политической рекламе этот эффект достигается
еще и на лексическом уровне: каждый текст в содержательном плане дополняет
другой.
Еще одной характеристикой рекламы вообще с точки зрения служебного
пафоса является обязательность ее оригинальности в том смысле, что
повторение элементов текста, уже однажды использованного в чужой рекламе,
запрещено. Что касается коммерческой рекламы, это требование выполняется. В
политической же рекламе это правило не соблюдается. Приведенный выше плакат
является реакцией на подобный ему плакат партии консерваторов: Tory cuts
Labout Tax. Смысл данного плаката состоит в том, что некоторые из налогов,
из которых в основном происходит бюджетирование школ и больниц, необходимо
урезать. Плакат лейбористов, поэтому, не вполне оригинален, поскольку
представляет собой своего рода ответ на это предложение консерваторов.
В Главе 4 «Особенности логоса политической рекламы как макротекста»
были рассмотрены лингвистические средства создания текстов политической
рекламы.
Массовость рекламы как источника информации, ее ориентированность на
среднестатистического потребителя предполагают общедоступность и простоту
изложения материала. Требование демократичности языка обусловливает
использование в рекламном тексте значительного числа разговорных слов.
Рекламный текст должен быть коротким, что обусловлено физическими
характеристиками его носителей, но при этом он должен заинтересовывать
реципиента и подталкивать его к определенным действиям. Отсюда максимальная
сжатость изложения, что отражается на его синтаксической структуре, в
сочетании с яркой выразительностью и образностью, создаваемыми, в основном,
лексическими средствами. Это справедливо как для коммерческой рекламы,
которая строго сегментирована по социальному, возрастному и национальному
признакам, так и для политической, целевая аудитория которой значительно
шире, чем у коммерческой, и, как правило, состоит из большинства
дееспособных представителей электората.
С целью выявления языковых особенностей текстов политической рекламы
нами был применен метод сплошного лингвостилистического анализа текста на
трех уровнях: семантическом, метасемиотическом и метаметасемиотическом
(О.С.Ахманова, 1967, А.А.Липгарт, 1999).
На семантическом уровне особое внимание было уделено синтаксическому
строению рекламных текстов.
В ходе исследования мы сочли наиболее целесообразным разделение
предложений по цели высказывания и эмоциональной окраске на
повествовательное, вопросительное, повелительное и восклицательное.
Рассмотрение употребления предложений разных коммуникативных типов в
текстах отдельных жанров политической рекламы показало, что повелительные
предложения используются преимущественно в текстах плакатов и Интернет
баннеров:
Be afraid. Be very afraid
Get out and vote. Or they get in
Support your Labour party
Вопросительные предложения используются крайне редко, однако присутствуют
во всех рекламных жанрах, кроме манифеста.
Далее предложения, использованные в текстах политической рекламы в
рамках избирательной кампании, были разделены по принципу простое/сложное,
с тем, чтобы проводить анализ для каждого из видов отдельно.
Прежде всего, отмечена определенная закономерность чередования
употребления длинных и коротких, простых и сложных предложений. Таким
образом создается определенный визуальный ритм, который удерживает внимание
получателя рекламной информации и придает рекламным сообщениям некую
«дополнительную эмоциональность» (термин Г.Алдер, 2001), обогащая имидж
рекламируемой партии. Число простых предложений уменьшается прямо
пропорционально уменьшению количества ограничений по этосу. Тем самым
меняется визуальный ритм, представляющий собой чередование длинных и
коротких предложений, увеличивая многообразие визуальных ритмов макротекста
и делая его более доступным для чтения.
Наиболее отличительная черта простых предложений в роликах с точки
зрения осложненности их структуры - это обилие вводных слов. Они ставятся
как в начало предложения, так и в середину. Стоит также отметить обилие
придаточных оборотов, осложняющих простые предложения фактически во всех
видах рекламных материалов. В основном, для этого используются причастные
обороты:
Environmentally damaging road schemes have been scrapped.
Следует отметить, что повествовательные предложения часто содержат
многочленные атрибутивные словосочетания, которые на первый взгляд могут
показаться состоящими из однородных членов предложения. Однако в реальности
часть из них представляет собой синонимическую конденсацию, которая, как
правило, используется для усиления негативного характера высказывания,
например:
You watch reckless, incompetent, ruthless Tory destroying economy.
Другая часть - это действительно однородные члены предложения. В
абсолютном большинстве случаев они синтаксически выделены двоеточием:
Issues that matter to you: jobs, training, economic reform, crime and
the environment.
Предложения, осложненные таким образом, обычно стоят в начале текста,
создавая определенную интригу - повышается вероятность того, что избиратель
прочитает все в надежде, что перечисленные понятия будут развернуты в
документе.
Что касается употребления знаков препинания, то следует указать на
следующую особенность английской политической рекламы. Несмотря на то, что
в ней широко представлены призывы и лозунги, восклицательный знак
практически не используется. Это объясняется тем, что функция
восклицательного знака в английском языке определяется как привлечение
особого внимания читателя к тому или иному высказыванию (О.В. Александрова,
1984).
Из других знаков препинания выделяется тире. Этот экспрессивный знак,
стоящий перед обособленными членами или перед сочинительными союзами,
выполняет функцию усиления семантической составляющей союза. В устной форме
можно наблюдать долгую паузу, что создает дополнительную экспрессию.
Анализ морфологических