Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://conf.msu.ru/file/event/3383/eid3383_attach_c2916f83d7112eff69e9fa5da2867a61473974c1.doc Дата изменения: Fri Nov 20 22:38:58 2015 Дата индексирования: Sun Apr 10 23:09:15 2016 Кодировка: koi8-r

Длинный путь планктонных фораминифер:

от биостратиграфии к палеоокеанографии

Л.Ф.Копаевич

Раковины планктонных фораминифер (ПФ) известны с триаса, но они
приобретают роль ортостратиграфической группы, начиная с раннего мела. В
этих схемах ПФ использовались для расчленения меловых отложений отдельных
участков Альпийского (Средиземноморского) пояса. В 50х годах появляются
первые региональные схемы, которые предлагались для Северной Африки и
Карибского региона (Bronnimann, 1952; Dalbiez, 1955; Gandolfi, 1955, 1956;
Bolli, 1957), а затем для все более обширных территорий Средиземноморского
пояса. Тем не менее, первые зональные биостратиграфические схемы,
основанные на появлении / исчезновении руководящих таксонов и
распространении многочисленных видов и родов, датируются 1953 г. и сделаны
российскими исследователями.Однако постепенновыяcнилось, что зоны по
планктонным фораминиферам обладают определенным провинциализмом и могут
сильно отличаться друг от друга (Huber, 1999).
В последние 25 лет появились данные о зональном расчленении
верхнемеловых отложений океанов. Такие работы проведены по скважинам
Атлантического, Тихого и Индийского океанов. Среди них значительное место
занимают разработки российских исследователей (Крашенинников, Басов).
Палеоокеанографические реконструкции. Для мела и палеогена
реконструкции палеоокеанографии основаны на том, что жизнь и смерть
организмов, обитавших в водной колонке, подчинялись тем же влияниям, что и
современный планктон (температура, структура водной массы, питание,
стабильность/нестабильность окружающей среды, Leckie, 1987; PremoliSilva,
Sliter,1999). Снижение видового разнообразия от тропиков до высоких широт
находит свое отражение в комплексахПФ, которые постепенно теряют менее
выносливые, более специализированные такcоны (K -strategists),
характеризующиеся сложной морфологией, и замещаются толерантными,
космополитными таксонами, характеризующиеся малыми размерами и простой
морфологией (r-strategists). Похожие модели характеризуют зоны апвеллингов
(Petrizzo, 2000; 2002). При внедрении холодных донных вод расслоение толщи
уменьшается или исчезает, а вместе с этим исчезает разнообразие
экологических ниш. Когда условия достигают апогея, в комплексе доминирует
один-два вида. В современных обстановках
этоGlobigerinabulloides(левозавитые особи)в меридиональных зонах апвеллинга
и Neogloboquadrinapachydermaполярных широтах.
Поскольку климат на протяжении мелового периода был более
однообразным, чем в настоящее время, это заставляло думать, что
климатический фактор здесь может не учитываться. Однако оказалось, что это
не так.Так же как и в кайнозое, мы имеем морфологические и количественные
изменения в составе комплексов ПФ не только через время, но и через широты.
Эти изменения происходят под влиянием биогеографии и результаты этих
изменений можно считать явлением океанографической эволюции. На протяжении
мелового периода два мощных импульса радиации ( ранний валанжин и альб)
привели к резкому увеличению размеров и усложнению морфологии раковин ПФ.
Многие морфотипы устроены сложнее значительно более молодых палеогеновых
таксонов.
1. Разнообразие уменьшается от низких широт к высоким
2. Мелкие виды оппортунисты обычны для низкотемпературных зон.
3.Особи, исчезающие к областям выcоких широт, принадлежат к высоко
специализированным таксонам со сложной морфологией..
4. Значения ?O18 указывает на обитание фораминифер на разных глубинах
5. Общие и главные изменения в развитии и распространении планктонных
фораминифер связаны с апт/альбской, сеноман/туронской и сантон/кампанской
границами.
6. Все события совпадают спалеоокеанографическими перестройками, в
частности с проявлением обстановок дефицита кислорода (в апте, альбе и
рубеже сеномана и турона) и похолоданием климата на сантон-кампанском
рубеже.
Список литературы.
Крашенинников, В.Ф., Басов И.А. Стратиграфия мела Южного Океана// М.,
Наука, 1985. 174 с.
Субботина Н.Н.Глобигериниды,ханткениниды, глобороталииды. Ископаемые
фораминиферы СССР.1953. Л.,М., Гостоптехиздат. Тр. ВНИГРИ., новсер., вып.
76, 294 с.
Bolli H.M. Zonation of Cretaceous to Pliocene marine sediments based
on planktonic foraminifera// BoletinInformativoAsociacionVenezolana de
Geologia, Mineria y Petrolea. 1966. Vol. 9. P. 3-32.
Br(nnimann P. Globigerinidae from the Upper Cretaceous (Cenomanian-
Maestrichtian) of Trinidad, B.W.I// American Palaeontology Bulletin. 1952.
Vol. 34.N 140.P. 5-71.
Gandolfi R. Notes on some species of Globotruncana// Contrib. Cushm.
Found. foramin. Res.1956. Vol. 8. P. 59-65.
Petrizzo, M.R., Palaeoceanographic and palaeoclimatic inferences from
Late Cretaceous planktonic foraminiferal assemblages from the Exmouth
Plateau (ODP Sites 762 and 763, eastern Indian Ocean).Marine
Micropaleontology 2002. Vol. 45, 117-150.
Premoli Silva, I., Sliter,W.V. Cretaceous Paleoceanography: evidence
for planktonic foraminiferal evolution. In: Barrera, E., Jonson, C.C.
(Eds), Evolution of the Cretaceous Ocean-Climate System.
GeologicalSocietyofAmerica, 1999.SpecialPaper 332, 301-328.
Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ 15-05-04099, 15-05-03004 и
международного гранта IGCP-609.