Ответ А.П.Левичу

 

Отрицательный результат тоже результат. Имеется в виду последний пункт ответа на заметку "Почему скромны и как форсировать успехи в изучении времени". Поэтому начнем с конца.

 

1. Предложение не обсуждать проблемы СТО приводит к невозможности обсуждения альтернативы феномен - ноумен, что дезавуирует цели заявленные в наименовании Семинара и Института. Становится непонятным, как можно изучать природу времени согласившись априори с тем, что это феномен, а именно это утверждает СТО. Бессмысленно утверждать обратное молчаливо согласившись с положениями СТО. Автор этих строк убедился в ошибочности трактовки постулатов лежащих в основе преобразования Лоренца и приводящих к парадоксам и бесконечному размножению этих ошибок последователями. Было предложено убедиться в этом хотя бы участникам Семинара, не говоря уже о более широкой аудитории. Выступления автора прошли, к сожалению, без обсуждения.

Можно конечно весьма успешно продолжать работу Семинара и Института, что и происходит, не обсуждая проблем СТО. Только в этом случае, может быть, стоит уточнить цели направленность работы. На самом деле, похоже, что целью работ является определения места понятия "время" в исследовании и описании динамических систем. В этом случае проблемы СТО можно спокойно оставить в стороне и интересующиеся проблемой не будут заблуждаться.

 

2. В части написания обзоров ситуация кажется весьма проблематичной из-за многообразия тематики. Семинар неспроста называется междисциплинарным. Попытка (в 2006 году) классификации электронных публикаций Института на основе международного Универсального децимального каталога (УДК), используемого при библиотечной классификации научных работ, привела к результатам, приведенным в таблице.

 

Раздел	Кол. работ
Алгебраическая топология	4
Астрономия. Астрофизика. Исследование космического пространства.	1
Биография	16
Время (философия).	24
География	2
Геология.	3
Движение (философия).	4
Демография. Социология.	1
Звезды и звездные системы. Вселенная	13
Искусство	6
История	8
Квантовая теория	14
Кибернетика (теория информации )	1
Континуум пространства-времени	22
Математика. Анализ.	7
Материя (философия).	3
Медицина.Охрана здоровья.	1
Метафизика в целом	6
Методы исследований	26
Научно-популярная литература	26
Общая биология	23
Общие законы природы (философия).	9
Основные теории (принципы) физики	1
Пространство (философия).	2
Публицистика	2
Религия. Теология	1
Сборники избранных произведений одного автора	4
Семиотика в целом.	6
Солнечная система	1
Социология. Статистика	8
Справочные издания, энциклопедии, словари и т. п.	5
Телепередача (стенограмма)	10
Физика	8
Философия.	52
Фундаментальные и общие проблемы математики.	2
Художественная литература	4
Этнография. Нравы. Обычаи.	3
Всего работ	332

 

На сегодняшний день количество работ значительно увеличилось, а тематика, естественно, не уменьшилась. Обзор всех публикаций и докладов одним человеком кажется весьма проблематичным.

Кстати среди трудов немало таких, которые базируются на основах СТО. Поэтому и предлагалось создать коллективный орган, который мог бы создавать обзоры, разделив труд между экспертами и объединить потом их работы воедино. Этот же орган мог бы организовывать круглые столы по конкретным направлениям с предварительным отбором докладов и четким резюме по результатам обсуждений. Это не повредило бы работе Семинара.

 

3. Вопрос о том, что должно быть вначале - определение или модель - для меня равносильно спору о том, что раньше появилось - курица или яйцо. Я до сих пор считаю, что моделировать можно только хорошо известные объекты, явления и процессы, но стараюсь уважать чужое мнение, тем более, если оно не только не мешает мне жить и воспринимать окружающий мир, но и расширяет представление о нем.