Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://old.philol.msu.ru/~humlang/archive/dis_club/%5Bhumlang52%5D.txt Дата изменения: Fri Apr 11 00:00:00 2003 Дата индексирования: Mon Oct 1 21:57:20 2012 Кодировка: Windows-1251

От: Anatoly Polikarpov
Кому: humlang@dcn-asu.ru
Тема: [HUMLANG:52] ответы на вопросы Кисловой Екатерины
Дата: 2 февраля 2000 г. 16:52

Уважаемая Екатерина!
Спасибо за вопросы.

Уважаемый Анатолий Анатольевич!
После того, как я ознакомилась с вашей работой <Циклические процессы в
становлении лексической системы языка: моделирование и эксперимент>,
у меня возникли некоторые вопросы, в частности о том, что касается
словообразования.

1. Нельзя ли рассказать подробнее о связи между тенденциями развития
полисемии слова и тенденциями изменения его деривационных характеристик?

2. Почему значения производных слов должны непременно быть более
абстрактными, чем значения производящих?

Ответ 1-2. : ответы на вопросы смотрите в моем письме Наталье Занегиной.

3. На ранних этапах словообразовательного процесса чаще всего должен
встречаться мутационный вариант лексической деривации, затем -
модификационной, затем - синтаксическая деривация и т.д. Меняется ли это
соотношение на более поздних этапах жизни слова, как и почему, если да?
Существуют ли исключения на ранних этапах и как это может объясняться?

Ответ 3: Да, меняется. Усиливается синтаксическая деривация, ослабляется
лексическая. Более подробное обоснование этого - также в указанном письме
Наталье .

4. Существуют ли какая-то предрасположенность слов к <долгожительству> в
языке? Можно ли как-то прогнозировать на начальном этапе, которое их двух
слов останется в языке, а какое со временем исчезнет? Связано ли это как-то
с внеязыковой реальностью, обозначаемой словом, или обусловленной чисто
лингвистическими причинами?

Ответ 4: Сейчас можно говорить о разной предрасположенности разных слов к
долгожительству. Основной, (но единственный) признак, свидетельствующий о
предрасположенности слова к долгожительству является степень наполненности
исходного значения признаками, то есть степень его конкретности
(предметности).
Если нельзя сказать про любое слово, сколько оно проживет в языке, то в
новом соотношении в каждой группе слов, входящих в данный период в языковую
жизнь к долгожительству данной предрасположенности, можно. Соотношение между
длительностью жизни и относительной распространенностью таких слов должно
быть обратно пропорциональным. То есть больше всего должно быть
слов-однодневок, а слов, например, живущих тысячелетия - единицы. Когда я
выше сказал, что степень конкретности исходного значения - это основной, но
не единственный фактор его долгожительства, я имел в виду, что вторым по
значимости, менее устойчивым, является фактор устойчивости того явления,
которое обозначается этим значением. Исчезновение явления может вести к
исчезновению значения (если оно столь специфично-узко, что обозначало
только это исчезнувшее явление).
У каждого значения слова своя покрываемая им смысловая сфера. Степень ее
устойчивости у каждого из значений варьируется.

Еще раз спасибо за вопросы. Ваш А. Поликарпов.

----------------------------------------------------humlang---
RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language
----------------------------------------------------humlang--