Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://old.philol.msu.ru/~humlang/archive/dis_club/%5Bhumlang42%5D.txt Дата изменения: Fri Apr 11 00:00:00 2003 Дата индексирования: Mon Oct 1 21:56:54 2012 Кодировка: Windows-1251

От: Nataly
Кому: humlang@rssh.net
Тема: [HUMLANG:42] Вопросы
Дата: 24 декабря 1999 г. 15:22

Уважаемый Анатолий Анатольевич!

После того как я ознакомилась с авторефератом Вашей докторской диссертации
<Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделирование
и эксперимент>, у меня возникло несколько вопросов по словообразованию.

1. Сутью словообразовательного процесса является <переобозначение
исходно-предметных номинаций (значений, обозначавшихся существительными) в
форме признаковых номинаций (прилагательных, глаголов)>. Но ведь это
<переобозначение> происходит по-разному у разных существительных. Например,
от одних существительных мы можем образовать и глаголы, и прилагательные, а
от других нет. Можно ли в этом увидеть определенные закономерности, если да,
то какие?

2. Ослабление порождающей способности членов гнезд, стоящих на более
отдаленных ступенях деривации объясняется тем, что и по категориальной и по
лексической семантике они, в среднем, более абстрактны, и поэтому менее
активны в ассоциативном и порождающем процессе. Не могли бы Вы объяснить,
почему так происходит?

3. Для ранних ступеней словообразовательного процесса должны быть
свойственны в большей степени, чем на последующих этапах, нерегулярности в
соотношении содержания лексических значений производных и производящих. С
чем это связано?

4. Частота употребления слов, находящихся на более отдаленных ступенях
деривации в сравнении со словами, находящимися на более ранних ступенях
деривации определяется одновременно действие двух разнонаправленных
тенденций - уменьшения у производных числа значений и повышением общей
степени их абстрактности. Не могли бы Вы показать на примерах, как каждая из
этих 2-х тенденций влияет на частоту употребления слов?

5. Историческая сохраняемость будет сравнительно выше у слов относительно
более древних, полисемичных, высокочастотных, а также у слов с более
абстрактной лексической и категориально-грамматической семантикой, а также
простых в словообразовательном отношении в сравнении с аффиксальными и
сложными производными. Можно ли выделить еще какие-нибудь принципы
исторической сохраняемости слов?

С уважением,
Наталья Лебедева.


----------------------------------------------------humlang---
RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language
----------------------------------------------------humlang--